Bonjour,
 
J'ai un réseau principal qui a pour adresse 192.168.x0.0. Sur ce réseau j'ai installé un serveur DHCP en 192.168.x0.6. J'ai créé une étendue "simple" pour cette adresse sur le serveur DHCP
 
Par la suite j'ai équipé 3 sites distants reliés par routeur à mon site principal. Leurs adresses sont :
site1 : 192.168.x1.0 masque 255.255.255.0
site1 : 192.168.x2.0 masque 255.255.255.0
site1 : 192.168.x3.0 masque 255.255.255.0
 
Pour que mon serveur DHCP du site central puisse attriuber des adresses IP aux machines des sites distants, j'ai :
 * configurer des relais DHCP sur chacun des routeurs
 * créé une étendué globale dans laquelle j'ai ajoutée chacun de mes sous réseaux.
 
Donc en résumé mon serveur DHCP est configurée :
 * Etendue globale
  + etendue site1 : 192.168.x1.0
  + etendue site2 : 192.168.x2.0
  + etendue site3 : 192.168.x3.0
 * Etendue site principale : 192.168.x0.0
 
Tout fonctionne bien SAUF lorsqu'un Utilisateur nomade (PC portable) passe d'un site distant à l'autre.
 
Si l'utilisateur a une adresse du site1 (192.168.x1.10) et qu'il se déplace sur le site2, le serveur DHCP continuera à lui fournir la même adresse (192.168.x1.10), même suite à un ipconfig /release puis /renew.
 
J'ai analysé les trames DHCP, elles passent bien au travers du routeur et c'est comme si le routeur ne "voyait" pas le changement de site.
 
Par contre, lors d'un déplacement du site principal vers un site distant (ou l'inverse) tout se passe bien.
 
Je me demande finallement si j'ai réellement besoin de mettre les sites distants sur une étendue gloable ??
 
Merci d'avance pour vos retours.

Pourquoi vouloir faire un superscope là ?

En fait, je récupère une situation existante et avant de supprimer ce superscope (si j'ai bien lu, il est possible de supprimer le superscope sans supprimer les scopes sous jacent), je voudrais être sur que :
+ cela va règler mon problème de passage d'un site à l'autre
+ ne pas créer d'autres problèmes.
 
J'avoue ne pas bien connaître les avantages / inconvénients du superscope dans ma configuration.

Lis à quoi sert un superscope, tu verras que ce n'est pas utilisé pour ce genre de configurations.
C'est utilisé pour mettre plusieurs subnet sur un même lien physique (soit directement soit via un relay, ça change rien).
 
Donc oui, ton comportement est normal via l'utilisation de superscope. Il faut donc supprimer ça.
 
Après pourquoi des superscope avaient été mis en place tu sais ou il n'y avait aucune doc ?

Merci, cela me semble clair. Je viens de supprimer le superscope sans soucis et j'attends demain pour les tests ....
 
Quant à l'historique ?????

(remontage de vieux sujet désolé )
Je vais mettre ça en place et je cherchais de l'info, j'avais compris par erreur qu'il fallait une étendue globale mais en fait je vois que non, merci
 
L'explication Microsoft, si ça peut servir à d'autres:
http://technet.microsoft.com/fr-fr [...] 59168.aspx