Acheter routeur derrière Netgear CG3700B : utile ou pas ?

Acheter routeur derrière Netgear CG3700B : utile ou pas ? - WiFi et CPL - Réseaux grand public / SoHo

Marsh Posté le 14-01-2015 à 10:02:04    

Bonjour,
 
Je suis actuellement chez NC et j'ai leur modem/routeur qui tient normalement la route, le Netgear CG3700B.
Par contre je suis en appart derrière 2 ou 3 pièces, je capte peu voir pas le wifi depuis ma chambre.  
 
Est-ce que passer par un routeur supplémentaire à 2 ou 3 antennes derrière le NC pourrait améliorer cela ? UN WR1043ND par exemple.
Je me poste la question car contrairement aux livebox, le routeur donné par numéricable n'est, il me semble, pas si pourri.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 10:02:04   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 10:52:55    

Tu n'as pas besoin d'un second routeur, juste d'un point d'accès wifi.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 11:02:49    

Dans les faits pour seulement augmenter la portée wifi je suis d'accord avec toi. Mais comme je bidouille pas mal autant acheter du matos qui me permet de faire une meilleure gestion de mon réseau (j'ai un home server) et de lui caller un dd-wrt tant qu'à faire.
Mais justement, en terme de portée, est-ce que ça vaut réellement le coup  ?


Message édité par xenom le 14-01-2015 à 11:03:54
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 13:35:36    

Salut,
 
Avec un WR1043ND, DD-WRT n'est pas obligatoire car le firmware d'origine possède la fonction WDS qui fonctionne très bien pour répéter le signal wifi d'une Box.
 
Cela dit s'il est possible de le mettre au bout d'un câble c'est encore mieux...
 

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:13:51    

Si j'achète un routeur, je pensais en fait bypasser totalement mon modem-routeur NC en DMZ. C'est pour cela que je demandais si en terme d'émission le WR1043ND était vraiment mieux, car il serait posé exactement au même endroit.  
D'ailleurs HiSpeed c'est toi qui conseillais ce matériel sur d'autres thread donc je suis preneur de ton avis.

Message cité 1 fois
Message édité par xenom le 14-01-2015 à 14:14:02
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:22:13    

Salut!
 
En DMZ? C'est idiot! Il suffit de désactiver le mode routeur du Netgear CG3700B, et de le passer en mode pont. C'est bien plus efficace, et bien plus radical que la DMZ...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:26:55    

Je ne suis pas encore dans les aspects techniques  :o  ok pour le mode pont !
Mais ma question fondamentale c'est : "est-ce qu'en mettant un bon routeur physiquement au même endroit que ma box, ma réception wifi sera meilleure ?"


Message édité par xenom le 14-01-2015 à 14:27:19
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:29:10    

Quand j'étais chez NC j'avais le même routeur, honnêtement il tenait la route mais le wifi ne couvrait pas de longue distance... Impossible de se connecter depuis la pièce la plus éloignée (et pourtant je n'ai que 50 m2).
A titre de comparaison j'ai maintenant un Unifi AP, la version de base), et tout l'appart est couvert plein pot.
Donc si tu cherches juste un point d'accès wifi je te le conseille vivement.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:46:24    

@teribilis: Euh... Ça dépend entièrement de tes clients! Pour un client ancien ayant une carte wifi G, ou wifi N 2,4 GHz: Non, pas du tout, ou alors à peine...
 
En fait, ton problème, si j'ai bien compris, c'est l'éloignement: Tu veux pouvoir capter ton wifi depuis ta chambre. La solution se trouve donc dans l'ajout d'un point d'accès wifi dans ta chambre, relié par Ethernet à ton Netgear. Donc avec deux AP wifi dans ta maison, l'un et l'autre fonctionnel. Avec le même SSID, la même sécurité, et le même mot de passe, mais sur un canal différent...

Message cité 1 fois
Message édité par Mekthoub le 14-01-2015 à 14:47:51
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:48:55    

xenom a écrit :

Si j'achète un routeur, je pensais en fait bypasser totalement mon modem-routeur NC en DMZ. C'est pour cela que je demandais si en terme d'émission le WR1043ND était vraiment mieux, car il serait posé exactement au même endroit.


Si le but n'est pas seulement d'améliorer la couverture wifi, il est peut-être préférable de prendre un routeur récent en double bande AC, mais ce ne sera pas au prix du 1043ND...

Message cité 1 fois
Message édité par HiSpeed le 14-01-2015 à 14:51:22
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:48:55   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:51:19    

Mekthoub a écrit :

@teribilis: Euh... Ça dépend entièrement de tes clients! Pour un client ancien ayant une carte wifi G, ou wifi N 2,4 GHz: Non, pas du tout, ou alors à peine...
 
En fait, ton problème, si j'ai bien compris, c'est l'éloignement: Tu veux pouvoir capter ton wifi depuis ta chambre. La solution se trouve donc dans l'ajout d'un point d'accès wifi dans ta chambre, relié par Ethernet à ton Netgear. Donc avec deux AP wifi dans ta maison, l'un et l'autre fonctionnel. Avec le même SSID, la même sécurité, et le même mot de passe, mais sur un canal différent...


 
Oula effectivement c'est beaucoup plus lourd comme infra@home. Je n'ai qu'un appart de 60m². J'aurais pensé qu'un bon routeur avec 3 antennes 5dbi émettrait quand même un signal plus fort. Je me trompais ?  
Effectivement mes clients se limitent à des laptop ou smartphone en wifi N 2.4 Ghz.
 

HiSpeed a écrit :


Si le but n'est pas seulement d'améliorer la couverture wifi, il est peut-être préférable de prendre un routeur récent en double bande AC, mais ce ne sera pas au prix du 1043ND...


Euh j'avais pourtant cru comprendre que le 5Ghz avait une portée pourrie et que le double bande rendait possible 2 APs sur le même matos ce dont je n'ai pas réellement besoin ?

Message cité 1 fois
Message édité par xenom le 14-01-2015 à 14:54:12
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 14:54:12    

xenom a écrit :

J'aurais pensé qu'un bon routeur avec 3 antennes 5dbi émettrait quand même un signal plus fort. Je me trompais ?


Non, le WR1043ND devrait être meilleur...
 

xenom a écrit :

Euh j'avais pourtant cru comprendre que le 5Ghz avait une portée pourrie et que le double bande rendait possible 2 APs sur le même matos ce dont je n'ai pas réellement besoin ?


Le 5GHz ne porte pas plus loin mais est beaucoup moins perturbé par le voisinage...

Message cité 1 fois
Message édité par HiSpeed le 14-01-2015 à 14:57:30
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 18:20:28    

HiSpeed a écrit :


Non, le WR1043ND devrait être meilleur...


Ok
 

HiSpeed a écrit :


Le 5GHz ne porte pas plus loin mais est beaucoup moins perturbé par le voisinage...


Ok pour la portée voisinage mais dans la mesure ou la fréquence est supérieure normalement ça devrait rayonner moins loin non ? En tout cas c'est ce que j'apprenais en ondulatoire  :o  
Car fondamentalement le double bande c'est si utile que cela ? J'ai besoin que d'une seule AP moi, après je peux la mettre en 5Ghz si c'est vraiment mieux.  

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 18:43:29    

Tout dépend s'il y a beaucoup de réseaux wifi dans le voisinage ou pas...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 18:49:07    

Oui, énormément pour être honnête. Mais es-tu d'accord que ce qui estr important c'est la bande 5Ghz, pas le double bande ?


Message édité par xenom le 14-01-2015 à 18:50:11
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 20:26:33    

Beh, un routeur (ou PA) en 5GHz uniquement ça n'existe pas !
C'est soit mono-bande 2.4GHz soit double-bande 2.4 et 5GHz.
A toi d'utiliser la bande que tu veux... ou les 2 à la fois...


Message édité par HiSpeed le 14-01-2015 à 20:28:04
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 20:32:41    

Aow ok je regarde du côté des archer c7 ac1750 c'est correct ?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 20:43:44    

La v1 était une catastrophe, la v2 se comportait beaucoup mieux, quant à la v3 ils ont supprimé les 3 antennes internes du 2.4GHz... :D

Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 21:11:49    

Oula comment je sais quelle version j'achète :o
La v3 c'est l'espèce rouleau de pq ? :o²


Message édité par xenom le 14-01-2015 à 21:12:15
Reply

Marsh Posté le 14-01-2015 à 21:38:02    

Il faut poser la question au vendeur...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed