Voila je voudrais faire un NAS sous XP (et pas sous Freenas,openfiler ...).
 
Pour pouvois entre autre y installer des programmes windows et ne pas trop commencer a bidouiller dans linux  
 
+ je veux conserver mes disques en NTFS : pas envie de devoir passer sous d'autre file system.
 
(j'ai vu que NTFS est géré aussi sous Freenas en écriture et cela semble marcher).  
 
jusque la c'est simple il suffit d'avoir Xp et de gérer les droits sur les répertoires , fichiers en désactivant la gestion simple des droits.
 
Ou d'utiliser un server Ftp et un client style filezilla.
 
seulement je voudrais que les fichiers apparaissent simplement dans les favoris réseaux et que la gestion des droits soit basé sur les user, mot de passe des machines clientes.
 
Seulement c'est un peu compliqué , ou nettement plus compliqué que ne peut l'etre la gestion des droits
tels que gérés dans Filezila serveur ou d'autres interfaces de NAS (Genre synology : que j'ai pour le moment).
 
Alors existe t'il un logiciel qui permettrait de gérer ces droits de facons plus simple ou de faire l'interfaces entre le serveur et les machines clientes ?
 
ce serait comme un serveur samba sous windows (bizarre puisque etant sous windows avec des postes clients il n'ya pas besoin de ceci).
 
Ha oui je rajoute il y'a eventuellement la solution windows home server.
 
Mais y'a t'il des outils tiers qui pourraient faire l'equivalent toujours sous Windows.

Connais tu l'espace disponible pour l'installation de l'OS sur ton nas ?
Je doute que windows xp puisse s'y installer.
De plus,la quantitée de mémoire disponible étant souvent assez faible,  avoir un nas réactif sur l'ensemble des services qu'il heberge, bon courage sous xp .
Je ne vois pas en quoi installer un linux fait si peur, peut-être la peur du changement et de la découverte.

Petites précisions :  
 
- c'est pour installer sur une nouvelle machine.
 
Pourquoi , mon Nas synology manque un peu de débit (15MB/s), alors qu'avec un partage Windows on a facile 40 M/s : les 2 en Gigabit.
 
Je ne veux pas investir non plus dans un NAS style Ds209+ (450€ sans les disques).
 
Ce serveur peut aussi servir accessoirement de PC (pas possible avec un NAS).
 
Le backup serait fait via Syncback Se (que j'utilise depuis quelques années et qui est trés efficaces : fast copy) sur d'autres partitions.
 
Que je veux pouvoir faire un backup systeme avec True Image. parce que c'est rapide et efficace.
 
Je trouve que les solutions style freenas , meme si elles sont trés complétes , ne permettent pas tout : voir ceux qui ont du ensuite installer des distributions completes,
avec les Raid c'est pas evident non plus (voir les problemes en cas de crash sur ce meme forum ) : utilisation de NTFS.
 
- J'ai deja une paire de PC , portables , netbook , cela prend deja pas mal de temps a mettre a jour , entre les dernieres versions de tels ou tels logiciels,... j'ai pas trop envie non plus de passer des heures et des heures a configurer d'autres systemes.
 
Je suis Open , j'ai bien essayé Freenas sur un vieux PC en attendant de pouvoir le re-essayer sur le nouveau (j'attend les  pieces):
 
cm 780 g, 4 go , Athlon 4850xe , 2 ou 3 disques de 1 To.
 

Ouais, enfin les crash RAID que l'on voie sur ce forum sont à 90% des RAID Intel Matrix ou nVidia présent sur les carte mère (et qui sont vraiment à ne pas utiliser).

Les 10% restant sont des RAID logiciel sous linux (RAID0 ou RAID5) qui ont foiré lors d'une reconstruction et qu'il y avait des erreurs silencieuses. D'ailleurs les NAS utilisent ce genre de RAID.

Ça n'a rien à avoir avec le FS que tu met dessus...

Si tu veux un RAID qui tienne, prend un vraie contrôleur RAID, ou alors utilise ZFS de OpenSolaris...