Bonjour tout le monde    
 
Dans le cadre d'un projet d'étude, je dois réaliser une refonte d'un système d'information d' une chaîne de magasins (environ 50 sites).
 
Chaque site possède plusieurs services (comptabilité, commercial etc...) et compte une centaine d'employés.
 
J'ai pensé à créer des VLAN par port pour chaque service.
 
Au niveau du plan d'adressage, voila ce que j'ai imaginé  :  
 
 
|___10______| . |_Identifiant du site_| . |___VLAN______| . |___Poste______|   / 24
 
 
Ce qui autoriserait 256 site, 256 VLAN par site et 256 postes par VLAN
 
 
Exemple : 10. 78 . 7 .2/24   > Poste 2 du magasin de Paris qui fait partie du VLAN 7  
 
 
 Que pensez-vous de ce plan d'adressage ?  
 
 
Autre question :  
 
Dois-je forcément l'utiliser l'adressage sans classe ou ce n'est pas nécessaire dans ce cas  ?  
 
 
Merci pour votre aide  

Bonjour, j'aime bien ces petits exercice pratique, meme si dans la vrai vie tu t'en préoccupes mais d'une autre façon
 
Tu as le nombres d'host par VLAN à admettre ?

Salut,
 
Le nombre d'host varie en fonction des VLAN :
 
50 host pour le service commercial  
10 host pour le service comptabilité
10 host pour le service marketing
6 host pour le service resources humaines
 

Dans tout les magasins donc ? Et sur chaque site le service COM par exemple doit etre dans un vlan différent de la compta ?  
 
Si c'est ça tu peux aussi faire un plan d'adressage comme celui ci (128 postes par SR ou VLANS)
 
A  76  126  10.0.0.0  /25  255.255.255.128  10.0.0.1 - 10.0.0.126  10.0.0.127
B  76  126  10.0.0.128  /25  255.255.255.128  10.0.0.129 - 10.0.0.254  10.0.0.255
C  76  126  10.0.1.0  /25  255.255.255.128  10.0.1.1 - 10.0.1.126  10.0.1.127
D  76  126  10.0.1.128  /25  255.255.255.128  10.0.1.129 - 10.0.1.254  10.0.1.255
E  76  126  10.0.2.0  /25  255.255.255.128  10.0.2.1 - 10.0.2.126  10.0.2.127
F  76  126  10.0.2.128  /25  255.255.255.128  10.0.2.129 - 10.0.2.254  10.0.2.255
G  76  126  10.0.3.0  /25  255.255.255.128  10.0.3.1 - 10.0.3.126  10.0.3.127
H  76  126  10.0.3.128  /25  255.255.255.128  10.0.3.129 - 10.0.3.254  10.0.3.255
I  76  126  10.0.4.0  /25  255.255.255.128  10.0.4.1 - 10.0.4.126  10.0.4.127
J  76  126  10.0.4.128  /25  255.255.255.128  10.0.4.129 - 10.0.4.254  10.0.4.255
K  76  126  10.0.5.0  /25  255.255.255.128  10.0.5.1 - 10.0.5.126  10.0.5.127
L  76  126  10.0.5.128  /25  255.255.255.128  10.0.5.129 - 10.0.5.254  10.0.5.255
M  76  126  10.0.6.0  /25  255.255.255.128  10.0.6.1 - 10.0.6.126  10.0.6.127
N  76  126  10.0.6.128  /25  255.255.255.128  10.0.6.129 - 10.0.6.254  10.0.6.255
O  76  126  10.0.7.0  /25  255.255.255.128  10.0.7.1 - 10.0.7.126  10.0.7.127
P  76  126  10.0.7.128  /25  255.255.255.128  10.0.7.129 - 10.0.7.254  10.0.7.255
Q  76  126  10.0.8.0  /25  255.255.255.128  10.0.8.1 - 10.0.8.126  10.0.8.127
R  76  126  10.0.8.128  /25  255.255.255.128  10.0.8.129 - 10.0.8.254  10.0.8.255
S  76  126  10.0.9.0  /25  255.255.255.128  10.0.9.1 - 10.0.9.126  10.0.9.127
 
Je me suis servis d'une calcu ip flemme de le faire à la main !

Je trouve ton découpage "top" d'un point de vue pratique.
Mais j'imagine que ton prof aura peut-être un point de vue un peu plus scolaire et donc, préférer que tu dimensionnes de façon plus précise, comme ce qu' indiqué aliendra, voir un peu plus précis, par ex, pour 1 site, tu réserve un /24 que découpe ainsi:
/25 pour les commerciaux (126 @)
/27 pour comptabilité (30 @)
/27 pour marketing (30 @)
/28 pour RH (16 @)
Le reste pour "futur"
A noter: quand tu comptes le nombre d'@IP nécessaire pour un subnet, ne pas oublier les équipements "non hos" (ex typique: imprimante, @IP routeur) et prévoir un ratio d' @libres pour gérer les évolution (ex: 50%))
 
Tu peux éventuellement travailler en "sans classe" pour pouvoir faire ton découpage avec la plage 192.168.0.0 qui te permet de créer 256 réseaux classes C, mais ça donne forcément qqechose de pas très intuitif.

Exactement tu viens de résumer tout ce que j'ai eu la flemme de détailler, en faisant un VLSM global

@filoox : Oui c'est pas faux le fait que le prof veuille quelque chose de + précis  
 
 
Mais qu'entend tu par "réserver un /24 et le découper" ?
 
Pourquoi ne pas faire directement de /25 /27 etc... ?
 
La méthode VLSM est t-elle justifiée ? (je ne connais pas trop cette méthode...si j'ai bien compris ça sert à faire des sours réseaux de sous réseaux)
 
@aliendra : oui chaque service est dans un VLAN différent , par contre comment j'identifie tout les sites avec ce type d'adressage ?
 

Tu les identifies sur un schéma réseau (Si tu dois faire un dossier ! ), il te demandent de les identifier? si il te demande de les identifier ta methode est correcte.
 
Le VLSM est toujours justifié dans un exercice comme ça car sa te permet de couper ton réseau le plus précisément possible !
 
Bah tu découpe par exemple 192.168.1.0 /24
 
A  126  126  192.168.0.0  /25  255.255.255.128  192.168.0.1 - 192.168.0.126  192.168.0.127
B  40  62  192.168.0.128  /26  255.255.255.192  192.168.0.129 - 192.168.0.190  192.168.0.191
C  40  62  192.168.0.192  /26  255.255.255.192  192.168.0.193 - 192.168.0.254  192.168.0.255
D  20  30  192.168.1.0  /27  255.255.255.224  192.168.1.1 - 192.168.1.30  192.168.1.31
 
(j'ai prevu un peu d’évolutivité, par ailleurs évite le SR 0 que j'ai mis dans cet exemple !)

Là tu déborde un peu
 
Le découpage du /24, je l'envisageait ainsi: par ex. le 192.168.0.0/24, tu peux le découper ainsi:
- 192.168.0.0/25  
- 192.168.0.128/27
- 192.168.0.160/27
- 192.168.0.192/28
Restent les adresses 192.168.0.208 -> 192.168.0.255 de dispo pour évolution future
 
Tu perds la correspondance #vlan <-> 3e octet du subnet, mais en appliquant le même découpage sur chaque site, ce n'est pas bien grave (cette correspondance peut être par contre intéressante sur des gros LANs avec beaucoup de vlans)

Ok, donc le VLSM s'applique quand on doit découper un e adresse réseau en plusieurs sous réseaux.
 
Mais dans mon cas, vu que je suis libre de partir de n'importe quel réseau, je n'ai pas besoin de faire du VLSM on est d'accord ?  
 
Exemple :  
 
Site de Paris, avec identifiant de site : 78
 
VLAN 1 : Commercial
VLAN 2 : Compta  
VLAN 3 :  Marketing  
VLAN 4 : RH
 
Ca donne :  
 
10.78.1.0/25 pour le VLAN Commercial (126 postes)
10.78.2.0/26 pour le VLAN Comptabilité (62postes)
10.78.3.0/26 pour le VLAN Marketing (32 postes)
10.78.4.0/28 pour le VLAN RH (26 postes)
 
J'ai bon ?

J'avoue j'ai débordé un peu mais pas trop

ouh là, tu vas avoir besoin de relire ton cours, je crois!
 
A partir du moment où tu utilises des masques, tu fais du VLSM.
Historiquement, il n'y avait pas de masque, ou en tout cas, le masque était implicite. Un réseau commençant par 10 est dans la classe A, et englobe les adresses 10.0.0.0 -> 10.255.255.255. (masque implicite: /8)
 
Ensuite: si tu veux utiliser le réseau 10, autant faire des /24, comme ce que tu as proposé au début (et comme je disais, dans la pratique, ce serait très bien). Là, faire des masques variés comme tu as fait, ça n'a pas de sens. La pale 10 est énorme, autant faire des plages homogènes.
Comme pour ton cours tu dois faire du subnetting, utilise plutôt la plage privée 192.168.0.0 -> 192.168.255.255 qui elle est plus petite et donc justifie  plus un subnetting plus précis.

Bon je pense que filoox à tout dit n'hesite pas à regarder les cours sur le net sur le VLSM
 
Allez bonne chance pour ton éxo

Bah le problème c'est que tout les cours/sites que je consulte ne disent pas tout à fait la même chose  
 
Par exemple, sur lesiteduzero, ils commencent par parler de subnetting "classique" , puis ils parlent de CIDR,  puis de "super subnetting" en faisant référence au VLSM.
 
Sur un autre site, ils disent que le VLSM sert à créer des sous-réseaux de sous réseaux ...
 
 
Si j'utilise des 10.identifiant.VLAN.host /24 je ne fais donc pas de subnetting ?  
 
Si j'utilise 192.168.0.0 /24 comme tu le suggères, je pourrais avoir 256 sites et aprés ca donnerait :  
 
En disant que 1 = site de Paris
Réseau de Paris = 192.168.1.0/24
 
VLAN :  
 
A  100  126  192.168.1.0  /25  255.255.255.128  192.168.1.1 - 192.168.1.126  192.168.1.127
B  30  30  192.168.1.128  /27  255.255.255.224  192.168.1.129 - 192.168.1.158  192.168.1.159
C  30  30  192.168.1.160  /27  255.255.255.224  192.168.1.161 - 192.168.1.190  192.168.1.191
D  30  30  192.168.1.192  /27  255.255.255.224  192.168.1.193 - 192.168.1.222  192.168.1.223
F  10  14  192.168.1.224  /28  255.255.255.240  192.168.1.225 - 192.168.1.238  192.168.1.239
E  5  6  192.168.1.240  /29  255.255.255.248  192.168.1.241 - 192.168.1.246  192.168.1.247
 
Tu valides ?  
 
Mais du coup je perd l’identification par VLAN...

VLSM => c'est le fait d'ajouter une notion de masque de sous-réseau aux réseaux, donc de s'affranchir de la notion de classe
CIDR: c'est le fait d'introduire la notion de masque dans les protocoles de routage (les protocoles de routages IP ont du évoluer pour prendre en compte cette notion)
Subnetting: c'est le fait de diviser tes réseaux ou sous-réseaux grâce au masque.
Si tu fais 10.identifiant.VLAN.host /24, tu fais du subnetting de la classe A initiale qu'est le réseau 10.0.0.0 (sous-entendu /8). Et ce sous-réseau, tu peux encore le subdiviser, etc ....
 
Pour être honnête: la notion de classe, plus personne n'en parle et ça ne sert plus à rien, quasiment, de la connaître. Les termes réseaux et sous-réseaux sont quasiment interchangeables (enfin faut pas dire ça dans un exam!).
 
Sinon, ton découpage est OK.  

Ok..là au moins c'est clair. Je comprend mieux les rôles de chacun.  
 
Je me demande pourquoi ce n'est pas expliqué aussi simplement sur les sites/cours..et pourtant j'ai passé du temps à tenter ce comprendre ces différentes notions.
 
Merci  d'avoir pris de ton temps pour toutes ces explications , et merci aussi à Aliendra