Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement en train d'étudier la migration des solutions d'hébergement WEB pour un groupement d'entreprises.
 
J'aimerai vos lumières sur certains points.
J'attends de récupérer les diverses statistiques pour pouvoir dimensionner les besoins en terme de serveurs et bande passante, mais grossièrement il y a 5 sites web légerement dynamiques actuellement (php + mysql) et massivement dynamique dans l'avenir en particulier pour les sections privées réservées aux utilisateurs inscrits.
Les bases de données actuelles sont assez légères mais risquent de grossir rapidement avec l'arrivée de nouveaux contenus et services.
 
Pour résumer  
5 sites web
Grosse fréquentation pour des contenus non dynamiques actuellement
Prévoir une montée en charge importante pour les 2 années à venir.
 
Cet hébergement est critique pour l'activité des sociétés concernées; c'est pour cela que la disponibilité (Minimum d'interruptions du service / Et temps de réponses important) est un critère primordial.
 
 
En première évaluation nous nous orientons vers un hébergement dédié réparti sur plusieurs datacenters (autant pour équilibrer la charge que pour parer à une éventuelle défaillance du datacenter).
Le type de serveur et les besoins en bande passante sont en cours d'évaluation avec les logs actuels.
 
 
 
La question qui se pose actuellement étant de savoir vers quel hébergeur nous pouvons nous tourner ?
L'idéal étant d'avoir un interlocuteur unique qui pourrait nous fournir l'espace et ou les serveurs ainsi que la connectivité dans plusieurs datacenters (idéalement localisés en france).
 
 
Merci d'avances pour vos conseils !

tu recherche quoi ? hebergement multiple ? ou avec deux serveur et un de secours ? enfin donne des precision

 
 
Pour être plus clair :
 
* Au moins deux serveurs http + bdd.
(Peut être des serveurs séparés pour la BDD, ce sera à affiner)
* Chaque serveur (dans le cas ou HTTP et BDD sont séparés on considère le lot "SERVEUR HTTP + SERVEUR BDD" comme un seul serveur) étant dans un datacenter différent
 
* Je ne pense pas qu'il y ai besoin d'un serveur de secours car je pense qu'il y a assez peu de chances pour que les deux systèmes tombent en panne simultanément.
 
* Par contre je souhaite avoir une GTR de 4h ( ou J+1) sur le matériel, et j'envisage aussi un espace de backup en plus, me permettant de faire une image disque serveur chaque jour.
 
Le contenu http est synchronisé d'un serveur à l'autre avec RSYNC.
Une base de donnée + l'autre en réplicat.
 
* Pour les services de nom de la même manière les deux NS sont chez des prestataires différents et fonctionnent en Round robin pour envoyer les requêtes une fois vers un serveur et une autre fois vers l'autre.
 
Voila, j'espère que c'est plus précis.
Comme c'est un nouveau projet, c'est encore assez flou!
 

le probleme du serveur BDD different de celui d'origine pose enormement de probleme
car si une des deux serveur est injoingnable alors rien ne marche  
il vaut mieux privilegier une gros serveur pour tout et au pire un petit a cote qui sert de passerelle et qui si l'autre n'es plus joignable prend le relais meme si celui ci est plus light  
 
je pense que cette soluce est plus nickel
ps il y a aussi des tache cron qui marche bien et mon conseil sera de prendre un dedier avec une interface comme webadmin qui sera plus simple a configure et te permettra de faire des sauvegarde a distance sur ftp etc ... simplement

OVH, ils proposent des solutions de serveurs à la carte.

  Mr  a demandé Hebergeur PRO Haut de Gamme    

Essaye de voir avec Sly Angel (present sur ce forum).
Son entreprise c'est ayzo.net, c'est lui qui s'occupe de l'hebergement de ce forum.

Paske OVH n'est pas un hébergeur PRO ? Tu as des exemples ?

Pas pro,tous les hébergeurs sont pros normalement, c'est haut de gamme qu'ovh n'est pas.

Je te conseille mycyberhosting.net. Le type qui fait ca est belge, existe depuis plusieurs années, dispo toute la journée sur ICQ en cas de prob et il pourra te faire une offre sur mesure.

OVH n'est pas du pro... C'est impossible de fournir 100Mb voir meme 10Mb garanti a ces prix la... quand on voit le prix du peering dans les gros datacenter (je paye 60 euro/mois par tranche de 256k... pas eu de coupure depuis 2 ans et je suis relier a 5 reseaux differant)

 
Linkbynet
InternetFr
Easynet
JetMultimedia
....
 
Ce sont des hebergeurs avec leur propre datacenters..
des accords de peering..
Multioperateurs...
 
Un petit coup d'oeil :  
 
http://www.01net.com/rubrique/4189.html
 
Mais là , nous ne sommes plus dutout dans les memes couts que OVH...=> rapport X4 voir plus
 
OVH est tres bon pour de l'hebergement à architecture simple.. mais pas de capable de fournir du vrai service autour de l'hebergement (audit, loadbalancing, architecture drbd..)pour des architectures plus complexes et lourdes..

 
60€ pour 256k    
 
Tu connais pas dedibox alors toi lol. 100 mbps garantie pour 36€/mois (qd je dis garantie ca été testé, plusieurs acquéreurs de dedibox tourne à 100 mbps la plupart du temps sans problème).

Jusqu'au jour ou ils auront une grosse panne (vu qu'il y a que le reseau free) ou trop de monde...
 
C'est impossible de garantir 100Mb... Essayer de mettre tout les dedierbox a 100Mb en meme temps... et regarder le resultat...
 
Regarde aussi si il y a des entreprises qui utilise ce service... il doit pas y en avoir beaucoup ou c'est pas pour de la prod...
 
Edit: J'ai 1Mb au total et je sais qu'a tout moment je les aurais de dispo et il me sont reserver dans le total de la BP de l'hebergeur...

Ma boîte pour les hébergement de sites critiques passe par www.artful.net
 
IZ :-)

ya des limites a tout hein 240€ le Mb c'est tarifs qui ont 5/7 ans de retard hein, quand tu vas sur le site de ton prestataire, fait Ctrl+F5 pour voir      

C'est vrai que c'est un peu excessif ...
Chez les principaux hebergeurs , çà tourne autour de 150€ le Mbps..(taux de dispo 99.7%)

 
Toutes les dedi à 100 méga c vrai que ca tiendrai pas mais ca c de la théorie, il y a des dizaine de miliers de dedibox dans un gros datacenter tout est calculé avant pour que les gros utilisateurs puissent utiliser la totalité de leur BP pendant que la grosse majorité en utilise une petite partie.
 
Ta BP coute quand meme 800 fois plus chère !

La dédibox c'est sympas.. ok...
mais soyons un peu serieux les gars et pro...  
COLT, OLEANE, TISCALI... etc et les plus gros hebergeurs fermeront ils leur porte demain?
Le monde de l'hergement est vaste .. du gratuit au tres cher..  
Ok ok il y en a qui se gave un peu au passage.. mais dans l'absolu.. le client n'est pas dupe ! en payant cher le service , il est garant de qualité , dispo du service...

J'ai jms dit le contraire.

Je sais même pas ce que dédibox vient foutre dans ce topic...

Ha mais ça ça étonne tout le monde

 
Avoir plusieurs serveurs de BDD ça ne pose aucun problème, nous le faisons déja en local entre nos différents sites.
Et nous ne cherchons pas véritablement de conseil en ce qui concerne l'architecture car nous avons déja des compétences dans ce domaine que nous exploiterons lors d'une phase d'étude avec le prestataire ...
 
Mais plutôt des conseils pour choisir un prestataire, actuellement j'ai déja pris contact avec OVH, COLT ;  mais  
je pense qu'il est judicieux de demander des avis ici

En tout cas merci à tous pour les commentaires et conseils !
Je prends contact avec différents prestataires de toute manière
N'hésitez pas à continuer de soumettre vos retours d'expériences ou vos références dans le domaine, ça m'interesse vraiment.

Nicool : est ce vraiment un critere rédibitoire le fait que l'hebergeur te propose ton architecture sur plusieurs datacenters?
 
Je dirais , au contraire, un bon hebergeur se doit de t'assurer une garantie de dispo maximum avec son propore datacenter et reseau.. (c'est déjà là une grande première selection chz  les hebergeurs.. tu va te retrouver avec une 10 aine maxi..)
 
T'as consulté OVH et COLT = les 2 extremes en terme de prix
 
A titre d'info as tu évalué le budget maxi /mensuel?

 
Ce n'est pas forcément un critère rédhibitoire, cela dépend des mesures qui sont prises au niveau du datacenter pour assurer la sécurité (électricité et autres ...).
Si je suis assez méfiant dans ce domaine, c'est à cause des déboires que j'ai eu en début d'année avec REDBUS.
 
Le budget maxi mensuel dont je dispose actuellement: 1600€ ; et je suis bien sur ouvert à des propositions différente de notre architecture à partir du moment ou elles respectent nos critères.

Ah! je comprends mieux ...
refroidi par REDBUS et ses compagnons de fortunes ..

moi je suis chez : http://www.produweb.fr , le trafic est illimité et le service support très rapide.

Rien que le nom de leur site fait déjà peur
 
moktara : on parlait d'hebergeur "pro"...
des PRODUWEB il y en a plus de 500 en France avec le même type d'offres et garanties (=0 )  
 
 

www.swisscenter.ch incroyablement rapidos aucune restriction sur la bande passante !

 
le spam c'est bon mangez-en
http://www.frxoops.org/modules/new [...] mpost95272

Une société à Rouen hébergeant en Angeleterre pour un truc pro haut de gamme en France... hum... ( je vois même pas de dédié, H.S. total et probablement gros spam... )
 
Sinon Colt, Jet Multimedia, Ecritel, Prosodie ou BSO ( la boîte où je bosse ) correspondent à ce que tu souhaites Nicool. A mon avis contacte les et discute avec chacune pour comparer la qualité et les prix, sachant que pour le prix ça devrait pas beaucoup varier à mon avis sur le même type d'offre. A voir après si tu connais un peu le réseau et les opérateurs et si tu connais les datacenter, n'hésite pas à demander des choses et à te servir de ce que te raconte l'un pour poser les questions à l'autre ( c'est comme ça qu'on apprend et qu'on peut juger des avantages de chacun )
 
Bon courage en tout cas, ton projet est intéressant ( enfin les contraintes ), y'a moyen de faire un truc sympa effectivement avec ce que tu veux, tu peux même faire un LAN2LAN entre les 2 datacenter pour avoir ton réseau local entre les 2 et éventuellement mettre une réplication SQL entre tes 2 serveurs de bdd.
 
Pour ce qui est de deux datacenter différents, ça posera peut être un problème chez un ou 2 des prestataires que j'ai cité, mais pas la majorité. Pour le GTR 4h ça ne pose pas de problème non plus nul part dans ceux proposé normalement.
 
P.S. : Les propositions pour des hébergeurs low cost où on achète en ligne sans passer par un service commercial réel et sur des tarifs de particulier c'est pas la peine, y'a des gens qui ne se rendent pas compte que ce sont 2 mondes différents avec un service différent.

Je me permets une petite rectification SLY ANGEL    
 
  COLT = hors jeu => c'est un operateur..avant tout !
donc qui va privilégié son reseau bien entendu..
mieux vaux prendre un hebergement multi opérateur.
COLT c'etait bien il ya 3 ans..
 
Bien que ta boite ai l'air sérieuse et compétente  SLy Angel ... tu ne peux les comparer à JET, Prosodie, etc...    
 
 

 
D'une part Colt a un pôle hébergement et s'ils ne sont pas les plus réputés ils demeurent assez sérieux sur ce domaine et donc ont le droit d'être dans la liste. Le réseau de Colt tient la route ( même s'ils ont eu des problèmes il y a quelques temps ) et je pense que c'est tout de même normal de les citer.
 
 
Bah si je peux la comparer, je pense que tu ne connais pas BSO pour avancer ça, on a des références plutôt flatteuses avec de grands groupes, on est présents sur 9 pays en Europe, on a 2 points de présence outre atlantique et on est capables de répondre aux plus gros appels d'offres. Un client type qui pourrait te donner une idée de ça sera par exemple un VirginMega.fr qui est hébergé chez nous ou plein de serveurs de jeux d'un MMORPG hébergé dans notre salle à Amsterdam...
 
Je pense que tu n'es pas bien renseigné, ne confonds pas ce qu'a été ma boîte Ayzo et ce qu'est BSO

Je préfère faire cavalier avec toi contre les low cost et l'amalgame de certains users.. que de rentrer dans cette comparaison avec COLT..ou tout autre polémique
 
BSO.. désolé ..mais en France pas encore (assez) entendu...
JDN.. avec IPLABEL = fait un joli classement des hebergeurs pro

 
Etendu à quel niveau ? Nombre de m² et de quantité de clients ? Forcément une boîte de quelques années n'a pas tout de suite la taille en clients d'une référence qui a plus de 10 ans. Ca n'empêche pas d'avoir des clients du même calibre qu'elles et d'être aussi sérieux. D'ailleurs on gagne des clients qui viennent de ces boîtes là et qui sont satisfaites alors qu'on n'a pas l'inverse. Après c'est une question de jugement, c'est sûr que je suis parti pris sur le sujet mais ça me fait un peu mal de lire qu'on est moins sérieux quand je compare nos prestations à celles de certains autres cités ( et là je parle objectivement pour avoir une bonne expérience des infogérances systèmes chez certains d'entre eux ).
 
Enfin bon, chacun son avis ( Peut être faudrait que je fasse visiter nos salles en fait )

quiproquo = je disais.. j'ai pas assez entendu parler de BSO..
Maintenant , faute de références significatives... je ne peux me prononcer sur la qualité de vos services.; que je ne peux juger ..
 
Mais en effet, il n'est pas rare que des sociétés à taille humaine... reuissent à jouer leur pion dans l'echequier.. des majors.. avec de gros clients...
 
Forcement les gros clients donne le loisirs aux autres acteurs du marché de se défendre avec service égale à moindre prix...
Pas dur d'etre moins cher que COLT , OLEANE , JET.... mais derrière faut aussi garantir le même service
 
Ah c''est dur de défendre son pain
 
Pas de soucis  

oups désolé mal lu
 
On est pas beaucoup moins cher je pense et le but n'est pas de péter le marché, le but c'est d'avoir une meilleure qualité ( si tu pètes les prix tu rognes sur la qualité en général ). Après vu qu'on est opérateur aussi ( surtout ), ça aide pour certains coûts

 
ya eu du changement ?