Bonsoir à tous, j'ai une question qui pourra sembler bête pour certains mais :
Pourquoi les offres SDSL ne sont pas proposées aux particuliers? A cause du prix? de l'utilité pour les particuliers?
 
J'ai fais une recherche sur le forum mais il n'y a rien sur cette question ou alors j'ai mal saisi les critères de recherche, dans ce cas là j'en suis désolé  
Merci  

salut,  
 
tu n'es pas vraiment le seul qu'une telle offre intéresserait, mais malheureusement pour le moment le SDSL est toujours vendu avec de la GTR et du débit garanti, ce qui le rend très cher (j'ai pas vu en dessous de 100 euros mensuels pour du 512k...)
Même FDN n'arrive pas à en proposer, c'est dire.
 
 
pour un débit en upload plus élevé toujours en DSL il y aurait bien l'ADSL dit "Annex M", mais pas déployé en france malheureusement.
 
Il ne reste en gros plus que les offres fibre optique, malheureusement dispo seulement dans certains quartiers des grandes villes.

C'est dommage car il vrai qu'avoir un débit en UP peut être très intéressant pour le partage de fichiers...
Espérons que cela se normalise un jour pour les particuliers.
Je te remercie pour ta réponse  

l'avenir est à la fibre, à mon avis il ne faut plus s'attendre à trop d'évolutions pour le DSL.

+1, la fibre permet sans problèmes des débits symétriques.
 
D'ici à très peu d'années, elle sera partout

C'est aussi le pourquoi ça ne se fait pas, déjà qu'on se ramasse des lois "alacon" et des problèmes de débits trans-atlantique parce que 4 clanpins téléchargent à tout va, si tout le monde faisait ainsi...

elle sera partout, mais probablement pas à des débits symétriques

les problèmes de liens transatlantiques sont là justement parce qu'on empêche aux clampins d'échanger entre eux.

ça, c'est purement commercial.
 
techniquement, rien ne l'empêche ...

je ne dis pas le contraire.

En zone "fibrée" numericable, l'up est plus élevé qu'en adsl.
 
Dommage que l'annex M ne soit pas déployée sur les lignes dégroupées.

OVH va bientôt en proposer au niveau national...

ah bon tu crois ? ça ne me semble pas évident.

SDSL proposé par OVH pour particuliers et au niveau métropole, c'est bizarre, j'y crois pas trop.
Que ce soit un opérateur (Orange, Free, SFR,...) pourquoi pas, mais comme la tendance est sur la fibre

métropole lilloise pour l'instant

ça me rappelle l'expérience d'EDF pour le CPL en Bretagne, qui devait progressivement être testé dans d'autres régions quoi

etant concurent de ovh si ovh le préparait je serai au courant , vue la ou je boss à comparez ovh c'est un petit commerce dans un blede perdu a comparez de ma boite , on aurai aussi cà en projet et c'est pas le cas

http://www.ovh.com/fr/sdsl/

ouai ouai ouai je n'était pas au courant , mais bon a savoir , mais bon que lille en beta , quand il vont voire la saturation du réseau , a voir ce qu'il feront
 
mais je vais en parler au manitou

Compares par rapport à l'offre d'alors (de l'ADSL 2M à 8M grand maxi), regarde où ça en est aujourd'hui (abandonné), et voit la concurrence (qui mise sur la fibre, même pour les pros).
 
De plus il faut bien lire :

C'est bien joli, mais bon du 5M symétrique ce n'est pas difficile à avoir. C'est combien déjà l'upload pour un ADSL 20M ? du 1M ? qui le sature ? (hors téléchargement dans les 3/4 illégaux, il ne faut pas nier )
Et en fibre ?
 
Autant l'internet par CPL cela serait une vraie avancée, autant leur SDSL mis à part quelques entreprises qui vont en profiter et 3 geek pour dire qu'ils ont du SDSL, ça ne va pas se démocratiser.
 
Pire même, j'ai l'impression que la région lilloise sert de zone de test : du Wimax (ça en est où d'ailleurs ?), le SDSL,... après la vue uniquement parisienne au niveau politique et économique, la vue uniquement lilloise pour les nouvelles technos ?

SDSL /ADSL meme techno  
en gros si on a 8D/1up on aura ~ 4D/4U, pour avoir 5 symetrique il faut etre en ADSL 2 et avoir dans les 10 megas mini , pas facile facile mais loin d'etre extraordinaire      
 
moi j'ai un poil moins d'un mega en UP et mon FTP @ home pleure     (pas du tipiak .. juste mes données dispo partout et syncro de mon ordi portable quasi permanente  
et puis avec la mode du dematerialisé/cloud le debit UP des particulers vas gonfler    
 

question de choix ... pour le cable c'est bordeaux la zone test : merignac est la zone pilote de bordeaux telecable ( devenu numericable ) depuis bientot 20 ans  
 

disont avec de plus en plus de smartphone , tu peut récupérez avec du sdsl tous tes donner qui sont sur ton nas a la maison , tu part a tonbouktou , ou a petaouchnoque tu te dit merde oublier la video de presentation pour ma reunion , plus besoin d'attendre 600 mo / 60 ko s = 10 000 seconde soit 167 mn la en 17 mn tu la

tu peux pas apprendre à écrire un peu là ?
merci les yeux quoi

шкода, що я не можу зробити краще

"le roi de l'aurtogafe" porte bien son nom
 
Merci de l'info pour le câble.

Ben perso je peste à chaque fois que je ne suis pas chez moi et que je veux récupérer un document que j'ai laissé sur un PC chez moi, que je suis limité à 1Mb/s et que ça prend donc des plombes à le télécharger.

Non, proposer un gros upload est bien plus difficile que proposer un gros download (en xDSL en tout cas). Question de diaphonie.
Pour être plus précis la diaphonie est présente dans les deux sens mais est bien plus gênante dans le sens montant au niveau du DSLAM, là où tous les cables sont proches les uns des autres et que le signal dedans est faible vu qu'il a parcouru plusieurs kilomètres. A contrario dans le sens descendant le signal est fort vu qu'il n'a pas été atténué par la distance et en plus comme tous les signaux viennent de la même source (le DSLAM), celle ci peut prévoir les effets de la diaphonie, et modifier légèrement chaque signal pour qu'il arrive moins altéré à destination.

d'ou la perte d'un mega dans mon calcul 8/1 deviens 4/4 ...  
 
mais bon fondamentalement ADSL /XDSL c'est le meme principe techno, "tant" que ca passe, on tente plus vite jusqu'a ce que ca commence a bugger "

et puis rien n'empeche de pevoir sur un modem Sdsl de booster un poil le circuit d'emission pour "pousser plus fort" et améliorer le S/N , mais on va vite tapper les limites de la normes je pense

Justement, dans la quote que j'ai mise auparavant, on a 1 modem par paire de cuivre/pour 5Mb et 4 modem pour 80Mb (hein ?).
Déjà coupler 4 modem pour vraiment avoir un 80Mb ça ne va pas être simple ...

 
Non c'est jusqu'à 4 paires par modem.

+1  
un seul modem sur 4 paires et c'est lui qui fait agrégations des debits

Pourquoi personne ne parle de la technologie "VDSL"?
 

pas déployée en France, n'est intéressant par rapport à l'ADSL2+ que sur les lignes courtes donc en ville (là où on déploie actuellement la fibre optique), et si je me souviens bien en bonus ça empêche l'utilisation du téléphone analogique sur les lignes voisines (du fait des perturbations que ça génère).

ok, donc 20Mb par modem

Mais pourquoi cette limite de 4 modems dans leur offre ? (soit 16 paires)
Si j'ai une machine (dédiée) avec 7 cartes réseaux (2 dual port + 1 intégré + 2 PCI) que je configure pour me faire mon load balancing entre WAN et LAN, je pourrais avoir 120Mb non ? ok c'est le truc de dingue, mais bon
ça ne m'a pas l'air très clair leur truc.

le 80 mbs y donne pas dans quel sens c'est , m'est avis que c'est 40up/40down soit 4x 10/10 , pas si loins du debit total d'un ADSL conventionnel , ca me parais gerable  
 
 
pour ton idee ca doit etre faisable en aggregant deux modem de chez eux... par contre la dessus c'est toi qui devoir gerer le balancing toussa toussa alors que avec un seul modem c'est eux qui gere tout en transparent

 
parce que c'est une offre destinée au particuliers et aux PME et que vu le prix personne ne prendra plus de 16 paires.
 
 

 
c'est 5 Mb dans chaque sens par paire, du sdsl quoi.

C'est vrai, j'avais pas calculé
100€ (ttc ?) pour du 80Mb, ça fait déjà mal au luc mais ça peut être concurrent à l'ADSL dans ce cas car on a du 80Mb en up aussi  
J'ai fait un rapide calcul, même avec les offres les moins cher on est en ADSL dans les 130€/mois TTC pour du 100Mb descendant/5Mb montant, en agrégeant 5 lignes classique en dégroupé.
 
C'est combien déjà le débit montant en fibre ? (flemme de googler)

Si tu fais du LB géré au niveau d'un routeur en "agrégeant"  des lignes, tu n'obtiens pas vraiment du 100Mb/s (du moins dans le cas présent). Un flux donné ne pourra atteindre au maximum que la bande passante de la liaison utilisée. Le concept d’agréger les paires de cuivres au niveau d'un même modem donne réellement en débit la somme des liens (à un pouillième prêt suivant l'équilabrage).

 
euh là pour du 80 Mb ça fait 16x30 = 480 euros/mois.

Bon, je retourne me coucher