Reprise du message précédent :

 
J'utilise NC pour la TNT, le signal était un peu faible et j'avais des artefacts en HD, j'ai donc isntallé un ampli, 100% en qualité et puissance d'après ma TV, mais il reste ds artefacts. A noter aussi l'EPG moisi.
Je penche pour un problème de diffusion, mais comment agir (accès TNT via copro)?

Si le signal en amont est pourri, faut remonter ça à NC via les boutique. Mais si on est pas abonné c'est tendax.
 
En principe c'est censé quand même bien marcher (pas autant que sur les décodeurs p'tet mais ça va).

 
je suis en zone 30, prévue pour le 100 prochainement, je compte sur une mise à jour des équipements. Illusoire?

En zone 100 ca sera forcement un poil mieux (vu que moins de coax). Mais bon vu la vitesse de déploiement...

 
c'est en cours juste à côté de chez moi, mais ça peut durer encore certes

 
le "Service d'Antenne" ...oui souvent moisi  
 
apres , situer le point où surviennent les problèmes ; 'logiquement' dans la seule distribution du signal.
Le signal numérique , par lui meme, doit etre clean  avant distribution, enfin on ose le croire    
 
Ce qui serait interessant c'est de savoir si , meme en zone 30 , les chaines distribuées via abo+box
s'affranchissent de ces problemes !?  qqun avec un service d'antenne pas terrible et par contre
des chaines télé qui deviennent clean via une Box ? on peut en douter ...pourquoi la distribution serait sélective
dans ses défauts !
 
 

Le signal DVB-C est quasi toujours impec. Alors que le DVB-T est plus variable.
 
Après chez moi l'antenne c'est NC et c'est bon, pourtant j'ai 4 doubles prises sans ampli chez moi (bah ouai sinon signal trop fort pour LaBox pour le net).
Dans mon précédent appart' ça fonctionnait bien aussi. Mais j'utilisait que LaBox quasi et zone 100 là.

c'est mieux en DVD C, largement
 
Je suis passé en boutique,RAF, il faut que j'appelle le 3990.
C'est pourtant un service que l'on paie, mais comme c'est une copro, il savent bien qu'ils ne seront pas trop gênés

niveau son: DVB-T supérieur ; niveau image: dvb-C . Pour le son, des fois tu perds le Dolby pour certaines chaines comme TF1

Réseau en train de mourir sur Paris 11 ;/

J'ai des artefacts en zone 100.

 
est-ce qu'il s'agit de la TNT classique en DVB-T ?
 
branche ta télé directement sur la prise antenne murale afin de voir si ça marche sans ta box, ça doit marcher en DVB-T,
 
les pâtés de pixels sont le signe d'un câble antenne de mauvaise qualité ou d'une mauvaise connexion quelque part,  
 
si des chaines disparaissent ( mais pas toutes ) alors le souci ne vient pas de chez toi mais vient de numéricable

Ça fait 5h que mon internet est quasi mort (fonctionne par intermittence mais tv nickel) .

C'est quoi la manière la plus efficace pour qu'ils se réveillent et dépannent ?

Si ça a pas changé depuis quelques années, ils renvoient chier.
 
Ça avait été un de mes premiers contacts avec Numéricable (si ça se trouve en filtrant sur mon pseudo ici je vais retrouver ma réaction). TNT moisie dans mon immeuble, avec service antenne NC. En boutique on m'avait envoyé chier sous prétexte que j'avais pas LE décodeur TNT Numéricable (à récupérer contre caution), et que c'était normal, que leur signal TNT était spécifique à leur matos. Quand j'avais commencé à expliquer que ça faisait pas de sens, qu'un signal DVB-T c'était un signal DVB-T... J'étais tombé face à un mur, la fille avait haussé le ton en me prenant pour un con, et me sentant insulté et humilié, j'avais préféré partir.

 
j'ai regardé (tres) rapido sur digitalbitrate et y'a pas d'indicateur franc et immédiat qui peut expliquer ça ,
au moins sur la partie image
 
je n'ai regardé que les stats en HD de France2/3, Arte  mais sans indication sur les détails de l'encodage Mpeg4 mis à l'oeuvre,
il ne reste que la comparaison des bit rate ,  et ils sont peu ou prou comparables DVB-T vs DVB-C sur ces chaines. Bref pas
de quoi justifier alors le distingo mentionné
 
y'a probablement (?)  qqpart le détail de l'encodage mais j'ai pas cherché...
 
Par contre , si qqun sait expliquer pourquoi la partie distribution des 'seuls' canaux utilisés pour le DVB-T (service antenne entre autre) souffre quand meme de problemes  , 'parfois/assez souvent ' on va dire pour rester mesuré , ça peut etre instructif ...

Je suppose que le signal injecté est de moins bonne qualité ou avec une correction d'erreur moins efficace... C'est peut être une différence entre les protocoles

y'a deux aspects : le type d'encodage ( Level/Profile) qui peut faire une différence pour un débit donné.
 
mais y'a surtout le coté distribution. Or les 'patés', zebrures, gels, etc.. ce sont , quaisment à coup sur, des problemes de distribution des canaux, pas du tout du signal source numérique

Faut voir, tente avec un fichier a coté

 
 
Je sais pas pour vous mais moi ça a JAMAIS marché cette technique du fichier .srt avec le même nom que la vidéo...

Meme avec mon wdtv live si je veux user d'un srt il fait pas que ce soit en dlna

Je viens d'apprendre que Numericable desservait désormais mon immeuble, et en 800 Mbps siouplé.

Par contre pour bénéficier de ce débit allelouïesque je dois mettre la main au compte en banque : 60 EUR/mois pour notamment une box dont je n'ai pas besoin du quart des prestations (pas besoin de TV, ni de tablettalacon, ni de disque dur, ni de VOD, ni d'aucun autre canton suisse).

Tout ce que je voudrais c'est ne pas payer plus que mon abonnement Freebox Revolution actuel (38 EUR/mois) avec des prestations similaires (téléphone fixe, LAN Gigabit, éventuellement chaînes TV de base en HD sur mon PC) mais la vitesse de la fibre en plus (surtout en upload).

L'idéal serait pour moi le forfait iStart mais avec 800 Mbps en down et le max possible en up (pour mon NAS). Pas de bol, c'est 100 Mbps et c'est tout (à 29 EUR/mois certes).

Pour avoir ne serait-ce que du 200 Mbps il faut passer à 47 EUR/mois. Du coup le forfait équivalent chez Bouygues paraît nettement plus attrayant : 9 EUR/mois de moins pour le même débit annoncé (38 EUR/mois). En plus sans engagement de durée, apparemment.

Qu'est-ce que je fais ? Go pour Bouygues ? Ou il y a un truc que j'ai loupé chez NC et du coup c'est 'achement plus intéressant en fait ?

NC est avant tout un opérateur télé donc y mettent le paquet de ce coté. Tu as déjà la chance de ne pas être en zone 30 ou pour le même prix tu n'aurais droit qu'a 30M en down et 1 en up.
 
Et si le up est important pour toi il ne te reste plus qu'à espérer qu'un opérateur fibre ton immeuble.

 
personnellement je trouve que ça ne sert à rien d'avoir 800 mégas en download, l'écrasante majorité des abonnés fait du surf classique sur internet, un peu de youtube, les 100 mégas classiques du câble suffisent amplement, à moins de vouloir siphoner des téra-octets de bases de données 24h/24 une telle vitesse de 800 mégas ne me semble pas justifiable,
 
ce qui serait utile par contre c'est d'augmenter l'upload afin de rendre crédible les activités de type cloud/partage de fichier , les 10 ( voire parfois les 5 ou 1 méga ) sont une anomalie pour un FAI qui veut mettre l'accent sur la vitesse,  
 
ça fait 2 mois que je suis abonné à numéricable avec l'offre istart et l'énorme contraste entre le download ( 100 mégas ) et l'upload ( 5 misérables mégas ) est insupportable, je peux télécharger à la vitesse de l'éclair un fichier de 650 Mo mais dès que je veux uploader un fichier sur un site de download ( type demo.ovh ) c'est d'une lenteur exaspérante,
 
il vaut mieux garder ton argent et attendre que numéricable finisse par ouvrir le robinet coté upload sans être obligé de changer d'offre, ou bien changer de FAI pour de la fibre symétrique en terme de download/upload le tout à un prix raisonnable ( parce que 60 euros par mois c'est beaucoup trop, auquel il faut encore ajouter le budget téléphonie mobile vu que numéricable ne propose pas d'offre quadruple play )

Bien d'accord marre des 5 megas alors que donne bien plus dans son offre ftth
 
De plus, les serveurs suivent pas donc tu telecharge rarement a 800 megas

Ce débat est stérile car la plupart du temps c'est NC ou xDSL quand c'est pas NC ou xDSL pourri a 3Mbps...
 
Sans compter que la masse veux du DL et pas de l'UL. Et que les débit à partir de 100/10 reste largement gérable pour les usages commun type développement de photo / email avec grosse PJ et envoie de petite vidéo sur Youtube.
 
Ceux qui sont en zone avec 20/40Mbps d'upload ne sont largement pas à plaindre, il faut arrêter un peu. Ca fait quand même "seuelement" respectivement 2,5 et 5Mo/s quoi...

tu as droit au ftth chez BT ?
si oui, prends sans hésiter (26 € et sans engagement)

même si tu n'as que du fttla 100 ou 200 chez BT, je prendrais quand même à ta place, car 26 € la première année et pas d'engagement.

 
QUESTION, comment sais tu que ton immeuble est passé à 800 mb ?  

ptain mais au lieu de balancer du 400 ou 800 inutiles partout ils peuvent pas plutôt améliorer les zones 30
 
du 100 équitablement partagé et tout le monde est content

 
pas convaincu que ça soit leur schéma ; au contraire , ils peuvent rester dans cette logique tres asymétrique
qui correspond probablement pas si mal à l'usage de leur coeur de cible clientèle
 
 

 
bof...si tu raisonnes sur une période de un an donc, ben alors quitter NC revient au meme que BT passé ce cap.
 
Apres oui ya 2€ d'écart avec iStart, bon , mais techniquement en cas de bleme je préfererais etre
chez la maison mère ; d'autant que en jetant un coup d'oeil sur les CGV de BT , leur délai d'intervention
contractuel est de ...14j !!
 
je dis pas que c'est ce qui se passe dans les faits , mais c'est tout simplement leur 'blindage' juridique de départ  

S'il a aussi un mobile et veux maximiser l'économie, à priori en réseau FTTLA, c'est NC le moins cher puis BT puis SFR. Sauf gros forfait avec mobile où là c'est SFR le meilleur.

le problème avec NC c'est l'engagement.
et istart a une offre tv très limitée (même si dans le cas de Z-bLuffer ça ne semble pas être déterminant)

Un an, c'est assez classique nan ?

Bah non la plupart du temps c'est pas d'engagement

 
les contraintes sont diverses ,certes, mais bon..
 
la premiere année de iStart coute 19,9€ sans depot initial , y'a bien (de memoire )50 prévu pour 'activation' mais  NC
en fait cadeau , je crois (?)  ; c'est leur truc ..te faire une liste de trucs que tu devrais payer mais dont ils te font cadeau    
 
 
contre donc 25,99 chez BT avec là un "depot" initial de 50€  ( pour la BoxSensation)
 
et aussi, ce que l'on peut noter , c'est la grande perplexité de BT à proposer franchement les zones HFC30.
On dirait que seules les zones >100Mbits les interessent , ça peut se comprendre aussi ...encore que quand
y'a pas le choix , HFC30 ou adsl , je vois pas leur (BT) interet à rester sur une offre ADSL !?

 
ce n'est pas un débat, c'est une constatation : l'upload chez numéricable est une anomalie lorsqu'on commercialise des offres qui visent la vitesse, le contraste est énorme entre le niveau de download et celui de l'upload,
 
une anomalie qui va se révéler au grand jour lorsque la majorité des abonnés utiliseront des services de type cloud/home server ( les NAS à la maison ), dans les années à venir ce type d'usage va se développer,
 
et encore plus lorsque les FAI concurrents vont proposer des offres avec un meilleur niveau d'upload ( ça commence déjà avec le VDSL chez free pour ceux qui sont proches du DSLAM ),
 
c'est pour ça que je pense que numéricable va être contraint à moyen terme de remonter le niveau d'upload ( en faisant les travaux nécessaires sur le réseau si besoin ), ce qui serait bien déjà c'est que tous les abonnées aient au moins un upload de 10 Mo ( plutôt que 5 ou 1 ), puis ensuite se fixer un calendrier pour rattraper le retard par rapport au niveau gargantuesque du download de l'offre câble
 

Le coût du cloud & co ça fait 10 ans qu'on nous le fait... Mais en pratique HubiC par ex bride à 10Mbps l'upload vers son service donc bon...
 
Franchement, les usages n'en ont pas besoin sinon NC pourrait ouvrir un peu plus les vannes et le ferais. Mais malgré tout faut pas s'attendre à des miracle vu que la techno ne permet pas plus que 108Mbps avec une LaBox.

en attendant ça me chagrine d'uploader mes fichiers qu'à une vitesse maximum de 595 ko/sec ( offre istart ),
 
l'objectif des 10 mégas pour tout le monde  en upload serait déjà un progrès et ça ne coûtera pas un bras à numéricable de le faire ( en tout cas moins que le rachat de SFR )

Si justement, les zone HFC 30/1 sont très problématique pour l'upload. Et en zone 100Mbps t'as déjà 10Mbps si une LaBox. Permettre à d'autre box c'est certes commercial mais aussi un peu technique car c'est le seule box qui permet d'avoir plus qu'un canal d'upload.