Bonjour.
 
Question simple.
 
Pourquoi les mêmes forfaits (X heures + SMS et internet 3G+ illimité), sont ils plus cher quand on a un Iphone que quand on a un autre Smartphone qui a la même utilisation du réseau?
 
En fait on trouve des forfaits "'spéciaux Iphone" qui sont plus chers.
 
Merci.

ça s'appelle du marketing et c'est de la pure arnaque! dire que l'UFC avait attaqué Orange pour débloquer l'exclu de l'Iphone pour soit disant faire baisser les tarifs en faisant jouer la concurrence! c'est tout le contraire qui s'est produit et on n'a pas entendu l'UFC sur ce coup là!

L'Iphone c'est pour les philanthropes ,
des gens aisé qui sont prêt à sponsoriser les entreprises surtout les actionnaires,
donc normal que les opérateurs veillent une partie du gateaux,
sinon ya symbian/android/bada pour les pauvres..  

A mon avis plusieurs raisons :

1) Le coût du terminal
Le coup de l'appareil dans le commerce est beaucoup plus cher.

Cette différence de prix, tu la sens en partie dans le prix que tu paies lors de l'achat de l'appareil, mais surtout sur ta facture de tous les mois.
Ex. Un forfait SFR avec un Milestone 2 ne coutera pas le même prix qu'avec un iPhone4 32Go. (*)

Le premier tel vaut 350€ neuf chez rueducommerce, le second vaut plus de 700€ neuf en boutique.
Pourtant avec un abonnement webphone 2h chez SFR, tu toucheras les deux appareils sensiblement au même prix (entre 100 et 160€)...
donc sur les 12 mois d'engagement, tu rembourseras 250€ pour le milestone... contre 540€ pour l'iPhone.

En contrepartie... dans 12 mois un Milestone2 vaudra beaucoup moins cher sur le marché de l'occaz qu'un iPhone4 (loi de l'offre et de la demande)... rien qu'un 3GS aujourd'hui d'occaz se négocie plus cher qu'un Milestone 2 neuf en magasin...

(*) prix justifié ou pas, chacun verra, ce n'est pas le sujet, et clairement un Nième topic Pro Apple VS Pro anti-apple.

2) Les services utilisés.
Statistiquement, un possesseur d'iPhone a une consommation Web 2x plus élevée que si il a un autre terminal.
Les causes sont diverses, reste que les stats sont là (stats de navigation par userAgent, ramenées au nombre de terminaux vendus).
Les opérateurs doivent certainement répercuter en partie l'utilisation de cette bande passante.

Les forfaits iPhones disposent aussi de quelques fonctions spécifiques, comme la messagerie visuelle.

3) L'effet du terminal
C'est pas nouveau, l'iPhone bénéficie d'une aura que la concurrence n'a pas... avec son effet de mode, et son lot de fanboys prêts à payer cher pour l'avoir (indépendamment des qualités intrinsèques de l'appareil).
Les opérateurs le savent bien, et profitent de ce fait.

Voilà mon modeste point de vue

Merci pour toutes les infos.
 
Et question : on me donne un Iphone dé-simlocké, est ce que dedans je peux mettre ma puce bouygues 2H +2H + internet illimité a 33€ alors qu'exactement le même forfait mais pour Iphone, coute 45€ ?!
Est ce que je vais perdre des fonctionnalités?
 
La, le topic va devenir intéressant.

les services spécifiques (tel que la messagerie vocale) ne seront pas opérationnels.
 
Pour le reste ça doit passer

Une étude a démontré que l'iPhone 4 coutait moins cher à fabriquer qu'un Nokia N8. Prix des pièces identiques avec tout dans l'enrobé pour l'iPhone et tout dans la techno pour le N8, mais iPhone fabriqué exclusivement en Chine et la moitié des Nokia N8 montés en Chine et l'autre en Finlande avec un assemblage plus fin et délicat.
Le résultat c'est que l'iPhone est vendu au double du prix du N8 lors du lancement du N8 et 6 mois après le lancement de l'iPhone 4. Ahurissant !
 
En réalité cette histoire d'abonnements plus chers pour l'iPhone est fausse.
D'abord quand un Nokia N8 coûte 50 euros avec le même abonnement que l'iPhone (mais spécifié comme déidé à l'iPhone) celui-ci coûte 200 euros, qu'il faut payer.
Ensuite les possesseurs de l'iPhone sont obligés de consommer pour pouvoir s'en servir (musique, modem, applications par Appstore obligatoirement, pas de FM, pas de logiciel GPS offline gratuit etc etc), alors que pour le même usage les possesseurs d'un Nokia N8 ne consommeront rien. L'iPhone est vérouillé chez Apple et tout ce qu'on désire faire avec, il faut l'acheter. Et Apple partage les consommations avec l'opérateur tout comme celui-ci partage les revenus de l'abonnement.
 
Donc à abonnement équivalent au même prix, l'iPhone est nettement plus rentable pour Apple et l'opérateur associé.
Donc si vous regardez bien, les abonnements pour iPhone à prix quasiment identiques offrent des prestations nettement supérieures (du genre limite avant bridage à 1Go au lieu de 500 Mo très officiellement). De plus les opérateurs débloquent les débits sur les iPhones de façon plus exhaustive que sur les autres smartphones discrètement filtrés et dont les débits sont revus à la baisse. J'ai pu constater la différence de façon évidente il y a un an chez Orange. Un iPhone 3G téléchargeait nettement plus vite qu'un Nokia N95, alors que l'iPhone 3G n'était pas censé avoir été débloqué au niveau de ses capacités 3G+ par Apple pour des raisons techniques et que le N95 n'avait aucun problème à ce niveau. Les Abonnements étaient comparables, l'iPhone avait été allègrement utilisé au cours du mois contrairement au N95 (donc le N95 n'avait pas atteint sa limite après bridage). Les deux mobiles étaient cote à cote chez Orange, avec le N95 qui captait mieux le réseau. Le N95 était très nettement sous les possibilités 3G avec à peine plus de 100kb/s contre 300kb/s pour l'iPhone 3G pour le téléchargement d'un même fichier.
 
 
Donc les gens qui devraient se plaindre ce sont plutôt les défavorisés par la vente liée Apple - Opérateur, qui n'ont pas fait le choix de l'iPhone.

C'est une réflexion typique "Nokia"... qui était valable il y a 4 ou 5 ans, mais qui n'a plus vraiment de sens aujourd'hui.
Un smartphone, c'est pas qu'une "brique" matérielle, mais un terminal qui embarque du software, et qui est voué à proposer des services... et sans OS, pas de services.
 
Un peu ce que je reproches à Nokia comme tu le sais : se concentrer principalement sur le hardware... mais avec un OS qui peine à suivre.
 

Jusque là on est d'accord
 

Je suppose que tu fais référence aux statistiques qui indiquent qu'un utilisateur d'iPhone utilise 2x plus le net qu'un utilisateur d'un autre type de smartphone.
Ces statistiques se basent sur le User-Agent utilisé pour accéder aux sites Web, et ne comprends donc pas le streaming de musique, ni l'utilisation GPS.
 
 

Pas forcément... tu peux acheter des applications avancées si tu veux... mais tu peux très bien t'en sortir sans dépenser 1 centime.
 
sur l'app store, tu as 30% d'applis payantes... c'est clair que 90 000 applications payantes, ça peut faire peur face aux 5000 applications proposées sur l'OVI store (gratuites et payantes confondues), mais à coté de ça l'app store propose quand même 210 000 applications gratuites.
 
Donc entre les deux personnellement je trouve que Apple n'a pas à rougir, au contraire.
 
Surtout que pour des besoins classiques comme les horaires de métro ou la météo française, on a des tonnes d'aplpis gratuites sur iPhone, alors qu'il faut débourser respectivement 1€ et $14.95 chez Nokia...
(et comme tu le sais personne n'a su répondre favorablement à cette question simple sur le topic du N8... mis à part en suggérant qu'on pouvait les trouver piratées sur des sites alternatifs).
 
Donc on se retrouve en pratiqeu avec du "méchant" Apple gratuit alors que le "gentil" Nokia est payant (ou gratuit en piratant)
 

C'était pas un forfait Origami style sur le N95 ?
 
Parce que les opérateurs proposent des débits différents en fonction des forfaits (débit limité à 0.4Mbps, 3.6Mbps ou 7.2Mbps selon le type de forfait), avec logiquement les débits les plus élevés pour les forfaits "premium" (donc les plus chers)
 
 

T'aime toujours autant jouer les caliméro avec le gentil Nokia qui veut le bien et la paix sur la terre, qui subi la mécahnte politique du démoniaque Apple...

Je vais pas répondre à cartemere au coup sur coup en détail mais je pourrais.
Simplement l'Appstore iPhone est fermé et le jailbreak n'est pas accessible et pratiqué par la majorité des vrais consommateurs.
Si je m'offusque des pratiques Apple-Opérateur c'est qu'elles se font contre l'intérêt de tous les consommateurs. Ces méthodes de trust ont été depuis longtemps juridiquement condamnées mais Apple réussit le coup de force de compliquer singulièremlent la tâche des représentants des consommateurs.
 
Le résultat c'est que tout le monde est lésé, notamment ceux qui n'achètent pas d'iPhone.
De plus comme d'habitude Apple surf sur ses fans qui achètent et soutiennent les yeux fermés. Exemple : à la demande juridique d'un des créateurs de VLC, le produit a été retiré du magasin Apple, pour non-conformité aux règles GPL du magasin (Apple aurait pu mettre son magasin en conformité). Résultat : sur les forums, dans les commentaires d'articles c'est le créateur, développeur, inventeur du logiciel qui se fait lyncher par les fanatiques Apple, qui en appellent pour la plupart à illégaliser l'open-source.
On peut imaginer qu'un action en justice contre Apple aura non seulement a combattre les représentants de la firme mais aussi ses fans. Ca peut expliquer le laisser faire des instance Européennes qui sont plus préoccupées de leur cote de popularité que du droit.
 
Pour ce qui est des débits dans les offres, ça concerne SFR. Orange ne donne pas d'indication claire, or c'est Orange le précurseur de la vente liée de l'abonnement spécifique iPhone. C'est de la 3G qui veut dire 3G+ en principe (mais pas forcément à l'usage). Même leur limitation de débit au delà d'un seuil est généralement appliquée, mais pas forcément et pas forcément après dépassement, parfois avant.
De plus Orange de façon non claire laisse penser qu'il y a une préférence dans ses réseaux au niveau des connexions et des débits pour les abonnements pro, d'abord, puis iphone, puis non pro sur autres marques.
La réalité c'est qu'effectivement j'ai constaté que lorsque le réseau Orange est encombré en pleine ville et qu'on n'obtient pas un appel, un abonnement pro n'a aucun problème, strictement au même endroit. De même un iPhone, si la connexion est bonne, va avoir un débit délivré par Orange meilleur qu'un smartphone d'une autre marque avec un abonnement 3G+ comparable. Il est possible de contourner cette limitation en adoptant des proxys internes à Orange et qui sont disponibles sur certains sites (à mettre à jour régulièrement).
 
Si Orange agit ainsi, c'est qu'ils sont liés par des contrats juteux à Apple, notamment au niveau des reversements sur les ventes d'applications etc.
Si on veut comparer un utilisateur iPhone avec celui d'un autre marque, c'est que l'utilisateur Apple de base n'est pas un féru d'informatique mais un féru de gadgets, donc un gros acheteur potentiel. Il ne va pas bidouiller comme sur un Android ou utiliser ce qu'il a de gratuit et bidouiller comme sur un Nokia en utilisant abondamment et de façon utilise le gratuit, mais acheter et se montrer avec (notamment les nouvelles applications). C'est le genre de personnage qui vous fait la morale si vous n'avez pas acheté les mp3 de votre smartphone, alors que personne hormis les utilisateurs Apple n'achète plus de CD et télécharge tout ou se fait tout télécharger en p2p.
 
Donc tout ça rapporte de gros sous à Orange et Apple. Donc le prix du mobile n'est qu'un plus pour Apple et pas vraiment un moins pour Orange qui peut le subventionner plus lourdement que les autres smartphones grâce aux ventes liées des produits et applications dérivées qui en résultent.
 
En conclusion, si vous achetez un iPhone chez Orange (sans le jailbreaker car Orange/Apple qui sont main dans la main pourraient s'en appercevoir), que vous n'achetez rien, que vous ne faites que surfer, téléchargez que des applications gratuites, vous devriez être gagnant. Pour tout usage plus poussé il faudra passer à la caisse, là où ça sera gratuit sur d'autres smartphones.
Par exemple ce n'est pas un hasard s'il n'y a pas de FM sur un iPhone, alors que la puce est présente...  pour vous orienter vers les services iTunes.
On peut aussi s'étendre sur les "partenaires" d'Apple privilégiés au niveau des applications et les réseaux sociaux Apple mis en avant, avec une gratuité relative, car on vend vos coordonnées et votre comportement, et là encore c'est Apple et peut-être par ricochet Orange (on n'a pas la teneur de leur contrat) et pas un tiers, qui rafflent la mise...
 
Un jugement pour vente liée est quasiment impossible car il faudrait avoir accès aux contrats confidentiels d'Apple, et il n'est même pas certain qu'ils puissent être utilisés comme preuve du fait qu'ils sont établis aux Etats-Unis ou hors Europe (on peut imaginer un montage à partir de filiales financières des intéressés basés dans des paradis fiscaux).  
Donc seule manière de résister à ça c'est soit avec un abo iPhone et un iphone ne faire que surfer et utiliser les services gratuits et les utiliser à volonté, et là ils feront un minimum de benef. Ou alors ne pas acheter quoi que ce soit chez Apple et utiliser Orange en contournant ses proxys officiels (Orange est de toute manière meilleur que SFR notamment au niveau 3G), en modifiant ou en supplantant la configuration de base de la connexion Orange (il y a des moyens même sur les mobiles estampilés orange).
Tout ça se trouve sur certains sites et j'ai pas trop envie de l'expliquer car Orange est très réactif et a l'air d'avoir du monde chez eux qui traîne sur les forums...