lequel choisir? - GPS / PDA - Technologies Mobiles
Marsh Posté le 14-07-2004 à 21:03:16
Dell Axim X30 :
- 624MHz
- Bluetooth
- WiFi
- batterie amovible
pour 393, y a pas mieux comme rapport qualité / prix !
Marsh Posté le 14-07-2004 à 21:30:53
je vois tt fois sur monsieur prix.com différents X30 c le quel dont tu me parles ?
Marsh Posté le 14-07-2004 à 21:48:59
le plus haut ( http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs )
celui juste en dessous à 322 tourne à 312MHz et n'a pas la base, mais a le BT et le wifi
enfin le 3e à 226 n'a pas le BT ni le wifi. Si tu ne veux pas de connexions sans fil, ca peut t'intéresser.
Marsh Posté le 14-07-2004 à 23:24:05
ok merci a toi, nhésitez pas a me présenter dautre modeles
Marsh Posté le 16-07-2004 à 22:05:03
et bien moi j'aime bien le HP ipaq 4150.
BT, Wifi, 400Mhz, tres bonne finition, l'un des plus petit au monde dans la cathégorie BT et Wifi, garantie 2 ans. 500.
Marsh Posté le 17-07-2004 à 10:55:19
salut,
Y'a tjs les Palm. J'ai le tungsten t (que j'avais eu pas cher et qui tourne vraiment bien. D'ailleurs j'avais fait des essais sur Pocket pc (Axim et ipaq 1940) et j'avais tjs des problèmes lors des recherches (c'était sous win 2003). La plus part du temps il ne me trouvait pas ce que je cherchait (par ex. contact ou rdv). C'était vraiment ennuyeux! J'ai finit par retourner chez Palm et depuis no problèmo's!
Marsh Posté le 18-07-2004 à 12:13:14
ouai, y'avais longtemps ca lol.
C'est comme les linux vs windows, la c'est palmos vs windows. C'est juste parce que ca s'appel windows que ca bug, tu prend le meme os, tu l'appel oslibre et ca va moins buguer...
Des bug y'en a tourjours, c'est de l'informatique, il est impossible de faire un programme qui ne bug pas et pour en avoir un chez moi, je peu te dire que ca bug quasiment pas.
Maintenant, si tu installees programmes de merde, sharwares qui font n'importe quoi ect... oui, ca va planter réguliérement, mais ce n'est pas la faute de l'os. Si tu veux je te crée un programme en 5 minutes qui fait planter n'importe quel os. Combien de personne rale toujours car leur windows XP plante et qu'ils veulent passer à linux... C'est peut etre car je suis informatitien ou alors je suis un super génie et je suis pas au courant mais mon XP est tres stable...
Donc je ne pense pas que la stabilité soit un argument entre palm et windows. Il faut plutot regarder coté fonctionnalité.
Un sonseil, essaye de lire l'un des combreux test de windows et de palmos et fait toi une idée par toi meme.
Si tu est habitué a windows et que te promener dans les menu ne te dérange pas, alors prend un pocketpc, sinon, si pour toi la simplicité est primordiale, prend un palmos.
Marsh Posté le 18-07-2004 à 12:18:17
"Cela dit, si Windows Mobile 2003 est le meilleur système d'exploitation pour la saisie de données et les fonctionnalités multimédias, Palm OS 5 offre un fonctionnement plus simple, davantage de logiciels tiers, une meilleure compatibilité bureautique et une application de messagerie électronique plus robuste (même si elle n'est pas standard au système d'exploitation). Quant aux applications intégrées et à la compatibilité Microsoft Office, les deux systèmes d'exploitation sont au coude à coude.
Au final, Palm OS sort vainqueur. Mais nous gardons un il sur Windows Mobile 2004. Et qui sait, peut-être une revanche pour l'année prochaine ?"
test de zdnet (qui penche tjr vers palm os mais c'est une autre histoire)
Marsh Posté le 18-07-2004 à 16:51:19
merci bcp pour ces info
a part ca je me demandais si lon pouvait comparer les différents marques de processeur
C'est a dire si un 200Mhz chez texas été le meme chez une autre marque? ce qui consistitue aaussi un critere ds le choix
Marsh Posté le 18-07-2004 à 17:51:24
didou5986 a écrit : merci bcp pour ces info |
De rien
C'est assez dur de comparer les processeurs de pda entre eux. a fréquence égale, ils ont des perf différentes.
Maintenant, si tu veux etre sur de pas te tromper, prend un Xscale 400Mhz ou mieux, 624Mhz (encore rare) mais sache que, dans 90% des cas la puissance ne servira pas.
Par exemple, pour lire des mp3, je le met a 100Mhz pour économiser de la batterie. pour la bureautique 200mhz (c plus confortable que 100mhz). Par contre, pour les divx, 400mhz, et meme 472 voire 520 dans certain cas.
Marsh Posté le 18-07-2004 à 22:20:12
oui c bien ce que je pensais donc un pda qui tourné avec un xscale a 400 mHz tournera mieu qune autre marque a 600 Mhz par ex?
Marsh Posté le 18-07-2004 à 22:22:11
didou5986 a écrit : oui c bien ce que je pensais donc un pda qui tourné avec un xscale a 400 mHz tournera mieu qune autre marque a 600 Mhz par ex? |
oui pour l'exemple mais pour le moment, si je ne me trompe pas, il n'existe pas de processeur pour mobile a 600mhz autre que le Xscale.
Par contre, le processeur des 19xx (je suis pas sur que ce soit sur tout les 19xx) tourne autour de 200Mhz et est aussi rapide qu'un Xscale 350-400mhz
Marsh Posté le 14-07-2004 à 20:48:37
je prévois l'achat prochain d'un pda, seulement pourriez vous me conseiller sur mon choix
je recherche ce quon appelle classiquement un bon rapport qualité prix, a savoir des performances tou en ayant un budget raisonnable
merci d'avance