XP Stable ? - Windows & Software
Marsh Posté le 28-09-2001 à 10:25:39
taoteking a écrit a écrit :![]() ![]() |
Déjà 98se est mieux que Me, franchement tu peut pas descendre plus bas que Me alros franchement t'a rien à perdre
Sinon je l'utilise (version RTC US) sans aucun pb (juste reconnait pas mon olitec )
Marsh Posté le 28-09-2001 à 10:30:00
fais un ghost de ton disque "C:" et après tu fais ce que tu veux....
tu peux même l'installer sur un autre disque pour comparer...
mais vaut mieux attendre les versions définitives!!!
enfin si tu fais les gosht tu ne risques pas grand chose!!!
Marsh Posté le 28-09-2001 à 10:55:23
J'ai pas de pb de stabilité avec XP
Marsh Posté le 28-09-2001 à 10:57:56
sseb22 a écrit a écrit : J'ai pas de pb de stabilité avec XP |
et ca : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic=
Nan avec XP aucun pb
[edtdd]--Message édité par french_phoenix--[/edtdd]
Marsh Posté le 28-09-2001 à 11:04:05
visiblement XP est stable, en partie certainement grace à une gestion des DLL bien + intelligente
Marsh Posté le 28-09-2001 à 11:52:41
stable et surtout rapide au boot (win2k serveur )
Marsh Posté le 28-09-2001 à 11:55:55
french_phoenix a écrit a écrit : stable et surtout rapide au boot (win2k serveur ![]() |
A voir si les versions serveur et avanced serveur elles seront aussi rapides
Marsh Posté le 28-09-2001 à 11:56:17
Bof ca pourrra pas être pire
Marsh Posté le 28-09-2001 à 11:59:43
french, un truc qui n'a rien a voir du tout avec le topic...Est ce que tu sais pourquoi la defragmentation avec speeddisk sous XP ou 2k est tres lente alors que sous 98se ca trace du feu de dieu. Y a pas des sécurités de vérif ou quoiqu'on peut faire sauter??
Marsh Posté le 28-09-2001 à 12:05:25
french_phoenix a écrit a écrit : et ca : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &owntopic= ![]() Nan avec XP aucun pb ![]() |
rien à voir avec la stabilité p:p:p
Marsh Posté le 28-09-2001 à 12:10:13
sseb22 a écrit a écrit : rien à voir avec la stabilité ![]() ![]() |
Y t'as bien eu faut dire
Marsh Posté le 28-09-2001 à 14:11:13
rosco a écrit a écrit : french, un truc qui n'a rien a voir du tout avec le topic...Est ce que tu sais pourquoi la defragmentation avec speeddisk sous XP ou 2k est tres lente alors que sous 98se ca trace du feu de dieu. Y a pas des sécurités de vérif ou quoiqu'on peut faire sauter?? |
Aucune idée, ca fé un bail que j'ai pu fais un defrag et pis sous 2k j'utilisais norton system work 2001.
[edtdd]--Message édité par french_phoenix--[/edtdd]
Marsh Posté le 28-09-2001 à 19:33:13
french_phoenix a écrit a écrit : Aucune idée, ca fé un bail que j'ai pu fais un defrag et pis sous 2k j'utilisais norton system work 2001. ![]() |
dans norton system works c'est speed disk
et effectivement ça trace sa race sous 9x et ça rame sous 2k...
Marsh Posté le 28-09-2001 à 19:39:26
Ca vient du fait que speed disk detecte win 2k donc ce crois avec des partitions en ntfs... Mais j'ai pas eu lme temps de me pencher plus sur le problème...
Vou avez testé quoi comme version de norton 2001 ou 2002 ?
Marsh Posté le 28-09-2001 à 20:11:06
perso j'ai essayé les 2 et c aussi lent...
[edtdd]--Message édité par dofor--[/edtdd]
Marsh Posté le 28-09-2001 à 20:38:08
Que ce soit la 2001 ou la 2002 c'est pareil c'est toujours aussi lent... Y aurait pas un moyen pour shunter les protections ou lui faire croire que c'est pas du NTFS??
Marsh Posté le 28-09-2001 à 20:43:52
je croyais que xp sortait juste en version home et pro, et pas server(bref que win2k server restait)
Marsh Posté le 28-09-2001 à 20:44:59
d75 a écrit a écrit : je croyais que xp sortait juste en version home et pro, et pas server(bref que win2k server restait) |
$
Nan y a des versions server , advanced server, datacenter et un autre encore au dessus mais j'ai plus le nom , qui vont sortir
Marsh Posté le 28-09-2001 à 10:19:37