Windows .NET ca apporte koi ? - Windows & Software
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:33:41
Ca remplace 2000 Server.
Donc si t'as pas besoin de 2000 Server t'as pas besoin de .NET Server.
Pour simplifier a l'extreme, .Net est a 2000 Server ce que XP est a 2000 Pro, une amélioration visuelle, cinq gadgets en plus, 2 fonctions utiles.
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:33:44
Judge Dredd a écrit a écrit : http://www.xs4all.nl/~oskar/dot/3657full.JPG source //formatland.free.fr/news.php3 je vois pas trop l'utilité de cet OS, c pour ki en faite ? |
C'est la version XP des windows 2000 server/advanced server/datacenter server
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:36:05
Alors la j ai une question...
Moi j ai des cd tech net et parmis ceux ci j ai win XP Server Beta et j ai aussi Windows .NET Server c est pareil?
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:36:23
ah ok
mais avec l'arrivé des versions pour proc 64 bits c pas un peu dans les choux pour le .net ? (a moins qu'il tourne en 64 bits)
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:39:02
boomboommusic a écrit a écrit : Alors la j ai une question... Moi j ai des cd tech net et parmis ceux ci j ai win XP Server Beta et j ai aussi Windows .NET Server c est pareil? |
Je ne c pas mais si tu veux envoie les moi, je veux bien essayer
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:39:08
Pareil, sauf que ceux notés XP Server sont encore plus vieux.
Le 64 bits je vois pas le rapport, parce que :
Et quand Microsoft dit : "64 bits", il faut comprendre : "Itanium"
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:40:19
et pas x86-64 et c boen dommage, zont interet à sy mettre je veux mon XP en 64 sur mon AthlonXP-64
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:43:39
Je@nb a écrit a écrit : et pas x86-64 et c boen dommage, zont interet à sy mettre je veux mon XP en 64 sur mon AthlonXP-64 |
Vu la cible de cet OS je ne pense pas que l'on puisse dire "bien dommage"
Par contre pour Windows XP Pro/Home, je pense que leurs successeurs tiendront compte du marché d'alors.
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:57:21
fuful a écrit a écrit : Vu la cible de cet OS je ne pense pas que l'on puisse dire "bien dommage" Par contre pour Windows XP Pro/Home, je pense que leurs successeurs tiendront compte du marché d'alors. |
Il me semble qu'une version de XP (pro et/ou home) est prévue pour x86-64. En plus de celle pour Itanium.
On va plus savoir quoi downl... acheter
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:59:15
mrbebert a écrit a écrit : Il me semble qu'une version de XP (pro et/ou home) est prévue pour x86-64. En plus de celle pour Itanium. On va plus savoir quoi downl... acheter |
Pas vu pour l'instant.
Mais je pense que oui, Microsoft n'a pas, a priori, interet a couler AMD
Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:14:54
fuful a écrit a écrit :
|
Hum NT4 tournait mal sur Alpha mais il tournait...
Quand Microsoft dit "64 Bits", faut comprendre le processeur qui representera le marché le plus important.
Marsh Posté le 09-07-2002 à 17:23:08
beretta vexe a écrit a écrit : Hum NT4 tournait mal sur Alpha mais il tournait... Quand Microsoft dit "64 Bits", faut comprendre le processeur qui representera le marché le plus important. |
Aujourd'hui ils developpent pour Itanium, alors soit il code en Java et leur code est hyper portable (mais j'ai un doute), soit il code ppour Itanium only pour l'instant, et referront peut etre ensuite d'autres versions.
On verra bien, de toutes manieres, on a pas encore les proc alors !
Marsh Posté le 09-07-2002 à 16:30:42
source //formatland.free.fr/news.php3
je vois pas trop l'utilité de cet OS, c pour ki en faite ?