[WINDOWS] j'ai de la chance... je l'ai pas cauchemardé.... mais...

j'ai de la chance... je l'ai pas cauchemardé.... mais... [WINDOWS] - Windows & Software

Marsh Posté le 07-07-2002 à 04:21:44    

windows l'a fait !
 
 
 http://akaa.free.fr/online/long1.gif

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 04:21:44   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 04:42:09    

:lol:


---------------
www.wizit.fr
Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 04:59:45    

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 10:11:58    

Ouais ca fait ca de tps en tps, Windows a tjs ete mauvais en calcul mental :D

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 10:32:02    

Tiens ca me rappelle mon chipset VIA kt133 ...
 
 
élue par Shongail pire daube informatique de la dernière decennie

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 10:46:03    

vektorDirect a écrit a écrit :

windows l'a fait !
 
 
 http://akaa.free.fr/online/long1.gif  




 
Ce problème apparaît lors de transfert avec une ligne rapide (LAN par exemple) et une multitude de petits fichiers. Le timer utilisé pour mesurer est imprécis dans ce cas la et le temps sera très très très exagéré.
 
Tu peux faire l'expérience suivante, tu archive tes fichiers sans compression et tu transfert ce fichier, tu verras que le temps estimmé pour la même quantité de données est correct (du moins si ton débit est stable) ;)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 11:08:45    

photoshop m'a fait un caca nerveux. le CPU a fait un nervous breakdwon à 100%
 
quand je cliquais sur une fenètre ça montait à 4500000

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 11:14:27    

Oui ca peut aussi être une cause qu'une ressource bloque le transfert de fichier pendant un certains laps de temps et que le temps augmente estimmé augmente selon une courbe qui tend vers l'infini.
 
En fait c'est un grand problème de statistiques que tu soulèves, vaut-il mieux prendre le débit moyen (période longue) pour estimmer le temps de transfert ou le débit instantanné (période courte) ;)

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 12:19:56    

bah vu que le debit était bon, j'aurai préféré du 10 Gbits et pas du 10 Mbits

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 13:39:35    

Ca le fait aussi quand on transfert de gros fichiers (plus de 2Go au total)... car il ne calcul que sur les 2 premiers Go (même sous win2k).

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 13:39:35   

Reply

Marsh Posté le 07-07-2002 à 13:52:35    

HS : le scsi160 ... héhé... pas mal
un fichier de 200Mo
 
SCSI ultra 2 vers scsi160 --> moins de 4 secondes   [:napalm57]
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed