Time machine mais sous windows - Win 8 - Windows & Software
Marsh Posté le 04-09-2014 à 11:22:03
de ce que j'ai entendu des collègues parler de time machine, non il n'y a pas d’équivalent a 100%
Marsh Posté le 04-09-2014 à 11:23:59
ReplyMarsh Posté le 04-09-2014 à 11:28:44
ReplyMarsh Posté le 04-09-2014 à 12:00:39
je connais pas exactement les fonctions de la time machine, mais il parait que c'est assé magique
Marsh Posté le 04-09-2014 à 14:04:44
j'ai un mac et c'est vraiment un super utilitaire ! mais je dois faire une machine a une amie qui voudrait le même type de sauvegarde sous windows ... mais apparement .... zoubi
Marsh Posté le 04-09-2014 à 14:10:51
iverson a écrit : j'ai un mac et c'est vraiment un super utilitaire ! mais je dois faire une machine a une amie qui voudrait le même type de sauvegarde sous windows ... mais apparement .... zoubi |
si c'est pour faire une sauvegarde des données avec un disque externe et un système automatisé : syncback free!
Marsh Posté le 04-09-2014 à 22:51:56
Tu as un équivalent à la time machine sous Windows 8 par défaut.
Tu vas dans Panneau de configuration -> Système et sécurité -> Historique des fichiers pour le configurer.
Marsh Posté le 04-09-2014 à 22:55:22
nnwldx a écrit : Tu as un équivalent à la time machine sous Windows 8 par défaut. |
ca n'a rien à voir avec time machine!
Marsh Posté le 04-09-2014 à 23:32:48
Time machine et l'historique de fichiers windows ont quelques points en commun :
On se retrouve avec un calendrier qui permet de visualiser les différentes versions de fichiers.
On peut régler l'enregistrement des fichiers toutes les heures.
On peut sauvegarder ces données sur un disque externe ou sur un stockage réseau.
On ne peut pas sauver les données sur la partition principale du système.
On se retrouve donc avec 2 systèmes qui ont un fonctionnement très proche.
Je serais même tenté de dire que l'un des 2 systèmes à inspirer l'autre.
Peux tu m'expliquer pourquoi cela n'a rien à voir ?
Marsh Posté le 05-09-2014 à 02:13:30
+1
Sorti des effets visuels 3d, c'est la même chose, avec la même efficacité.
Marsh Posté le 05-09-2014 à 10:03:09
nnwldx a écrit : Time machine et l'historique de fichiers windows ont quelques points en commun : |
réflexion fait et après lecture de ton message, oui je suis plutôt d'accord!
Marsh Posté le 05-09-2014 à 10:14:43
je vais tester "l'historique de fichiers" tiens pour voir
ca existe sur Windows 7 ?
comment on fait pour récupérer si on doit réinstaller l'OS ?
il y a une barre de progression pour vois ou il en est de la sauvegarde ?
Marsh Posté le 05-09-2014 à 10:25:46
C'est pas une sauvegarde. Ca s'approche plus d'un système de snapshot. Ca se fait en tâche de fond.
Marsh Posté le 05-09-2014 à 11:03:18
donc a chaque fois que je vais modifier un fichier, il va en faire une "copie" ?
Marsh Posté le 05-09-2014 à 11:07:15
en tout cas, ca semble carement genial comme fonction, je connaissais pas, je sent que je vais activer ca chez ma famille qui a une freebox serveur qui sert a ... rien
Marsh Posté le 05-09-2014 à 12:53:52
l'historique de fichiers est une nouveauté windows 8.
Il existe sur Windows 7 les versions précédentes, mais c'est moins puissant et moins configurable.
Marsh Posté le 05-09-2014 à 13:26:15
Z_cool a écrit : ca existe sur Windows 7 ? |
Non
Z_cool a écrit : |
C'est très propre, sur le lecteur cible, via l'explorateur, tu retrouves deux dossiers, l'un contenant l'arborescence complete correspondant au dernier snapshot, et un dossier plutot en bordel contenant les versions précédentes.
Z_cool a écrit : |
Pas vraiment puisque le but est de tourner en fond et d'etre toujours a jour.
Par contre si l'ordi n'est plus connecté au disque, il te le signale et copie les fichiers localement jusqu'a etre connecté a nouveau. Il t'indique donc le nombre de fichiers en attente.
Marsh Posté le 05-09-2014 à 20:43:40
ReplyMarsh Posté le 05-09-2014 à 21:30:23
Tu peux utiliser les "versions précédentes", c'est moins souple, mais ça fait le taf : http://windows.microsoft.com/fr-fr [...] =windows-7
Marsh Posté le 05-09-2014 à 22:52:43
Sinon certains logiciels tierces permettent des sauvegardes incrémentielles tel que Acronis http://www.acronis.com/fr-fr/personal/pc-backup/
Mais à ma connaissance il n'existe rien sur Windows d'aussi efficace que Time Machine sur Mac OS. Et pour cause, le noyau est différent. Il y a surement des outils proches de Time Machine sur Linux mais ce sera beaucoup moins visuel.
Un gros atout supplémentaire du Time Machine c'est qu'en plus de faire des "snapshots", il sait gérer et afficher les versions des fichiers Pages (idem Word) Il peut affiche cote à cote la version actuelle et une version antérieure. Et ce même sans le disque dur. Dément Aucun autre logiciel ou système permet de faire ça, ou sinon pas aussi aisément et surtout, pas avec autant de transparence !
Exemple trouvé sur le web :
Marsh Posté le 06-09-2014 à 00:58:24
J'utilise timemachine et taf et franchement c'est le meilleur logiciel de backup , au niveau utilisation perso , que j'ai pu voir .
Les seuls hic , c'est très peu paramétrable et l'interface de resto 3d peut être très lente.
Les plus . Le pseudo mode snapshot . La sauvegarde au niveau disque ainsi que ca resto très simple .
Sous Windows . Les softs Microsoft font leur tafs pout de la sauvegarde journalière.
A mon sens ,seul Acronis te propose une solution proche de time machine
Marsh Posté le 11-09-2014 à 20:55:59
y a t il moyen avec l'historique de désactiver le scan du dossier "Video" ?
Marsh Posté le 11-09-2014 à 20:59:19
si tu veux exclure un dossier de l'historique tu vas dans
Panneau de configuration\Tous les Panneaux de configuration\Historique des fichiers\Exclure des dossiers
Marsh Posté le 11-09-2014 à 20:59:20
Bien sûr, tu l'as dans le volet de gauche : "exclure des dossiers".
Grillé.
Marsh Posté le 12-09-2014 à 14:27:06
Est-ce que cela sauvegarde également Windows en entier ? Ou juste les fichiers ?
Elle est désactivée, cette option, par défaut, non ?
Marsh Posté le 12-09-2014 à 14:52:49
ReplyMarsh Posté le 12-09-2014 à 14:58:08
Ok merci. Ca a l'air sympa comme option d'après ce que vous décrivez.
Marsh Posté le 12-09-2014 à 19:07:28
Ce n'est pas une sauvegarde, il ne faut pas faire cette erreur.
C'est une option qui est bien pratique mais il faut faire une sauvegarde à côté.
Marsh Posté le 12-09-2014 à 19:08:47
ba si c'est sur un disque externe, c'est ca se rapproche quand même pas mal de la sauvegarde, je dirais même "incrémentiel".
Marsh Posté le 12-09-2014 à 19:28:31
nnwldx a écrit : Ce n'est pas une sauvegarde, il ne faut pas faire cette erreur. |
Bah si, c'est une sauvegarde.
Fichiers dupliqués sur un média différent et historique de fichiers. Si ça, ça ne correspond pas à la définition d'une sauvegarde, je ne vois pas bien ce qui est une sauvegarde pour toi.
En plus la derniere arbo en date est lisible directement depuis n'importe quel explorateur de fichiers, sans avoir à réinstaller un ordi sous Windows 8 ou quoi que ce soit, mieux que certains softs de sauvegarde.
Marsh Posté le 12-09-2014 à 23:53:03
Ma définition de la sauvegarde : si il t'arrive un crash majeur de ton PC, tu es capable de le remettre en marche comme si rien ne s'était passé.
Supposons que j'ai attrapé un de ces fameux virus cryptolocker, et je m’aperçois qu'il a crypté tous mes fichiers, je vais cherché dans l'historique pour récupérer mes fichiers et là je m'aperçois que le virus a supprimé les fichiers et que le dossier est vide.
Pour moi la sauvegarde est copie des données que tu mets en lieu sûr.
C'est comme une entreprise qui fait une sauvegarde de ses données mais qui laisse la sauvegarde sur le site. Si la société brûle, ils perdent tout.
L'historique de fichiers est pratique mais il sauvegarde que les documents du dossier utilisateur, si jamais tu as des données un peu partout ce n'est pas l'idéal.
Sinon je suis d'accord avec toi, le dossier de l'historique est lisible et on peut facile retrouver des données.
Marsh Posté le 18-09-2014 à 01:08:28
nnwldx a écrit : Ma définition de la sauvegarde : si il t'arrive un crash majeur de ton PC, tu es capable de le remettre en marche comme si rien ne s'était passé. |
Mais, si dans l'outil, il y a en bas, l'option sauvegarder une image système... pour la récupération plus tard. Cette image permet de bouter et restaurer le système.
Pour les fichiers de travail choisir les répertoires à sauvegarder pour des restauration incrémentielles à partir d'historiques.
Pour info, il arrive que Time Machine ait des sauvegardes système plantées (notamment lors de mises à jour), et alors on récupère plus rien du tout.
Marsh Posté le 14-01-2015 à 08:48:04
[quotemsg=3139858,34,706736]
Bonjour à tous,
oui Time machine c'est magique.... je l'utilise, mais je dois installer un outil de sauvegarde le plus automatisé possible sur un Windows
A votre avis, Acronis ou l'outil de Windows, ou quoi d'autre ?
merci à vous et bonne journée
Françoise
Marsh Posté le 15-01-2015 à 17:55:18
Jamais eu l'occasion de la faire sous Windows 8, mais sous Windows 7 il y a 2 outils distincts. L'un fait une sauvegarde à l'identique du style image disque de l'OS et tout le reste. Ca peut servir pour une restauration totale.
L'autre fait une sauvegarde incrémentielle "à la Time Machine" mais uniquement de certains répertoire et fichiers, classiquement les fichiers de travail, utilisateurs, le contenu du répertoire Documents.
Le tout est assez simple et explicite, et puissant, juste planqué dans les menus.
Je sais pas comment ça a évolué sur Windows 8. A part l'interface je pense pas qu'ils aient remanié.
Marsh Posté le 26-01-2016 à 10:49:32
Time Machine est efficace et sans contrainte parce que...
1) ce n'est pas une sauvegarde.
2) c'est très simple à installer (pas d'installation de logiciel).
Ce n'est pas une sauvegarde: Le système d'exploitation gère un espace disque en "Ring Buffer" (tampon en anneau, comme sur Novell Netware en 1989).
Le tampon en anneau, c'est simple: on inscrit les fichiers à la suite sur le hardware, sans se réécrire dessus. Et on gère un index. Tant que l'on a pas dépassé la capacité du média, on a toutes les versions de chaque fichier. Quand on dépasse la capacité, on écrase les fichiers les plus anciens (LRU ou "Least Recently Used". On ajoute une pincée de gestion astucieuse pour ne pas écraser un fichier en exemplaire unique, et le tour est joué.
- "Ouais, j'ai un un ring buffer, ça me fait une belle jambe. J'en fais quoi ?"
Toi, rien. Tu laisses faire le système d'exploitation.
Celui ci pourrait gérer le disque système en miroir, sur deux disques. Ca le fiabiliserait. Il le fait, mais pas que. Le deuxième disque du "miroir", il le gère en ring buffer. Ca ne prend aucun temps, c'est géré par le hardware et les couches basses de l'OS. Du coup la machine sauvegarde sans ralentir, "au fil de l'eau".
- "Ah oui, je remplis le tampon de données: Et que ce passe t-il quand le tampon est rempli ? La machine explose ?"
Non, la machine n'explose pas, elle écrase simplement les données les plus anciennes. Si la capacité du ring buffer est grande (autant que celle du disque du Mac), pour un usage bureautique on garde environ 2 ans de toutes les écritures.
- "Ok, je l'installe comment ?"
Tu branches simplement un disque vierge (en direct -USB, FireWire- ou via le réseau). S'il est assez rapide et de capacité suffisante, le système te propose de le gérer en Time Machine. Tu acceptes et le tour est joué.
Tout en travaillant normalement, tu vas entendre le disque travailler pendant un bout de temps. En arrière plan, le système sauvegarde toute ta machine: système, logiciels, et données.
Une fois le tout sauvegardé, le disque se calme. Il ne lui sera plus demandé que de sauvegarder les écritures des données nouvelles.
- "Et si je le débranche ?"
Les sauvegardes s'interrompent. A la reconnection du disque, le système détectera les fichiers non sauvegardés et les sauvegardera.
- "Et j'en fais quoi ?"
Première option: Tu voyages dans le temps. Enfin, seulement dans le passé. Tu peux restaurer l'état sauvegardé d'un disque, d'un répertoire, ou d'un fichier. Et travailler avec une version que tu avais écrasée. Rien de plus que la bonne sauvegarde au bon moment. Mais tu peux aussi afficher les sauvegardes d'un même fichier, comparer les versions, choisir judicieusement, sans plus jamais perdre de données. Sans temps de recherche: tu as tout sous la main.
- "Haha, trop fort. Et si je casse ma machine, j'ai tout perdu, comme d'hab ?"
C'est la deuxième option. L'option Phénix qui renaît de ses cendres. Tu achètes une machine de la même marque, tu l'allumes, et tu branches le disque Time Machine. Le système se réveille et te propose de restaurer tous tes fichiers.
- "Houlà, c'est très technique tout ça. C'est compliqué à utiliser ? Combien de pages fait le manuel ?"
Non, c'est intuitif. Ca s'utilise sans manuel. On navigue dans les données qu'on voit, et dans le temps.
Comme chaque fois qu'il a sorti une nouveauté, Apple en a peaufiné l'ergonomie.
Sur un fond d'étoiles, les données apparaissent dans le temps, les plus récentes étant les plus proches. Un curseur permet de se déplacer dans le temps et d'avoir la version de l'époque affichée. Chaque fichier s'il est reconnu, est affiché: les images, les PDF, les textes, les feuilles de calcul, etc.
Une fois une version sélectionnée, on la copie et on la colle dans un dossier: ça y est, on l'a sous la main.
- Mes sauvegardes, je les programme quand ? Incrémentielles ou pas ? Combien de temps dois-je interrompre les bases de données lors d'une sauvegarde à froid ? et à chaud ?
Comment est ce que je gère les versions ? Y a t-il un gestionnaire à la SVN ?
Comment est-ce que je change de support de sauvegarde ? Quand programmer les vérifications des sauvegardes ?
Que faire en cas d'erreur ? Doit on prévoir un administrateur système lors des sauvegardes ? En cas d'erreur matérielle ou logique durant la sauvegarde, comment suis je prévenu ? Par SMS, par e-mail ? Où sont les alertes ? Que faire si je suis à l'étranger ?
...Les gens ont le droit de savoir, répondez !!!
Tout ça, ce sont de bonnes questions, mais qui se posent pour... des sauvegardes.
Avec Time Machine, toutes ces questions ne se posent plus.
Le système gère les écritures, les vérifie et en cas d'erreur les reporte plus loin.
Ce n'est pas une sauvegarde, c'est un disque miroir géré en anneau. Avec une restauration d'état après débranchement. Le tout est transparent car géré au niveau du système d'exploitation et avec une interface intuitive pour la restauration, qui peut être le système, les programmes, les données... ce qu'on veut.
A un moment donné, le slogan d'Apple, était: Think different.
Pensez différemment.
C'est parfois beaucoup plus simple.
- "Chouette, et je l'ai quand sur mon PC ?"
C'est aussi ma question !
Marsh Posté le 26-01-2016 à 11:09:24
Encore une fois. L'historique de fichier c'est exactement pareil sans le fond étoilé et les effets 3D.
Je ne vois pas l’intérêt de ce déterrage à l'apologie Apple.
Marsh Posté le 17-02-2016 à 15:45:59
flash_gordon a écrit : Encore une fois. L'historique de fichier c'est exactement pareil sans le fond étoilé et les effets 3D. |
Bonjour, Je suis un peu abasourdi par le ton de cette réponse. Que je ressens comme du mépris.
Je n'ai pas d'historique des fichiers sur mon Windows 7.
Chaque semaine je passe des heures faire à faire sauvegarder mon travail par des outils comme syncback.
C'est bien utile mais manuel, partiel, et pas pratique.
Evidemment je ne sauvegarde que les fichiers de mon répertoire de travail: le reste prendrait trop de temps. Mais du coup j'ai l'épée de Damoclès sur ma machine: si je la perds, je perds tout, je mettrai des semaines à récupérer l'essentiel.
Et comme d'autres fois, le reste ira aux oubliettes.
Dans ces conditions, mon travail, c'est du jetable. Et mon travail, c'est ma vie.
J'ai décrit ce que j'ai vu de ce qui se passe sur mon Mac. J'ai un disque Time Machine. S'il casse j'en ferai un autre. Si c'est le Mac qui casse j'en trouverai (peut être) un autre. Et mes données, et mes applications, et l'historique de mon travail.
Je voudrais juste retrouver cela sur mon PC.
Et si possible, le retrouver sur mes vieilles machines, XP, NT... entassées à force d'être devenues jetables.
Mon "déterrage" suppose que le sujet était enterré ? Sans solution ? Bravo !
Apologie d'Apple ou pas, je m'en moque. C'est votre interprétation. Je n'ai pas d'actions chez l'un ou chez l'autre.
Je veux que quand j'achète une machine, elle fonctionne. C'est mon intérêt.
Et peut être celui des autres.
Marsh Posté le 04-09-2014 à 11:00:35
Bonjour,
Existe t'il un logiciel (je pense que oui) qui ressemble trait pour trait à time machine mais sous windows 8 ?
Merci.
---------------
:-(