Salut,
 
Bon on sait que le 25 Octobre sort Windows XP personal et professional edition. Ces versions succéderont au OS Win9X/ME, NT4 Workstation et Win2k PRO.
 
Mais il y aura aussi Windows 2002 qui seront la suite des Windows 2000 Server et Adv Server.
 
Est ce que qq un a des infos à ce sujet?  
 
Merci.

je me trompe peut etre mais il me semble que Win2002 serai la version 64 Bits de WinXP pour les futur proc de intel/hp IA64
 
 

Il ya effectivement des versions 64 bits de XP et de win 2002 qui sortiront,  
 
mais ya pas d'autres details?

DarthNet a écrit a écrit : je me trompe peut etre mais il me semble que Win2002 serai la version 64 Bits de WinXP pour les futur proc de intel/hp IA64

date de sortie le de Win 2002 le : fin janvier 2002

Salut Vydoll,
 
Tu veux quoi comme infos.
Les versions Windows XP Pro et Perso correspondent aux version de Windows 2000 Pro et WinME. En clair ces versions sont destinées à l'utilisateur d'entreprise et aux particuliers.
 
Pour ce qui concerne Windows 2002 tu auras trois versions comme pour les éditions Serveurs de Windows 2000 (Server, Advanced Server et Datacenter).
Chacune est adaptée à une cible de serveurs distinctes.
Exemple : seules les versions AS et DataCenter sont clusterware.
 
Ces versions de l'OS M$ seront les premières a être .NET pour les serveurs.
Elles lèveront certaines limitations rencontrées dans l'AD. (nb users par GPO, principe de réplication, fonctionnement du KCC).
 
Si tu veux plus de détails, je suis dispo.
 
WestWood.

 
eh bien tu m'as lair bien au courant toi !!
 
actuellement je me tate pour du NT4 server (en vue d'une base d'entrprise en SQL server 7.0) et W2000 AD ?
 
je pense créer un domaine de ressource (les comptes sont ailleurs) mais a terme je penses intégrer les user ds un annuaire soit AD ou autre LDAP)
 
tu me conseille quoi en terme de perf, fiabilité, disponibilité et facilité d'admin et mise en oeuvre ?
 
NT4 ou W2000 ? (NT4 est il tjs supporté ?)

Hello Jamiroq,
 
Première chose, évite de créer un domaine spécifique pour les ressources.
Biensur, tout dépend des contraintes organisationnelles (administration des deux domaines réalisées par deux équipes différentes, raison sociale différentes pour les deux domaines, ...)
Si tu n'as pas de contraintes particulières, et que le choix d'un domaine de ressources est basé sur des formations NT 4. Reste avec un seul domaine.
 
Pour la migration vers un autre annuaire AD ou LDAP (Netscape, ou autre) l'opération sera d'autant simplifiée si tu as le moins de domaines possible.
 
Donc mes conseils :
- 1 seul domaine si possible, même sous NT 4, la limite réelle est de 40000 users par domaine, tu as de la marge donc.
- Fiabilité : idem, moins tu as de domaines, moins tu as de DC avec des bases de comptes différentes à sauvegarder;
- Disponibilité : il te suffit d'avoir un PDC et un BDC;
- Facilité d'admin : je pense que tu as compris, moins tu as de domaine plus l'administration en est aisée.
 
NT 4 ou W2K.
Question de goût et de compétences.
W2K est clairement plus compliqué en terme de notions.
C'est un annuaire donc plus d'objets.
NT 4 est easy (user et machines only).
 
Concernant le support la pratique M$ est simple.
Tout produits est supporté en terme de production de correctifs jusqu'à son successeur N+2 + 6mois.
Ainsi qd Windows 2002 sortira il te restera 6 mois de support avec correctif.
Par contre le support proprement dit du produit (appel de la "hotline" ) n'est pas près d'être arrêté à mon avis.
Vu le nombre de NT 4 installés cela serait un suicide pour M$.
Voir l'expérience de Novell
 
Bye,
 
WestWood.

ouaaaa ta l'ai d'etres un bon toua
sinon tu peux m'en die un peu plus sur ".NET" car j'en entend beaucoup parler en ce moment
merci  
 
 
(sinon Win 2002 c'est bien le futur OS 64bits pour les futur system a base d'IA-64 (ITANIUM)?)

.net  
ca ne marchera pa.C un enorme pari, de centralisation et de location de services.Un office par "forfaits comme avec les telephone port...
Ts sur le serveurs, les applis que tu utilises, tes données...etc
 
Les arguments?ben tout est accessible de n'importe ou ds le monde....
 
Sun a lancé le même concept récemment.
 
Euh, par contre l'asp(pa le language de prog l'asp de .net)
C un protocole??c pour la sécurisation??c koa

Quand il ne désigne pas l'environnement de programmation d'IIS, ASP signifie Application Service Provider. C'est uniquement un type de service fournit par une entreprise. Un ASP est un loueur de service applicatif.
 
D'autres arguments a part l'omniprésence de l'application, on ne paie l'application qu'a l'usage et non forfaitairement, la mutualisation de ressources permet de faire chuter le coût opérationnel de certaines applications lourdes, la mise en place de nouveaux services est accélérée par la possibilité de construire ceux ci en agrégeant ou en étendant des services déjà existant...
 
Concernant Windows 2002, il y aura a priori deux types de systèmes (avec les trois déclinaisons connues server, adv server et data center) l'un sera 32 bits pour l'architecture x86 et l'autre 64 bits pour l'architecture IA-64.

[edit]--Message édité par Guru--[/edit]

Hello All,
 
Difficile d'intervenir après Guru
 
Pour en savoir un peu plus sur .NET :
 
http://msdn.microsoft.com/net/
 
Bye,
 
WestWood.

westwood a écrit a écrit : Hello All,   Difficile d'intervenir après Guru   Pour en savoir un peu plus sur .NET :   http://msdn.microsoft.com/net/   Bye,   WestWood.

 
Salut Westwood,
 
Est ce que cette ouverture vers le .NET ne va pas contraindre de revoir les systemes de securités, IPsec, kerberos, etc.....?
 
Si tu as d'autres infos je veux bien les connaitre, notamment les changements attendu par rapport au versions 2000.
 
Merci