Bonjour,
je cherche depuis pas mal de temps à mettre deux pc en réseau par l’intermédiaire de la FB révolution.
je suis la procédure pour W10, mais les PC ne se voient pas entre eux.
Partage activé sur chaque pc.
j'ai chercher sur le forum mais y a beaucoup de post qui datent de plus de 10 ans, pas problème avec W10 ?
 
Par avance, je vous remercie.

Il faut activer Samba sur les 2 PC https://www.malekal.com/activer-desactiver-smb-windows/

Il n'y a normalement rien à activer, et SURTOUT PAS smbv1 !
 
Il y a tout dans la doc officielle Microsoft pour les partages : https://support.microsoft.com/fr-fr [...] f9994725bf

Merci, je fais la procédure suivante:  
https://support.microsoft.com/fr-fr [...] f9994725bf
Mais je ne vois tjrs pas mon autre PC. j'ai fais la manip sur les deux pc.

Tu devrais trouver une solution avec ma méthode exposée là-bas:
https://lafibre.info/windows/rempla [...] e-windows/
Ou au moins des informations pour trouver ta propre solution.
PS: si tu utilises bitdefender security (ou un autre du genre) autre que windows  Defender désactive le dans un premier temps, ou trouve le paramètre qui empêche le partage réseau.

issu de ce topic:
https://forums.cnetfrance.fr/intern [...] -mode-dhcp

ok merci,
je viens d'activer le  smb1 sur les deux PC et maintenant ça marche impeccable.
par contre comme j'ai pas de mot de passe sur mes pc, c'est quoi  le souci pour la sécurité ?

Le SMB1 est une énorme faille de sécurité à lui tout seul, il ne faut surtout pas l'activer.

Comme dit dans mon topic je ne conseille pas d'activer smb1 s'il n'y en a pas besoin pour d'autres raisons.
Ce n'est pas (en principe) nécessaire pour partager entre deux PC Windows 10.
Le principal problème est que Microsoft ne veut plus en gérer la sécurité (ni rien d'autre)  malgré les multiples cas où son utilisation est encore un besoin.
J'utilise smb1 (en connaissance de cause)  uniquement sur deux PC qui ont accès à une imprimante réseau qui en a besoin, et depuis toutes ces années je n'ai jamais eu le moindre problème.
La faille principale de smb1 remonte au malware wannacry en 2017 qui exploitait une faille que Microsoft avait rapidement corrigée à l'époque mais ça avait laissé des traces dans les esprits surtout en entreprise et avec XP.
La faille permettait de propager le malware à travers le réseau à partir du poste sur lequel il était arrivé et de l'activer à distance.
Après cette correction MS avait conseillé de ne plus l'utiliser, surtout parce qu'elle avait développé depuis longtemps des version 2 et 3, hélas sans compatibilité ascendante.
Les autres PC de mon réseau perso (privé) n'ont pas smb1 mais partagent quand même des dossiers.
La manip expliquée qui consiste à arrêter puis relancer le service fdrespub de la manière expliquée a résolu tous les problèmes de partage pour les PC qui pouvaient en avoir.
Mais j'utilise les mots de passe et le partage avec mot de passe.

bon du coup faut que je le désactive.
C'est bête, ça marchait nickel.

A mon avis ce n'est pas une urgence absolue, mais ce serait mieux de l'éviter si pas besoin.
Voir la fin du chapitre 2 du topic cité plus haut, c'est ici:
https://lafibre.info/windows/rempla [...] #msg607237
Une fois que tu verras les PC tu pourras choisir la méthode sans mot de passe ou mieux, avec.
 

Tu n'as pas besoin de voir une machine sur le réseau pour accéder à un partage qu'elle héberge.
 
Tu créés un partage propreprement (permissions NTFS + réseau), et tu y accèdes depuis l'autre machine en entrant \\adresseIP\nomdupartage dans l'explorateur, puis les identifiants de la machine cible et c'est tout (avec un OS non bidouillé, correctement configuré et pas de softs tierce partie qui mettraient la pagaille).
 
Pas besoin de manipulations bizarres ou autres tutos alakon, qui vont flinguer la sécurité de tes machines et les rendre très vulnérables à des cryptos.
 
Il faut savoir aussi que ce genre de partage risque de devenir impossible à l'avenir : en alternative, tu peux utiliser un NAS ou le cloud.

Merci pour le "alakon" je n'en attendais pas moins de ta part.

Oui, on peut s'en passer, mais c'est mieux quand on les voit.

c'est aussi comme ça dans ma méthode.

C'est beau le progrès, ça marche, mais ça fait un peu sabotage des fonctionalités.

C'est ici que commence l'aventure.

Et même des tentatives de "menaces". SI jamais ça arrivais on trouvera la solution.

Parce qu'il est bien connu qu'un NAS n'utilise pas le partage réseau (et même que certains vieux en sont encore au SMBv1).

Nous y voilà !

viens de virer le smb1 et plus de pc sur le réseau.
Mon deuxième pc sert de lecteur Multimédia, j'ai qu'une souris sans fil.
Je voulais qu'il puisse lire les films, photos et vidéos qui sont sur mon pc principal.
l'autre jour, j'ai essayé d'attribuer une adresse IP a chaque pc, si je fais ça j'ai plus internet!

J'ai 8 PC qui sont configurés avec la méthode en lien, dont 3 utilisés tous les jours et 5 de temps en temps.
Tous en Windows 10, la plupart à jour, réseau privé, et ça fonctionne depuis début 2018.
Avec çà j'ai un smartphone Android et un Xiaomi mi box S.
Avec le smartphone je peux aller lire/écrire dans des dossiers partagés des PC (en wifi sur ma box)
Avec la mi box je visionne les vidéos qui sont sur les PC, c'est ma manière préférée pour voir mes films (enreg. TNT, rip bluray) sur ma TV.
Avec Linux comme client ça fonctionne aussi (SMB1 dans certains cas).
Pour faire ça, coté client, je n'ai qu'à connaitre un identifiant et un mot de passe, qui permet d'accéder aux dossiers partagés sur n'importe lequel des PC.
C'est un peu comme le groupe résidentiel de Windows avant 2018 mais encore mieux.
Mes adresses IP sont en DHCP et je ne les utilise pas de manière explicite, seulement, pour ne pas chercher encore plus de problèmes, je les gratifie d'un bail permanent sur la box (Livebox) mais ce n'est pas une nécessité sauf rare cas (kodi sur la Mi box).

Une fois résolue la visibilité (c'est là que MS a foutu le b...) les partages sont faits avec un identifiant et un mot de passe qui ne servent qu'à ça, sur les PC qui partagent.
Pour simplifier et conserver la confidentialité des utilisateurs des PC, cet identifiant et ce mot de passe ne sont pas ceux des utilisateurs, mais un pseudo utilisateur réservé à cet usage, créé de manière standard mais rendu invisible pour que "personne" ne s'en serve pour autre chose.

Cette méthode n'utilise aucun utilitaire tiers, tout est fait de manière standard Windows, elle est praticable en version pro ou home.
Les Windows viennent de chez MS (upgrades de 7 et 8) et ne sont pas "bidouillés" sauf la maitrise des mises à jour par gpedit pour les versions pro.
Les seules manipulations un peu hors du commun sont:
- l'utilisation de regedit pour cacher le compte de partage.
- L'utilisation des commandes net start et net stop pour résoudre la visibilité, qui fonctionne depuis 2018, trouvée de manière empirique faute de mieux.

J'ai des mots de passe sur mes PC (compte local) mais je ne suis même pas certain que ce soit obligatoire pour cette méthode qui n'utilise pas d'identifiants de vrais utilisateurs.
Si mot de passe il y a on peut toujours empêcher leur demande au login, pour les réfractaires, en tout cas en compte local, avec la commande netplwiz

Tu fais bien de mettre des guillemets, car il ne fait qu’avertir que dans le futur, Microsoft peut tout à fait décider de supprimer la possibilité de réactiver CIFS/SMBv1 des fonctionnalités optionnelles de Windows. Et là, il sera désormais impossible de le rétablir. Je vois pas en quoi ça constitue une « menace » de sa part…
 
Quant à la solution (en tout cas, une solution acceptable en 2021), il l’a donnée dans son message.

Je viens de rentrer les \\ NOM PC dans la barre du navigateur et ça marche nickel.
j'ai créer des raccourcis dans un dossier sur le bureau, nickel.
Merci à vous.

Pas que ça, ils envisagent aussi la possibilité de supprimer la fonctionnalité de partage de fichiers sur les postes de travail.
 
@yf38 : merci de nous épargner tes délires à base de menaces.

On pourra enfin désactiver toute la couche SMB si on en a pas besoin ? Cool. Ou alors j'ai mal compris ?

EDIT : apparemment c'est déjà possible : https://docs.microsoft.com/fr-fr/wi [...] mbv1-v2-v3

La nouveauté serait alors juste une case à cocher/décocher ?

C'est bien comme ça que j'avais compris la phrase, et que j'appelais ça une "menace", il n'y a pas de délire, à part peut-être le tien qui rêve de suppression du partage réseau.
C'est quand même malheureux qu'ici dès que j'aborde ce sujet il y a Nebulios qui vient tout démolir.
Tu es bien renseigné pour dire ça ?
Évidemment dans le futur (quand) MS peut faire ce qu'ils veut, c'est leur produit, et bien sur sur les postes de travail en entreprise les admins peuvent verrouiller ce qu'ils veulent, mais pas dans un réseau privé à la maison.