Bonjour,
 
J'ai un soucis avec un vieux programme de comptabilité de Cégid qui en réalité lance une application hébergé sur un vieux Windows Server 2003.
Sur un ancien PC, 0 soucis. Sur un nouveau PC récent Lenovo, le programme est flou.  
 
La solution est de passer la résolution à 150% ou à 100%. Mais à 100% tout est trop petit, et à 150% tout est trop gros.  
 
J'ai trouvé sur Internet une astuce qui consiste à aller dans les paramètres de compatibilité du programme (en réalité le lanceur de cette vieille appli) puis dans Modifier les paramètres PPP élevés et de cocher "PPP du programme" et Remplacement de mise à l'échelle PPP élevée.  
 

 
Cela corrige le flou mais l'application s'affiche dans une toute petite résolution c'est illisible.  
 
Je ne sais plus quoi faire....
 
Quelqu'un a une idée ?
 
Merci d'avance.

Entre le logiciel tournant sur un OS obsolète et qui ne gère pas les résolutions modernes,...
 
Il est peut-être (lol) temps d'évoluer sur une version plus à jour.

 
En entreprise ce n'est pas si facile malheureusement    
 

Et si tu demandes à ton service informatique ?

Ça coutera probablement plus cher à l'entreprise si ça ne fonctionne plus du tout.
Ce qui arrivera un jour.
 
Autant anticiper et intégrer le cycle de vie d'une application comme du matériel dans le budget.
Car non, rien n'est éternel.
 
Bienvenue dans le monde réel.

Cette histoire de mise à l'échelle, ça concerne pas que les programmes (anciens ou non), même windows a des bugs avec ses propres outils. Genre la MMC est floue chez moi et ce sur plusieurs installations physiques ou virtuelles.

Je crois que la plus grosse erreur a été d'inventer les écrans à forte définition et diagonale réduite.

Au vu de tous les problèmes j'ai fini par la désactiver et je fais gaffe à ce que j'achète. Par exemple j'ai changé de PC portable récemment, j'ai voulu tester le 14" avec une dalle full HD : trop petit à 100%. J'ai donc fini par prendre un 15". Ça reste toujours petit mais acceptable pour mes yeux et toute définition supérieure sera bannie (à moins d'un écran plus grand).

C'est l'inverse : l'erreur c'est que les développeurs sont depuis trop longtemps (et par fainéantise ) partis du principe que tous les écrans avaient la même densité et la même taille physique de pixel, et que seule la taille de l'écran comptait...
C'est un raccourci intellectuel complètement arbitraire qui ne correspond à aucune réalité.

L'autre erreur est de ne pas avoir normalisé tout ça comme Apple l'a fait avec la technologie Rétina.
C'est quand même quelque chose de largement accessible au grand public depuis 2010 ...

Ça se tient aussi. Mais pour moi les torts sont aussi de l'autre côté.

Si les constructeurs ne mettaient pas du 4K sur du 15" ou pire qui est la plupart du temps inutile, on n'en serait pas là à adapter sans cesse l'échelle. Même si ça peut varier d'un écran à l'autre le tout est de rester dans une lisibilité correcte.

C'est comme les smartphones avec des définitions Full-HD ou plus sur du 5-6" je n'ai toujours pas saisi l'intérêt, à part vider plus vite la batterie...

L'intérêt c'est simplement une image plus fine, plus précise.
Et ça joue aussi indirectement sur l'impression de fluidité des mouvements, donc du confort visuel.

Les écrans sont encore loin de la "définition" d'un oeil humain, il y a encore de la progression.

Essaye de revenir en arrière et d'utiliser un vieil écran LCD et tu t'arracheras les yeux...

 
Oui j'avais cru comprendre que c'était l'objectif, mais perso, voir la grille des pixels ne me dérange pas du tout...  
 

 
Vieux comment ? Si on parle des dalles DSTN des premiers PC portables, là oui je suis d'accord.
 
Après pour les TFT classiques, sur ma config principale c'est du TN et honnêtement je m'en accommode sans problème même si le rendu des couleurs et autres est assez médiocre, mais pour ce que j'en fais ça me suffit.

 
 
Tu n'as pas compris le principe et l'avantage de la mise à l'échelle Windows....
 
Je suis en 13 pouces FHD. A 100%, oui c'est trop petit. Je suis à 125%. Je perds en surface de travail MAIS je conserve l'avantage d'un écran à 180 DPI. Résultat : C'est propre, lisse.  
 

 
   
 
+/- 40 ans d'évolution en informatique "Grand public" pour en arriver à lire ça en 2022...
 
   

 
Ça m’étonne pas. La MMC fait parti de ces programmes Windows qui n’ont toujours pas été mise à jour sur les windows récents et on ne sait pas pourquoi…
Windows a l’air de garder des vieux machins.

C'est parce que la MMC n'est pas ce qu'il y a de plus visible pour le commun des mortels.

Elles sont dépréciées depuis quelques années déjà et ne seront plus mises à jour.

 
Si si, j'ai bien compris l'intérêt du truc. Juste qu'au vu des problèmes de compatibilité avec certains programmes je préfère le désactiver et récupérer de la surface d'affichage, même si ça sacrifie un peu la lisibilité. Quand tout sera au point, j'envisagerais peut-être de le remettre.
 

 
Je ne pense pas me tromper en disant que la grande majorité des écrans sont encore en TN surtout les entrée de gamme. Idem sur les portables. Après pour mon nouveau portable j'ai pris de l'IPS, ajuster l'angle toutes les minutes parce que le rendu est trop sombre ou blanc... j'en avais marre j'avoue  
 
Et concernant autres écrans un est issue de ma vieille config de 2009 et un autre c'est de la récup'
 
Je compte de toute façon les changer bientôt car ils ne sont pas Full HD, sans compter qu'ils ne sont pas de la même taille ni du même format.

Ah, ça expliquerait pourquoi c'est nickel sur 7 et 8.

Et ils compte remplacer par quoi ? un truc en UWP comme les paramètres ? Car pour le moment j'ai pas eu vent d'une nouvelle interface.

EDIT : j'ai trouvé ça : https://www.reddit.com/r/Windows10/ [...] r_than_on/

Je ne me doutais pas que la gestion était différente ça explique donc le pourquoi du comment.