Bonjour,
 
Suite a un changement de PC et au passage sous W10, je suis un peu perdu pour organiser au mieux mes dossiers sur mon SSD M2 500go partitionné en 2 :
C: OS et logiciels 175go d'espace
D: vide pour l'instant 289go
 
Mon ancienne config était organiser comme tel :
C: 1 SSD 120go avec W7 uniquement
D: 1 disque de 3TO avec 100go de Musique, 52go de photos, 25go de Logiciels et documents perso/pro et 208go de jeux vidéos installés.
E: 1 disque 4TO uniquement dédié au Vidéos et stockage d'ISO
 
Pour L'instant je compte brancher les 2 DD dans ma tour mais dans quelques mois je compte utiliser un NAS Asustor donc exclure tout disques mécanique de la nouvelle config.
La question est : Je transfère sur D seulement pics, docs et music pour avoir un accès plus rapide ?
Je transfère rien en attentant de monter le NAS ?  
Si je transfère rien j'aimerai organiser mes dossiers cible pour avoir accès dans le menu de gauche de l’explorateur. Sans que tout se copie en double.
Ps: J'ai aussi en RAB un SSD interne 480Go
 
J'espère m'être assez bien expliquer.
Merci d'avance pour vos retours.
 
Pour les curieux détail config en avant dernier post :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5344_1.htm

Bonjour
Je ne suis pas convaincu que partitionner un SSD en 2 volumes soit pertinent.
La gestion de l'espace par le TRIM n'est pas compatible avec le fait que vous divisiez par 2 la surface disponible et donc augmentez par 2 l'usage des cellules SSD...
Cela DIVISE par 2 la durée de vie des cellules utilisées.
Vérifiez les volumes avec l'outil gratuit CrystalDiskInfo -> https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/
Vous risquez d'être surpris...
A+

+1
Pour un disque de ~500Go, le partitionnement n'est pas très utile.
Ça risque de t'emmerder (taille du C:\ et des partitions systèmes) pour un intérêt limité.

+1 sur l'inutilité du partitionnement du SSD
Et je met mon grain de sel pour le NAS
Si il n'y a que ce PC qui va accéder à ces données, il y aura une perte de vitesse de transfert de données qui va se faire ressentir en fonction des traitements qu'on fait avec les donnée (surtout avec les ISO), que ce soit par USB ethernet ou pire Wifi (testé et pas approuvé)
Et je ne parle pas du risque du bourrage réseau local si il y a un recodage vidéo d'un fichier sur le NAS par le PC ou un montage d'ISO
A la limite, que le NAS serve avec des disques dur neufs de faire un backup des données du PC qui gardera les anciens disques mécanique ça ne sera pas du luxe mais j'estime qu'un NAS a vraiment son utilité si plusieurs machines y accèdent, et de manière régulière au données stockés dedans, sinon c'est de l'argent jeté par la fenêtre et autant rester sur des disques dur externe, moins cher, aussi efficace (voir plus) via un port USB3 pour faire des backups régulièrement aidé par un logiciel de synchronisation genre syncbakfree ou équivalent

Cas perso qui a contribué à me faire arrêter de partitionner :
J'achète un EHDD de grande capacité à l'époque (2 To). Je le partitionne en 3 ou 4 (disons 500 Go x 4).
Pendant des années, aucune partition remplie à plus de 50 %. Puis, le multimédia évolue (fichiers plus lourds). Une partition est complètement ballonée. De peur de faire de la merde (en fait c'était déjà fait en partitionnant), j'ai rien touché et au final mon organisation a été chamboulée.
 
Donc, si tu t'es fait chier à partitionner, tu peux, à la place, créer des dossiers dans une seule partition. La limite de stockage sera la capacité du matériel.
 
Pour moi, sauf cas exceptionnel ou contrainte d'avoir différents formats de partitions, le partitionnement est inutile.

Partitionner un SSD système, peut-être effectivement discutable.
Mais attention, pour restaurer une image système.
Certaines versions d'utilitaires de backup, en général les versions gratuites, ne permettent pas de restaurer dans une zone plus petite que les partitions à restaurer.
C'est gênant si on veut restaurer par exemple un SSD 256GB sur une version 240GB ou même 256 GB mais pas tout à fait.
Un problème similaire existe aussi si on veut restaurer une image de partition dans une partition plus petite, la partition qui suit peut être écrasée.
Si on a cette crainte on peut laisser un peu d'espace non alloué en fond du support, ou bien vérifier ce que sait faire l'utilitaire, éventuellement réduire un peu la taille initiale avant de faire l'image.
J'ai déjà eu le cas il y a longtemps avec des HDD en principe identiques, mais pas vraiment.

Pour les images, musiques, documents, la vitesse du SSD n'est pas une nécessité, placés sur un HDD interne est tout à fait acceptable, surtout si tu imaginais mettre tout ça sur un NAS.
En résumé je laisserais tel quel, et plutôt qu'un NAS j'achèterais un disque 8To et un rack hot swap pour monter dans ta tour, pourvu qu'il lui reste un emplacement façade pour ça, et j'utiliserais ce disque pour faire des sauvegardes, en l'insérant uniquement pendant le temps nécessaire.
Peut-être réduire la partition D: du SSD ou même la supprimer. Probablement qu'un SSD 256Go aurait été suffisant.
Comme on s'en douterait... c'est ce que je fais.