Navigateur le moins gourmand en RAM

Navigateur le moins gourmand en RAM - Win 10 - Windows & Software

Marsh Posté le 14-08-2017 à 09:53:26    

Bonjour,  
 
Tout d’abord, je tiens à préciser que j'ai fait des recherches sur le net avant de venir ici, je n'ai trouvé que des comparatifs de rapidité et du "Installez Chrome..."
 
Je suis sur Windows 10 et je n'ai que 4Go de Ram, voilà la raison pour laquelle je dois me débarrasser de Chrome qui me pompe énormément de ressources. Je cherche donc un navigateur économe, viable pour une utilisation bureautique standard et plutôt rapide.
 
Je vous remercie d'avance pour les réponses que vous apporterez et je vous souhaite une excellente journée !  

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 09:53:26   

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 10:18:44    

- Edge
- Opera
 
Et pas uniquement concernant l’utilisation mémoire, ce sont aussi les plus économes sur la batterie (si tu es sur un portable).

Message cité 2 fois
Message édité par flash_gordon le 14-08-2017 à 10:20:51
Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 10:22:33    

flash_gordon a écrit :

- Edge
- Opera
 
Et pas uniquement concernant l’utilisation mémoire, ce sont aussi les plus économes sur la batterie (si tu es sur un portable).


 
Merci pour cette réponse, Opera j'adore, mais j'ai de gros soucis avec Flash, les plug-in se lancent pas, j'ai la totale...
Et je trouve que Edge consomme tout autant, ce n'est pas le cas ?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 11:20:00    

flash_gordon a écrit :

- Edge
- Opera

 

Et pas uniquement concernant l’utilisation mémoire, ce sont aussi les plus économes sur la batterie (si tu es sur un portable).


Opera, je dirais que ce n’est plus vrai depuis la version 15, mais comme je l’ai définitivement lâché depuis la version 36, je me bornerai à dire que c’est qu’une impression personnelle.
De manière générale, faut garder à l’esprit que tout navigateur fonctionnant en mode multi-processus (Chrome et tous ses dérivés, Firefox si tu n’utilises pas d’extensions incompatibles – donc pas d’extension du tout, ce qui est irresponsable –, et même Edge) bouffera nettement plus de RAM qu’un navigateur monoprocessus.

 

Flash est de toute façon en fin de vie, donc faut éviter de l’installer, mais as-tu la version PPAPI pour les navigateurs basés sur Chrome (dont Opera ≥ 15) ? La version NPAPI (Firefox, Opera < 15) n’est plus acceptée depuis longtemps sur ceux-là. Ou est-il juste bloqué par défaut et tu as une icône sur la barre d’adresse (ou un message là où un module Flash devrait s’afficher) pour l’activer ponctuellement ?

 

En revanche, tu as oublié de citer celui qui a vraiment la plus petite empreinte RAM une fois lancé : IE. Ben, oui : il a beau être abandonné et gardé dans Windows 10 comme un reliquat impossible à dégager pour de bon, il prend même pas 100 Mio, là où tous les autres commencent au moins à 300…

 

Mais je voudrais savoir ce que tu utilises comme extensions, car j’ai aussi un PC avec 4 Gio, et Chrome sous W10 est largement utilisable dessus… Encore que, pour certaines raisons, je n’utilise que les versions 32 bits de ces derniers.

Message cité 2 fois
Message édité par Trit' le 14-08-2017 à 11:24:59
Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 11:22:48    

Trit' a écrit :


Opera, je dirais que ce n’est plus vrai depuis la version 15, mais comme je l’ai définitivement lâché depuis la version 36, je me bornerai à dire que c’est qu’une impression personnelle.
 
Flash est de toute façon en fin de vie, donc faut éviter de l’installer, mais as-tu la version PPAPI pour les navigateurs basés sur Chrome (dont Opera ≥ 15) ? La version NPAPI (Firefox, Opera < 15) n’est plus acceptée depuis longtemps sur ceux-là.
 
En revanche, tu as oublié de citer celui qui a vraiment la plus petite empreinte RAM une fois lancé : IE. Ben, oui : il a beau être abandonné et gardé dans Windows 10 comme un reliquat impossible à dégager pour de bon, il prend même pas 100 Mio, là où tous les autres commencent au moins à 300…
 
Mais je voudrais savoir ce que tu utilises comme extensions, car j’ai aussi un PC avec 4 Gio, et Chrome sous W10 est largement utilisable dessus… Encore que, pour certaines raisons, je n’utilise que les versions 32 bits de ces derniers.


 
Je vois, je n'ai que trois extensions, Adblock, Adblock Plus et Gmail extension. :)

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 11:25:43    

Trit' a écrit :


En revanche, tu as oublié de citer celui qui a vraiment la plus petite empreinte RAM une fois lancé : IE. Ben, oui : il a beau être abandonné et gardé dans Windows 10 comme un reliquat impossible à dégager pour de bon, il prend même pas 100 Mio, là où tous les autres commencent au moins à 300…


 
Je l'avais cité dans mon premier post (tu remarqueras qu'il y a édit), mais j'ai préféré le dégager, puisque justement il est officiellement en fin de vie.

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 11:31:23    

Opera 47 et Firefox 55 ne sont pas viable ?

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 11:54:21    

Fenrir031 a écrit :

Je vois, je n'ai que trois extensions, Adblock, Adblock Plus et Gmail extension. :)


Vire les deux premiers et remplace-les par uBlock Origin : là, tu vas regagner en performances (AdBlock+ est connu pour être inutilement un gouffre à RAM).
 

flash_gordon a écrit :

Je l'avais cité dans mon premier post (tu remarqueras qu'il y a édit), mais j'ai préféré le dégager, puisque justement il est officiellement en fin de vie.


Tout à fait d’accord sur la démarche de l’oublier AVQP, mais on peut considérer qu’il sera encore maintenu jusqu’à la fin de la prise en charge de Windows 8.1, soit jusqu’en 2023 ; et ça répondait toujours à sa question… [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 14-08-2017 à 12:05:07    

Trit' a écrit :


Vire les deux premiers et remplace-les par uBlock Origin : là, tu vas regagner en performances (AdBlock+ est connu pour être inutilement un gouffre à RAM).
 


 

Trit' a écrit :


Tout à fait d’accord sur la démarche de l’oublier AVQP, mais on peut considérer qu’il sera encore maintenu jusqu’à la fin de la prise en charge de Windows 8.1, soit jusqu’en 2023 ; et ça répondait toujours à sa question… [:spamafote]


 
C'est fait, merci !

Reply

Marsh Posté le 17-03-2019 à 15:00:05    

FAUX!
Je tien à dire que Opera est EXTREMEMENT gourmand en ressource!

Reply

Marsh Posté le 17-03-2019 à 15:00:05   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2019 à 21:03:06    

nln0852 a écrit :

FAUX!
Je tien à dire que Opera est EXTREMEMENT gourmand en ressource!


 
254 Mo de mémoire pour 4 onglets ouverts, c'est pas beaucoup je trouve.
 
Firefox 230 avec juste l'onglet ouvert sur la page d'accueil de Google  
 
????


---------------
Nous ne léguons pas la Terre à nos enfants, ce sont eux qui nous la prêtent
Reply

Marsh Posté le 17-03-2019 à 21:58:25    

en même temps :
-Arguments: 0
-nombre de post: 1
-up d'un topic : >1 an

 


et de toute façon, tout le monde sait que le browser qui prend le moins de ressource, c'est Lynx

 

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 17-03-2019 à 21:59:12

---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 18-03-2019 à 21:10:55    

Z_cool a écrit :

en même temps :  
-Arguments: 0
-nombre de post: 1
-up d'un topic : >1 an  
 
 
et de toute façon, tout le monde sait que le browser qui prend le moins de ressource, c'est Lynx
 


 
Effectivement, pas vu le déterrage   :ouch:


---------------
Nous ne léguons pas la Terre à nos enfants, ce sont eux qui nous la prêtent
Reply

Marsh Posté le 19-03-2019 à 10:31:09    

nln0852 a écrit :

FAUX!
Je tien à dire que Opera est EXTREMEMENT gourmand en ressource!


 
Bravo pour le déterrage d'il y a deux ans.
 
 
 
 
 
Même réponse. Regarde les dates du topic : 2017
 
Mon assertion initiale date d'avant Firefox Quantum par exemple.


Message édité par flash_gordon le 19-03-2019 à 10:31:26

---------------
Survivre à sa migration WP->Android /  Les features Windows que vous ne connaissez pas
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed