Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ???

Win2000Pro plante t-il moins sous NTFS que FAT32 ??? - Windows & Software

Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:11:46    

des témoignages !!!! Merci

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:11:46   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:21:00    

Ni plus ni moins ...
L'avantage du NTFS est les clusters plus petits -> gain de place sur grosses partitions et les fonctions avancees comme les droits/securite fichiers et les quotas disque (entre autres).
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:27:39    

Windows 2000 ne plante pas sinon c'est pas la peine de l'installer... Je n'ai jamais planté sous cet os.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:38:19    

OK, donc si Windows 2000 Pro plante moins cela vient du système lui même et n'a rien à voir avec le fait que la partition soit NTFS ou FAT32 !!!

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:40:36    

Koppa a écrit a écrit :

OK, donc si Windows 2000 Pro plante moins cela vient du système lui même et n'a rien à voir avec le fait que la partition soit NTFS ou FAT32 !!!  




 
T'as tout compris... ;)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 20:41:23    

normalement si ntfs est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 22:49:33    

alors VRAI ou FAUX , NTFS plus sécurisé au niveau table d'allocation

 

[edtdd]--Message édité par Koppa--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 22:55:13    

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 22:57:50    

Guru a écrit a écrit :

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.  




 :eek2:  :eek2: Il est fort ce Guru ... :D  :D

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 22:58:03    

Moi je te conseille de la ntfs, tout simplement parceque c est plus securisé (les quotas disque franchement rien a foutre), moi j'avais installé w2k sur une fat32 et en faisant des tests d overclock de mon cpu win avait planté pas comme il fallait et ya eu des erreurs sur le disque, pas de chance ya eu une erreur a la con que scandisk a pas pu corriger comme il faut, resultat : ya un service systeme visisiblement important qui plantait tout le temps (des qu il se lancait quoi) du coup win inutilisable, obligé de reinstaller.. ca fait chier!
 
Au moins avec de la NTFS j'ai plus eu ce genre de problemes.

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 22:58:03   

Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 22:58:56    

dans le ntfs, c'est plus vraiement une table d'allocatione (d'ou le non de fat).
 
celle du ntfs, est plus solide. sans compter les gestions de securité, compression et encryptage...


---------------
Trés merci beaucoup!
Reply

Marsh Posté le 01-10-2001 à 23:00:39    

Deadlock a écrit a écrit :

Ni plus ni moins ...
L'avantage du NTFS est les clusters plus petits -> gain de place sur grosses partitions et les fonctions avancees comme les droits/securite fichiers et les quotas disque (entre autres).
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x  




Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x  => ca peut etre un avantage si on ne veut pas ke sa partition 2000 soit visible (donc modifiable et bousillable    :sarcastic: ) par un utilisateur (débutant) de Win98 en multiboot    :D

Reply

Marsh Posté le 02-10-2001 à 08:08:07    

skizzo a écrit a écrit :

 
Desavantage: Non visible a partir de DOS/win9x  => ca peut etre un avantage si on ne veut pas ke sa partition 2000 soit visible (donc modifiable et bousillable    :sarcastic: ) par un utilisateur (débutant) de Win98 en multiboot    :D  




 
Oui ... mais bon je disais plus ca dans le sens de soft comme ghost.
Bouyouman, si t'as des gamins qui DL toute la journee ou installent tous les soft des CD joystick par exemple, les quotas deviennent vite un must.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2001 à 08:44:48    

Guru a écrit a écrit :

Bien sur que NTFS est plus sécurisé au niveau de la table d'allocation (MFT dans la terminologie NTFS) d'une part parce qu'il existe une copie complète de la MFT sur le volume et d'autre part parce que NTFS est conçu pour opérer dans un mode transactionnel afin de garantir l'intégrité des données.  




Guru c'est mon gourou  :lol:  :lol:  (desole j'ai pas pu résister :D  )


---------------
J'y étais (à la plus longue CG, et viva CyberTool)©F_P
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed