Est-ce que l'Encryptage WEP 128/ 64 Bits ralenti les transferts [WiFi] - Windows & Software
Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:18:22
le wep comme tout phénomène de cryptage rajoute des données aux trames et donc diminue de ce fait le débit utile.
il diminue donc le débit dans le cadre d'un transfert de fichier en local.
Pour le surf et le d/l : non plus car le débit du wifi > au débit de l'adsl.
sinon il suffit d'un voisin.......
Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:19:29
Weirdo a écrit : (on pourrait le comparer aussi à une compression des données ?) |
Absolument pas !
Une compression vise à réduire l'espace occupé par les données. Le chiffrement WEP vise à garantir l'intégrité des données (même si pour le WEP c'est très faible...)
WEP ajoute quelques bits au message chiffré donc les performances sont un peu dégradés (en fonction de la taille des paquets bien entendu...)
Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:46:30
Je voulais dire par compression, le fait que ca rendait plus difficile le temps de lecture, enfin que ca devené plus lourd à gérer, à concevoir, enfin ce genre d'idée.
Donc si j'ai bien suivit : l'Encryptage WEP rendra un transfert de fichier sur un réseau plus long (que se soit en réception, ou en émission d'un fichier ?), par contre cela ne changera rien en ce qui concerne le surf, par contre pour un d/l ou un Up se sera les même conséquences qu'en local.
C'est bien ça ?
La différence est énorme ou infime ?
Marsh Posté le 15-01-2004 à 15:52:34
Pour le wifi la difference est apparement grande.
Genre entre aucun cryptage et cryptage maxi, tu divise le debit par 5. Pero jai jamis testé, mais c'est ce qu'on lis en general.
Marsh Posté le 15-01-2004 à 18:03:29
alana a écrit : Pour le wifi la difference est apparement grande. |
Oula non pas du tout. Le debit n'est pas divisé par autand. (je ne sais pas de combien par contre, je n'ai pas testé)
Sinon Weirb je viens de te dire que avec ou sans cryptage ça ne changera RIEN pour le surf, l'up et le d/l
Marsh Posté le 15-01-2004 à 19:51:41
com21 a écrit : Sinon Weirb je viens de te dire que avec ou sans cryptage ça ne changera RIEN pour le surf, l'up et le d/l |
Ca depend e sa connexion
Marsh Posté le 15-01-2004 à 21:05:33
bah avec cryptage wep en 128bits et en 802.11b j'obtiens un débit supérieur a 600ko/s (donc + que free dégroupé)
il est rare, pour le moment, d'avoir chez sois une connection internet supérieur à celle ci.
Et en achetant du matériel en 802.11g (ce que je lui conseil) il sera largement au dessus.
Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:12:08
Raté pour le g, j'ai investi dans un ZyXel Prestige 652HW qui ne veut rien comprendre à la norme g (en tentant de lui faire passer une autre PCMCIA).
Ce que je vais faire, c'est crypté en 64 Bits, ca devrait suffire puisque comme je l'ai dit j'ai pas trop de voisins. Je ne devrais ainsi pas trop ralentir mes actions par voisinage réseau, tout en profitant un max de ma connexion pour le surf et le d/l-up puisque comme tu le dis com21, l'Encryptage WEP n'interfére pas pour ça.
Disons qu'avec un system 802.11b, 11 Mbps donc, j'ai un peu de marge, même si je disposais d'une connexion 2048.
Cependant, je suis certain que l'Encryptage WEP doit prendre un certain temps et ralentir quand même un chouillat le surf, d/l...
Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:16:47
tu n'a qu'a tester Weirdo et tu verras que non.
Marsh Posté le 15-01-2004 à 23:57:48
Très bien com21 , c'est vrai que c'est la meilleure solution pour en avoir le coeur net.
Sinon concernant les canneaux, j'ai lu un topic juste avant, qui parlait du problème de l'utilisation des canneaux pour l'europe.
Certains semblent dire que les cannal 1 est le plus performant puisque le system lit ce dernier en tout premier. Mais nous n'avont pas le droit de l'utiliser en France.
Je ne sais pas ce qu'il en est vraiment, je suis désolé mais rien nous indique qu'on doit utiliser tel ou tel cannal et qu'on risque d'avoir des ennuis si on utilise le cannal 1.
Que se soit dans le manuel du mon routeur, ou encore dans celui de ma carte PCMCIA...
Marsh Posté le 16-01-2004 à 08:56:51
Allez jeter un oeil ici pour des infos sur les canaux & les fréquences (http://www.commentcamarche.net/wifi/wifitech.php3), n'étant pas un pro, j'ai pas tout pigé mais je ne pense pas qu'on aie de problèmes en utilisant un certain canal, comme c'est expliqué, les plus répandus sont le 1/6/11. Apparemment le 1 à une portée légèrement supérieure.
Dites, j'ai qqs questions :
Un truc zarb : Mon routeur (USRobotics) à des clé de 64/128/256bits mais ma carte PCMCIA (USR également) est en 40/108bits... Normal?
Autre question : est-il préférable de désactiver la première clé pour faire une authentification sur la troisième ou la 4è? Genre, le gars qui passe & scanne essaie de trouver la première clé mais comme il trouve pas, il cherche pas plus loin & passe son chemin?
Marsh Posté le 16-01-2004 à 11:29:13
pour les cannaux : le cannal 1 est le cannal le moins pertubé par les autres fréquences parasites mais il n'est pas dans la plage autorisé des cannaux en france (11 à 16) (sauf si la législation à changé depuis).
Les 1ere , 2eme, 3eme et 4eme clé ne sont la que pour faire une rotation de clé de cryptage rapidement.(genre 1 semaine = clé 1, la semaine 2 = clé 2, etccc)
Marsh Posté le 16-01-2004 à 11:36:00
pour la carte, c'est normal : 40 = 64 et 108 = 128 (et ouais ... révolution mathématique LOL): 20 bits sont utilisées pour autre chose que l'encryptage.
Marsh Posté le 16-01-2004 à 13:29:05
Ok, merci pour toutes ces infos.
Moi je vous le dis je vais pas me prendre la tête plus longtemps (je me la prends déjà assez pour plein d'autres choses lol).
Donc je vais crypter en 64 Bits et passer en cannal 1.
Si vous n'avez plus de nouvelles de moi, c'est que ca n'était pas une si bonne idée lol
Merci pour tout les gars
Marsh Posté le 18-01-2004 à 23:52:16
Bon j'ai pas encore fait mes tests mais je suis tombé sur quelques petites choses sympatoches, notamment dans le Topic du LinkSys Modem/Routeur WAG54G.
Pas mal d'utilisateurs rencontrent des problèmes de déconnexion avec le WiFi, l'un d'entre eux à expliquer le problème au support de LinkSys. Ce dernier lui à répondu :
" Merci d'avoir contacté le Support Technique Linksys.
Essayez de changer le canal et de voir si votre connexion se perd toujours.
Pour votre information, les canaux les plus éloignés sont le 1, 6 et le 11 "
Si le support recommande de changer de cannal, donc c'est que ca ne doit pas être interdit !
Suite à ca, tous les types se sont mis à changer de cannal, passer de 11 à 5 en passant par le premier.
A mon avis, c'est qu'on ne doit pas risquer grand chose, d'ailleurs je me demande comment une personne extérieure peut savoir quel cannal j'utilise, les flics ne squattent pas devant chez moi lol.
Marsh Posté le 19-01-2004 à 08:22:13
Weirdo a écrit : A mon avis, c'est qu'on ne doit pas risquer grand chose, d'ailleurs je me demande comment une personne extérieure peut savoir quel cannal j'utilise, les flics ne squattent pas devant chez moi lol. |
Pour les fréquences, tu ne risques rien, celles utilisées par le WiFi sont libres (de 1 à 13). Toutefois, il faut respecter les limites de puissance lors de l'émission dans le domaine public.
Si tu ne les respectes pas, tu peux avoir des problèmes si un voisin se plaint.
Marsh Posté le 15-01-2004 à 14:56:58
Bonjou,
Tout est dans le topic,
Je me disais que l'Encryptage WEP étant un encodage en quelque sorte (on pourrait le comparer aussi à une compression des données ?), il se peut que ce dernier ralentisse le transfert des fichiers sur un réseau local, et également peut être le surf ou encore les d/l.
J'aimerais connaitre votre avis sur la question. Et savoir s'il est vraiment important d'activer cette option, surtout lorsqu'on à pratiquement pas de voisins
Merci d'avance pour vos suggestions