Wanadoo en 28K c trop bien

Wanadoo en 28K c trop bien - Windows & Software

Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:49:38    

http://gilles.biringer.free.fr/oua.jpg

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:49:38   

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:51:23    

mais oui bien sur, 1 giga en 15 heures

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:53:02    

g t'assure ke la photo est pa truqué, mais bien sur y a une couille


Message édité par DesuetCR_B le 26-09-2002 à 23:53:10
Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:55:08    

Cet écran windows n'est pas représentatif des informations réelles sur une connexion.

Reply

Marsh Posté le 26-09-2002 à 23:56:28    

Ultra Bestial a écrit a écrit :

Cet écran windows n'est pas représentatif des informations réelles sur une connexion.




en fait presque toute.
Ok en fait c de l'adsl, g pas tout compri pasque c donné comme un 28K, mais les perf réeles sont la

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 00:01:19    

lol joli screen ^^


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 01:50:46    

1 giga en 15 heures, ou est l'exploit??
 
en faisant du 64 Ko/s on peut faire:
64*3600*15= 3456000 Ko ou 3375 Mo ou 3.29 Go en 15 heures


Message édité par Stranger le 27-09-2002 à 01:51:47
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 01:52:40    

Stranger a écrit a écrit :

1 giga en 15 heures, ou est l'exploit??
 
en faisant du 64 Ko/s on peut faire:
64*3600*15= 3456000 Ko ou 3375 Mo ou 3.29 Go en 15 heures




 
L'exploit dans ce cas c'est d'avoir fait ça avec une connection à 28kbit/s :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 02:12:02    

Stranger a écrit a écrit :

1 giga en 15 heures, ou est l'exploit??
 
en faisant du 64 Ko/s on peut faire:
64*3600*15= 3456000 Ko ou 3375 Mo ou 3.29 Go en 15 heures



mais quel boulet :D


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:26:52    

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit :

mais quel boulet :D




+1 :D

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:26:52   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:54:02    

DesuetCR_B a écrit a écrit :

g t'assure ke la photo est pa truqué, mais bien sur y a une couille




 
photo pas truquée = "wanagnoo"  :lol:


Message édité par -Concorde- le 27-09-2002 à 12:54:37
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 12:58:33    

-Concorde- a écrit a écrit :

 
 
photo pas truquée = "wanagnoo"  :lol:




et alors g suis contre l'installer par le kit et donc j'appelle ca comme g veux

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 13:31:00    

-Concorde- a écrit a écrit :

 
 
photo pas truquée = "wanagnoo"  :lol:




 
mais quel boulet (bis)

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 14:02:55    

de toute façon, la "vitesse de connexion", ne donne pas le débit, ça n'a rien à voir... moi quand je me connecte, il est à 608k par secondes ! et pourtant je d/l pas à cette vitesse !


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:24:33    

aucun exploi ca fait la meme chose chez moi avec adsl autoconnect ...
 
ca ce produit lorsque la connexion casse et qu'il se reconnect, windows calcul mal la moyenne

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 15:28:00    

Oh putain...je réinstalle mon vieux 56K de suite :D :lol:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:59:38    

BeTtASpLeNdEnS a écrit a écrit :

de toute façon, la "vitesse de connexion", ne donne pas le débit, ça n'a rien à voir... moi quand je me connecte, il est à 608k par secondes ! et pourtant je d/l pas à cette vitesse !




608Kilobit
 
et oui ca veu dire kke chose c la vitesse du canal

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 18:57:30    

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
608Kilobit
 
et oui ca veu dire kke chose c la vitesse du canal



ouais mais non, il voulait dire qu'en fait c 512


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:00:36    

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit :

ouais mais non, il voulait dire qu'en fait c 512



le débit brut ATM avec une Net1 est bien 608kbps (sur un DSLAM Alcatel)
tu trouveras nul part 512kbps
 
donc dans ce cas windows se trompe pas :o


Message édité par DDT le 27-09-2002 à 19:01:00
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:02:28    

DDT a écrit a écrit :

le débit brut ATM avec une Net1 est bien 608kbps (sur un DSLAM Alcatel)
tu trouveras nul part 512kbps
 
donc dans ce cas windows se trompe pas :o



tu télécharges à 512 kbits/s putain taggle j'm'en fous de tes dslam de merde ça me ferait bien rire que tu sois à 76Ko/s avec un net1
http://sites.estvideo.net/deweb/boulay.swf


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:08:22    

CK Ze CaRiBoO a écrit a écrit :

tu télécharges à 512 kbits/s putain taggle j'm'en fous de tes dslam de merde ça me ferait bien rire que tu sois à 76Ko/s avec un net1
http://sites.estvideo.net/deweb/boulay.swf



nan tu download pas à exactement 512kbit/s, c'est pas si simple avec l'ADSL
 
mais manifestement tu veux rester ignorant [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:09:10    

DDT a écrit a écrit :

nan tu download pas à exactement 512kbit/s, c'est pas si simple avec l'ADSL
 
mais manifestement tu veux rester ignorant [:spamafote]



nan mais j'ignore rien, tu parles des bits de contrôle


---------------
The only thing necessary for the triumph of evil is for good people to do nothing.
Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:21:49    

DDT a écrit a écrit :

le débit brut ATM avec une Net1 est bien 608kbps (sur un DSLAM Alcatel)
tu trouveras nul part 512kbps
 
donc dans ce cas windows se trompe pas :o




chez moi y sont gentils c 640/160 au lieu de 608/160

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:48:33    

ECI detected !

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 20:00:36    

Badgerkiller a écrit a écrit :

ECI detected !



:sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 20:21:23    

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 :sarcastic:  



pourquoi ":sarcastic:" ?
 
si tu es synchro à 640/160, tu es sur un DSLAM ECI, c'est normal

Reply

Marsh Posté le 27-09-2002 à 20:25:55    

DDT a écrit a écrit :

pourquoi ":sarcastic:" ?
 
si tu es synchro à 640/160, tu es sur un DSLAM ECI, c'est normal




aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
 
g croyait ke tu voulais dire ke le fait k'il y ai 28K c ke ca merde, c ke g un ECI.
 
Oué la mode est a dire ke ECI c mal :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed