Salut,  
 
 
je me demandais, si en terme de Ping, un routeur etait plus rapide qu un partage de connexion Internet.
 
 
est ce ke kk1 a deja fait l experience ?
 
 
merci

pareil

C EST P.A.R.E.I.L

un routeur c'est une boite dédié au partage d'une connec ....
mais si tu parles de routeur "hardware" VS partage de connec windows je reponds non pour moi en windows 2000 pro / server / XP Pro et un Speed touch home pas vu de dif/

 
desolé, avec ta 1er reponse, j avais compris que tu etais aussi interessé par la reponse

 
 
ba dans les routeursmateriel, les couches reso (du moine les plus hautes) sont implémenté en HArd dans des puces, sous windows, j ai le sentiment que c est partagé avec tout les autre appel system, les demande d IRQ,...

 
Vazy, explique-nous ce que signifient ces termes, et en quoi il vont te ralentir.

bah franchement la seule chose qui te fera perdre du temps (1/2ms a tout peter) ca va etre la longueur de tes cables

les cables qui font perdre du temps
 
Petite préférence pour le routeur... les partage internet windows, même si çà marche bien, le hard c'est plus propre

surtout que le routeur tu le reboot moins souvent que windows, voir quasi jamais

 
Non tu as un OS minimal et un logiciel qui s'occupe du routage... c'est pour celà que routeur "matériel" n'est pas très adapté comme terme.
 
Toutefois niveau maintenance c'est bien plus simple à entretenir (pose dans un coin et oublie !)

 
 
jusqu'a preuveu du contraire les electrons ne se teleportent pas, il ya bien une acheminement a faire et cela prends du temps, ridicule certe mais sinon explique moi comment ils font pour se teleporter.

là on parle en microsecondes...
sinon pour moi la différence majeure entre le partage et le routeur pour 2 ou 3 postes : le prix, c tout

 
oui certe mais apres tout va depend de l'installation de la chose, mais la question de base est quand meme sur le TEMPS, (ni prix ni facilité d'installation) et le traitement s'effectue a la meme vitesse. jamais reussi a voir la dif entre machine et routeur

 
desolé, les cours d info ke je donne ne sont pas gratos.
 
maintenant si ta reflexion etait sous entendu : encors un pti con ki parle de ce kil ne connait pas, j attend tes explications. je comparerais moi meme.
 
cela dit, si tu arrive a expliquer une IRQ sur une reponse, dit toi kil doit te manquer qque chapitre.

 
comparé aux temps de latence d'un matos réseau, même les meilleurs, c'est largement négligeable...

surtout que si qlq metres de cables font perdre du temps de latence je me demandent comment ils font pour les cable de plusieurs km

 
ils envoient des pigeons  

 
   
 
L'OS n'a rien à voir, puisque le routage n'atteint pas la couche application. Il est à la couche 3. Seul la pile IP est mise à l'épreuve.
 
La comparaison reviendrait à comparer les piles des routeurs vs OS.
Les deux sont à mon avis assez abouties afin que la différence soit inexistante, voire négligeable (de l'ordre de inf à 1ms).

 
et si un Firwall logiciel est instalé sur le PC qui sert de passerelle ? genre Kerio, ki regarde c est kelle appli ki communique, sur kel port et si en plus le code MD5 correspond bien.
 
n y a t il pas risque de perte de perf (ping) ?

jamais vu non plus de becane routeur avec firewall faire perdre en temps de latence

De toute façon la grande différence, c'est que le routeur il est toujours allumé (et caché dans un placard).
 
Rien de plus agaçant que de tenter de se connecter au net depuis la bécane dans une pièce, et de constater que ta femme / ton gosse / ton poisson rouge (mais balaise le poisson) a éteitn l'ordinateur passerelle situé dans un autre pièce "parce que ça fait trop de bruit".
 

 
Exact, surtout pour les firewall qui montent au niveau 7.
Mais l'importance du traitement sera le meme pour tous les types de matériel. PC ou appliances.
 
Surement qu'avec des procédés spécialisés et des optimisations les appliances s'en sortent mieux.