Vous utilisez Windows 2000 parceque... - Windows & Software
Marsh Posté le 29-06-2001 à 11:00:44
pratique les sondages, on dit ce qu'on ne dit pas en public
Marsh Posté le 29-06-2001 à 11:04:55
seblamb a écrit a écrit : Il manque : "ne plante jamais sur ma machine" |
plus de place et on ne dit jamais jamais
microsoft dit lui meme officiellement sur leur site que leur systeme est fiable a 99,999 %
Marsh Posté le 29-06-2001 à 11:11:37
Bon je crois que la reponse commence deja a etre evidente
Marsh Posté le 29-06-2001 à 11:18:18
En tout cas il plante moins que le serveur de test Unix IBM que les personnes autour de moi utilisent.
Marsh Posté le 29-06-2001 à 14:45:05
Je l'utilise parce qu'il est multi-lingue, c'est-à-dire qu'il me permet, dans une appli donnée, de choisir la langue de saisie des données. Pratique, quand on fait de la traduction, avec des langues exotiques. Le couple W2K + Office2K me semble suffisant pour les 10 ans à venir en bureautique...
Marsh Posté le 29-06-2001 à 14:51:22
STNG : Je crois que tu es la seule personne au monde à pouvoir prévoir dans le domaine de l'informatique ce qui sera ou ne sera pas dans 10 ans.
@+
CHaiCA
Marsh Posté le 29-06-2001 à 15:04:03
J'ai vu ça dans ma tasse de thé (suis pas spécialiste en marc de kafé)
Marsh Posté le 30-06-2001 à 00:30:16
oui pcq y a 10 ans y a peut-être un gars qui a dit que WordPerfect5, MS-DOS 5, Lots 1-2-3 r3 seraient suffisant pour les 10 ans à venir...
Marsh Posté le 30-06-2001 à 00:38:51
bah y manque
c l'os parfait car
il plante jamais + ca va vite + c beau + c pratique + super compatible + administration efficace + securite (relative certe mais plus mieux que win98) + etc
moi je peux pas choisir JUSTE un truc
Marsh Posté le 30-06-2001 à 02:39:01
...parce que c'est NT4 avec plus de matos supporté (mais tellement plus de lourdeurs aussi )
Marsh Posté le 30-06-2001 à 02:51:18
plantage un peu moindre mais surtout plein le cul de 98 et ma presque rien couter
Marsh Posté le 30-06-2001 à 03:09:00
-VDV- a écrit a écrit : bah y manque c l'os parfait car il plante jamais + ca va vite + c beau + c pratique + super compatible + administration efficace + securite (relative certe mais plus mieux que win98) + etc moi je peux pas choisir JUSTE un truc |
ta raison 2000 cest 2000 mai une partition avec un 98 ou millenium de pret au cas ou peut etre kelke foi utile.
mai dan la majorité des cas vive 2000
bon allez on narrete denflammer billou meme 2000 nest pa parfai
et aucun sys ne le sera sauf si levolution du pc serai figée mai non kel cauchemar
on laime pour ca le pc
Marsh Posté le 30-06-2001 à 06:29:05
ouais mais cet en****lé de win2k me mets sur l'irq 11:
-CG
-CS
-USB
-+je sais plus quoi d'autre
même winme gère mieux les irq !!!! MDR
mais j'ai quand même voté "2" , même si ces put*** de craquement de son sous 2k me font particulièrement chier.....
Marsh Posté le 30-06-2001 à 14:13:15
Je crois qu'il y a pas photo, bien que je n'ai pas voté comme la majorité (g voté la ram).
Marsh Posté le 30-06-2001 à 15:38:00
je vote pas, ce sondage est carrément mal foutu.
- on peut pas choisir plusieurs trucs.
- la question sur la stabilité insinue que ça plante qd même assez souvent
Marsh Posté le 30-06-2001 à 16:15:15
Moi c'est surtout paske y'a certains programmes qui ne tournent qu'exclusivement sous NT ou 2000...
Marsh Posté le 30-06-2001 à 20:02:20
master_jul a écrit a écrit : pratique les sondages, on dit ce qu'on ne dit pas en public |
ET on fait comment des sondages???
Marsh Posté le 30-06-2001 à 20:20:12
fred2k a écrit a écrit : ouais mais cet en****lé de win2k me mets sur l'irq 11: -CG -CS -USB -+je sais plus quoi d'autre même winme gère mieux les irq !!!! MDR mais j'ai quand même voté "2" , même si ces put*** de craquement de son sous 2k me font particulièrement chier..... |
salut fred2k
moi aussi y men mets une chier sur le 9, mai il a lair de kan meme mieu sen sortir malgré ca.y faut avoué kil est special,et kil donne bonne sensation de robustesse,ya kan meme du progrés, cest kan meme pa un os de PD.
au fai moi aussi jai lai crakement , .
merci billou pour tes blagues bugés
Marsh Posté le 30-06-2001 à 20:33:23
Max2jordan a écrit a écrit : ET on fait comment des sondages??? |
tu rajoute à la fin de l'url :
&sondage=1
Marsh Posté le 25-08-2001 à 00:37:26
Salut fred !
Bien ecoute, j ai le meme probleme que toi avec ces pu....ns d IRQ, win2k me mets ttes les cartes sur le 11, si j arrive a le changer elles passent toutes sur 10, ou le 7, ou le 9, c comme bon lui semble. As tu resolu ce prob ? Si oui tu pourrais me donner ta soluce ? J ai change 3 fois de carte mere mais le prob demeure. Je reconnais ke c 3 fois la meme marke : MSI K7t 2 pro- raid, MSI k7t pro 2a msi k7t pro 2 turbo.
Chui venere grave. Et pourtant je reconnais la stabilite de win2k.
En plus le prob ne se pose pas sur win98se,me...
Mon mail : daritz@yahoo.com
fred2k a écrit a écrit : ouais mais cet en****lé de win2k me mets sur l'irq 11: -CG -CS -USB -+je sais plus quoi d'autre même winme gère mieux les irq !!!! MDR mais j'ai quand même voté "2" , même si ces put*** de craquement de son sous 2k me font particulièrement chier..... |
Marsh Posté le 25-08-2001 à 00:42:12
j'ai mis la 2 mais il y a aussi la sécurité, meilleure gestion de la RAM, vitesse accrue dans les softs, ...
Marsh Posté le 25-08-2001 à 01:01:23
-n'a jamais planté sur ma machine( un os de windows aussi stable je ne l'aurais jamais cru)
- il gère très bien toutes ma ram
-partage de fichier
-NTFS
Marsh Posté le 25-08-2001 à 01:06:44
Moi C'est surtout que mes 512 de RAM je pouvais me le mettre au ... avec Win98se puis marre de voir windows planter quand on ouvre trop de fenetres : )
Sans compter meilleur stabilité gain dans les download ( si si )
esthétisme etc.... : )
Marsh Posté le 25-08-2001 à 14:38:09
1 - Il n'a encore jamais planté sur ma bécane.
2 - Je l'ai eu gratos pour avoir trouvé des bugs pendant la beta
3 - pleins d'autres bonnes raisons
Marsh Posté le 25-08-2001 à 14:50:42
'cause I worth it !
[edtdd]--Message édité par FlyingFader--[/edtdd]
Marsh Posté le 25-08-2001 à 15:34:07
ElDoc > MS t offre le CD si tu participe aux bet-teset
Marsh Posté le 03-09-2001 à 16:19:46
euh... vous faites comment pour les menus transparents ?
Marsh Posté le 03-09-2001 à 23:00:23
Moi j'ai jamais eu un seul plantage sous Win2k et pourtant, je l'utilise !!!
Marsh Posté le 03-09-2001 à 23:16:43
parceque je suis développeur à la KC (www.katarncorp.com)
Marsh Posté le 04-09-2001 à 08:37:51
seblamb a écrit a écrit : En tout cas il plante moins que le serveur de test Unix IBM que les personnes autour de moi utilisent. |
Ben merde alors
C' est pas normal ca
Marsh Posté le 04-09-2001 à 09:14:27
Moi je l'utilise parce que j'ai un bipro
Et aussi car il est nettement mieux et plus stable que les autres produits ms (win 9x et nt4)
Marsh Posté le 29-06-2001 à 10:41:57
Windows 2000 ne s'est pas installé par hasard alors pourquoi l'avez vous mis prioritairement.