Vitesses REELLES de transmission avec l'ADSL

Vitesses REELLES de transmission avec l'ADSL - Windows & Software

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:13:26    

Salut,
je m'adresse principalement aux "ADSLliens" ...
je vais m'acheter un pack ADSL Wanadoo.
Qu'est ce que vous en pensez ???
Quelles sont les vraies vitesses de download et d'upload ???
 
Merci à tous
 
Boomat

Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:13:26   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:21:07    

bah très proche du théorique sur les serveurs qui arrivent à suivre le debit c à d environ 60-64 ko/s en d/l et en upload 16 ko/s (à partir de mon ftp)
 
donc bah oui c comme les valeurs théoriques c très bon...sauf quand il te coupe ta connec vers 21h sans te prevenir pask'il y a des problèmes  :fou:  
enfin bon sinon ça reste largement correct...

Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:23:25    

je confirme, si le serveur suit, tu réalises de bons débits, de l'ordre du théorique


---------------
"Si ca marche pas, il faut taper ..." Moi :D :D
Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:27:22    

64ko/sec en d/l
16ko/sec en u/l
 
si serveur pas pourri


---------------
Netendances, le blog des tendances web 2.0
Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:31:00    

J'ai des débits proches des débits théoriques (speed touch + ethernet en PPPoE). Il n'y a que le ping qui est moisi : entre 65 et 80 ms


---------------
Pipiru piru piru pipiru pi
Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:32:25    

netissimo 1 = 608/160 (pas sûr pour l'UL)
 
donc au final le débit est très proche du théorique (512/128), voire un peu plus

 

[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]


---------------
click clack clunka thunk
Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:33:06    

arretez de dire que 65 ms, c pourri, pffffffffffff du moment que c inférieur à 100ms ca suffir largement, même pour jouer


---------------
"Si ca marche pas, il faut taper ..." Moi :D :D
Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:37:49    

ouais, 63-64 Ko/sec. sur les bons serveurs ...
et 16 Ko/sec. en upload ...


---------------
"J'ai mis 10 min. pour mettre une botte" Trinity dans Matrix Revolution
Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:47:36    

640kbps
ping 31ms (avec grenouille.com)et 28ms par test dos

Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:48:23    

avec ma plaque alcatel:
64/16Ko/s
ping moyen de 60ms

Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:48:23   

Reply

Marsh Posté le 10-08-2001 à 22:57:42    

Moi j'dit que tout ces vitesses de debit c'est vraiment
 que d'la theorie ,parce que en pratique ce serait plutot
 25/30Ko/s de moyenne.... :sarcastic:  :sarcastic:


---------------
FAITES CALIBRER VOTRE MONITEUR SUR CLERMONT-FERRAND (et alentours)
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 00:11:05    

bozo13 a écrit a écrit :

640kbps
ping 31ms (avec grenouille.com)et 28ms par test dos  




 
Ptain y'en a encore qui y croient, à leurs fameux 640kbps ??? Mais les gars, réveillez-vous, l'ADSL c'est 512 MAXIMUM (en netis1)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 00:21:31    

Ptain y'en a encore qui y croient, à leurs fameux 640kbps ??? Mais les gars, réveillez-vous, l'ADSL c'est 512 MAXIMUM (en netis1)  
 
Dis moi [FK]Yom tu as l'Adsl ?

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 00:23:52    

mon ami avec mon pack x-tense 500 je t'assures que je suis à 650 constant

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 00:34:09    

J'ai fourni de l'adsl pendant un an, promis, tu peux me croire  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 00:37:50    

je t'assures 650 et 190 en upload

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 00:42:14    

64ko/s.............du théorique ???
 
je crois pas
 
je viens de télécharger 20 000 Ko en 5 min 14 sec.
Donc si on fait le calcule ça nous fait du 63.69 ko/s si je ne me trompe pas...........et donc 509 kbps

 

[edtdd]--Message édité par ravax--[/edtdd]


---------------
http://www.passion-focus.com
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 01:49:50    

et l'overhead, vous y avez penser ????? n'oublier pas que c'est de l'IP encapsulé dans de l'ATM (PPPoA) ou de l'Ethernet (PPPoE), donc il y a les paquets supplémentaires ajoutés par ces protocoles pour l'acheminement des données, vérification d'intégrité, etc .... donc c'est pas du vrai 640 kbs ....


---------------
"Si ca marche pas, il faut taper ..." Moi :D :D
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 02:21:32    

Yes Papa !!! a écrit a écrit :

et l'overhead, vous y avez penser ????? n'oublier pas que c'est de l'IP encapsulé dans de l'ATM (PPPoA) ou de l'Ethernet (PPPoE), donc il y a les paquets supplémentaires ajoutés par ces protocoles pour l'acheminement des données, vérification d'intégrité, etc .... donc c'est pas du vrai 640 kbs ....  




je suis pas le seul à le dire
 
tu me rassures :jap:
 
je me répète peut-être
mais avec des lignes 512/128
ca donne 50~55ko/s en DL et 13~14ko/s en UL
en France c'est forcément +


---------------
click clack clunka thunk
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 02:30:19    

oups, c'est pas des paquets, mais des octets rajoutés ....


---------------
"Si ca marche pas, il faut taper ..." Moi :D :D
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 04:53:25    

Mais qu'est-ce qu'ils racontent ? Vous avez tous fumé ou quoi ? Tenez : http://www.oreilly.com/catalog/tcp2/
 
Ca ça devrait être fourni avec tous les packs ADSL, au moins plus personne n'aurait d'excuse pour sortir des conneries plus grosses que son modem.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 09:37:45    

Encore une fois que vous soyez connecte a 608000bps ou 640000bps (mois je suis meme a 10 000 000bps en ethernet :p), net1 ne te donnera pas plus de 512kbs/128kbs (64Ko/16Ko/s).
Je suis sur une plaque recente, immeuble recent, pas loin du central et je suis rarement en dessous de 62/15 avec un ping de 40ms sur joy.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 09:58:48    

Deadlock a écrit a écrit :

Encore une fois que vous soyez connecte a 608000bps ou 640000bps (mois je suis meme a 10 000 000bps en ethernet :p), net1 ne te donnera pas plus de 512kbs/128kbs (64Ko/16Ko/s).
Je suis sur une plaque recente, immeuble recent, pas loin du central et je suis rarement en dessous de 62/15 avec un ping de 40ms sur joy.  




 
Moi aussi j'estime etre dans un endroit privilégié ou il y a as beaucoup de monde ! :D
et bien je peut vous dire que lorsque je DL plusieurs fichier simultanément , a chaque départ de DL je suis ALLEGREMENT en dessus des 64 Ko/s , je ne sait pas quelle est le principe de bridage de FT , mais chez moi le DL ( encore une fois multi-fichier ) commence a environ 120 Ko/s ( si on fait la somme ) et se casse la gueule a 64 Ko/s pil poil !
 
Je dis ca en connaisance de cause , je bien analysé la chose lorsque j'ai eu l'adsl !

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:12:56    

entre 64 et 66 Ko/sec en d/l
entre 15 et 17 Ko/sec en u/l


---------------
Ma galerie photo créée avec Piwigo et hébergée sur Piwigo.com
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:21:49    

--Methos--> MDR ;) tu sais que pendant que tu choisis le repertoire de destination, ton navigateur commence deja le download ? c'est pour ca qu'au debut il affiche un taux bidon ...

 

[edtdd]--Message édité par altac--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:28:38    

En fait c'est le cache qui donne ce type de resultats ...
Des softs comme flashget ou autres de donnent parfois des valeurs "calculees" un peu faussees.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:35:45    

itexadsl: modem line connected. (card_no: 0)
kernel: itexadsl: upstream latency - fast
kernel: itexadsl: downstream latency - fast
fire kernel: itexadsl: card #0 - data rate: 128 / 1120  (line rate: 216 / 1372) kbps
 
ça c'est ce sont les données relatives au modem.
La ligne a en effet une capacité supérieure à 128 / 1120,
mais je suis tout de même connecté à cette vitesse.
 
Donc je pense (j'ai peut-être tort malgré tout) que si vous êtes connectés à 512, c'est que vous êtes connectés à 512 et pas plus.
 
P.S. : gueulez pas, je suis en Belgique, c'est normal  :p

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:46:03    

hey mais 640 kbps et 512 kB c la même chose !!!
 
 
512 c compté en bit (8 bit = 1 octet)
et le 640 c compté en bytes c à d en octets
 
donc ça revient au meme
512 000/8 = 64 000
640 000/10 = 64 000
 
voilà ma théorie ;-)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 10:49:06    

Ouais peut-être bien, mais ta réponse est tordue,
bit ou byte, peu importe,
ce qu'il faut savoir c'est ce qu'est un "k"
 
k = kilo au sens du dico = 1000
k = kilo au sens informatique = 1024  (10^2)
 
...et on arrive à ce que tu viens de dire  ;)

 

[edtdd]--Message édité par warp--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:16:56    

128ko/sec en download
32ko/sec en upload
ping entre 40 et 60 en moyenne.
 
Modem alcatel 1000 en PPPOE.
 
abo Netissimo 2
Fai Wanadoo

 

[edtdd]--Message édité par RoMiX--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:41:11    

warp a écrit a écrit :

Ouais peut-être bien, mais ta réponse est tordue,
bit ou byte, peu importe,
ce qu'il faut savoir c'est ce qu'est un "k"
 
k = kilo au sens du dico = 1000
k = kilo au sens informatique = 1024  (10^2)
 
...et on arrive à ce que tu viens de dire  ;)  
 




 
heu..bah ouais c vrai ça...
paske bit et byte c pas pareil (byte c comme un octet c ça ?)
et bit c un 1/8 d'octet...
 
ouais enfin bon ça reviens au même ;-))

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:45:37    

J EN AI MARRE DES CONARDS QUI DISENT QU ON PEUT ALLER A PLUS DE 64 KO/S AVEC UN PACK EXTENSE GRACE A DOWNLOAD ACCELERATOR OU D AUTRES CONNERIES DANS LE GENRE !  :fou:  :gun:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:52:36    

salut, j'avais 132 Ko en DL (mesuré avec DuMeter) et pres de 30 Ko en UL (depend des serveurs en face) avec le protocole PPTP sur mon Alcatel Speed Touch Home Ethernet. Puis ils ont changé le protocole pour le PPPOE, et depuis je suis à 60 Ko en DL !!!
Ouiiiiinnnnn !!!!

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:53:16    

Deadlock a écrit a écrit :

Encore une fois que vous soyez connecte a 608000bps ou 640000bps (mois je suis meme a 10 000 000bps en ethernet :p), net1 ne te donnera pas plus de 512kbs/128kbs (64Ko/16Ko/s).
Je suis sur une plaque recente, immeuble recent, pas loin du central et je suis rarement en dessous de 62/15 avec un ping de 40ms sur joy.  




explique moi alors pourquoi sur des lignes ou la vitesse de synchro est 512/128 on fait pas plus de 55ko/s :??:


---------------
click clack clunka thunk
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:53:19    

1 bit c'est un bit (anglais ou français)
 
par contre 8 bits ->  
- français : 1 octet
- anglais  : 1 byte
 
mais c'est pareil.
Voilà c'est dit.

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:53:44    

tumbler a écrit a écrit :

salut, j'avais 132 Ko en DL (mesuré avec DuMeter) et pres de 30 Ko en UL (depend des serveurs en face) avec le protocole PPTP sur mon Alcatel Speed Touch Home Ethernet. Puis ils ont changé le protocole pour le PPPOE, et depuis je suis à 60 Ko en DL !!!
Ouiiiiinnnnn !!!!  




 
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:54:40    

DDT a écrit a écrit :

 
explique moi alors pourquoi sur des lignes ou la vitesse de synchro est 512/128 on fait pas plus de 55ko/s :??:  




 
mauvaise qualité de la ligne, trop loin de la borne, serveur pas assez rapide ou emcombré

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:55:17    

Master_Jul a écrit a écrit :

 
 
mauvaise qualité de la ligne, trop loin de la borne, serveur pas assez rapide ou emcombré  




bah alors toutes les lignes de Suisse sont mauvaises

 

[edtdd]--Message édité par DDT--[/edtdd]


---------------
click clack clunka thunk
Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:57:40    

DDT a écrit a écrit :

 
bah alors toutes les lignes de Suisse sont mauvaises  
 
 




 
 
bah biensur... t as demandé à tous les possesseurs de l adsl en suisse qui t on repondu, au max je suis a 55 ko/s  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2001 à 11:59:46    

Master_Jul a écrit a écrit :

 
 
 
bah biensur... t as demandé à tous les possesseurs de l adsl en suisse qui t on repondu, au max je suis a 55 ko/s  :sarcastic:  




il y a aussi des forums en Suisse (si si)
 
j'ai pas demandé a tout le monde, mais à suffisamment de personnes pour me faire une idée


---------------
click clack clunka thunk
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed