utilistateurs de l'adsl 1024/128 > ca va votre ping ? - Windows & Software
Marsh Posté le 06-12-2002 à 14:49:00
ReplyMarsh Posté le 06-12-2002 à 17:25:05
Jofission a écrit : |
Ben c'est que j'ai pas plus de soucis ke ça, si ce n'est que le net à pas mal ramé ces derniers jours.
Mais pas sur tous les serveurs...
je pingais les .uk à 150ms, now je suis de nouveau aux alentours de 60/80ms
Marsh Posté le 06-12-2002 à 17:31:19
Akilae_ a écrit : |
oik
je demande ça car c'est l'habitude d'anticiper les soucis venant de mamadoo ou FT.De plus pour une connexion à 80 boules je trouvais mon ping de 50 tout à fait correct, mais là au delà de 70, non.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:08:42
Vous savez koi ?
J'ai un accès ADSL 256k, et je viens de pinger un site Suisse, et j'ai entre 30 et 40 ms
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:17:07
Jofission a écrit : |
qu'est ce qui ta pris de prendre du 1024/128
a 80?
tu sens pas comme une legere douleur anale ?
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:21:50
vachefolle a écrit : |
kleeerrrr
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:35:30
vachefolle a écrit : |
Nan car depuis octobre j'en profite bien et je trouve le débit intéressant en particulier pour les DL et l'affichage d'images.De plus je suis en partage de connexion avec mon frangin ce qui fait qu'au lieu de 80 ? je ne paie plus que 40 ?.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:38:12
Jofission a écrit : |
le debit interessant
j'ai le meme debit 1024/128 mais pour 45? tu vois
la ca passe bcp mieux
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:45:08
vachefolle a écrit : |
oui, mais avec quel ping deja?
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:46:49
vachefolle a écrit : |
ben je vois pas ton problème. Pour moi effectivement 80 ? c'est cher et l'UL sous dimensionnée.Mais bon en attendant un an et des offres sympas dans mon coin (pour moi la freebox c'est pas pour maintenant vu que j'habite un coin perdu)je trouve que l'offre 1024 est sympa.
De plus comme je te l'indiquais précedemment, nous sommes deux à payer ce qui a été un argument déterminant pour prendre cette offre mamadoo.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 18:48:25
Maintenant après avoir débattu de la valeur de cette connexion, je voudrais bien qu'on revienne à mes moutons.Merci.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 19:35:23
je vois pas en quoi le fait que tu sois en 1024/128 au lieu de 512/128 va changer ton ping... et un ping a 70 reste dans les valeurs acceptables de l'adsl..
Marsh Posté le 06-12-2002 à 19:53:42
alf73 a écrit : je vois pas en quoi le fait que tu sois en 1024/128 au lieu de 512/128 va changer ton ping... et un ping a 70 reste dans les valeurs acceptables de l'adsl.. |
ben sauf qu'en 512 je me tapais du 60 ms et qu'en 1024 du 50 ms jusqu'à dernièrement.Depuis un an 1/2 que j'ai l'adsl j'ai toujours eu eu des valeurs égales ou inférieurs à 60 ms mis à part exception.
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:04:36
Jofission a écrit : |
c est logique que le ping soit meilleur en 1024 , mais il serait encore meilleur avec un up a 256 ....
qu est ce que le ping ??
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:08:58
el cabron a écrit : |
T'es sérieux là ?
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:19:21
el cabron a écrit : |
mmm faudrait que tu developpes un peu en quoi c'est logique...
a mes yeux cela n'a rien a voir... ceux ayant des abonnements en 128 doivent avoir le meme ping que ceux en 512...
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:26:11
[citation=975181,1][nom]ndi76 a écrit[/nom]
T'es sérieux là ?
[/citation
definition du ping ??
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:26:46
alf73 a écrit : |
definition du ping ?
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:28:24
je pensse pas que sa est bcp a voire le vitesse d'upload
par exemple j'ai un pote qui avait un T1 ( ou equivalent il habite en france ) il uploadait a 60 mais avait 100 de ping a cs....
il est passer a netissimo 2 ses ping on bien chuter c'est plutot la technologie utilisée qui est importante ( voire numeris 64 a 70 de ping sur cs c'est a dire quasiment le mien en adsl 512 )
Marsh Posté le 06-12-2002 à 20:32:00
el cabron a écrit : |
temps de réponse en ms entre ta machine et la machine pinguée mesuré par l'envoi successif de paquets de 32 octets.
En théorie donc, l'UL et le DL comptent... de là à dire que l'UL fait une grosse différence avec nos connexions persos
Sur une LS 2 Mb/s, je dis pas
Marsh Posté le 06-12-2002 à 21:03:12
ndi76 a écrit : |
l UL fait la moitie de la difference .... il est clair qu en ADSL la difference n est pas enorme mais quand meme significative ...
Marsh Posté le 06-12-2002 à 21:03:43
le temps vitesse pas debit
bah je vais prendre un exemple ( bien que je ne soit pas un pro hein ! )
une petite riviere peu etre plus rapide qu'un gros fleuve le debit et la vitesse sont pas relie c'est pas parceque tu peu envoyer plus de données en meme temps que tu vas plus vite la technologie employé compt boucoups aussi
Marsh Posté le 06-12-2002 à 21:08:14
fire in the hole !!! a écrit : le temps vitesse pas debit |
on ne parle pas de technologie differente , le cable en 512 est au minimun egal au 1024 de l adsl en 1024(256)
mais effectivement la comparaison avec la "pression" n est pas idiote..
Marsh Posté le 06-12-2002 à 21:13:31
el cabron a écrit : |
Ben oui... tu nuances différemment mais on est d'accord...
Marsh Posté le 06-12-2002 à 23:23:59
vachefolle a écrit : |
Quel FAI ?
Marsh Posté le 06-12-2002 à 14:06:33
Bonjour les gars.
Voilà depuis que j'ai pris cette formule (1024 en dl et 128 en ul) j'étais très satisfait des pings (45/50 ms avec 2 paicai en partage)jusqu'à aujourd'hui où je constate une augmentation aux alentours de 70/75 ms.
Au prix où l'on paie, je trouve ça malheureux, surtout que lorsque j'avais le débit en 512, j'avais un meilleur ping.
Avez vous constatez ce soucis ?
merci.
---------------
The NeXt Vortex => www.nextvortex.net