pourquoi n etes vous pas passez a XP ou revenu a 2000?
en gros pourquoi avez vous choisis l'un ou l autre
 
 
merci

paske j'ai pas la machine pour, et quand je vois tous les pb qui arrive, vaut mieux toujours attendre les SP et attendre que les autres prennent les pb dans la face!
 
g 2k depuis 4 mois maintenant!
 
et c'est pas mal

Déja essayé Xp.
Et je l'ai trouvé trop lourd même en desactivant les jolis graphisme "pour NOOB".
Quand je suis repassé sous 2000, j'ai directement retrouvé une certaine souplesse un bon confort d'utilisation.
Et bon, j'ai quand même une machine qui tien bien la route si ce n'est que la ram, 256DDR qui est peut etre un peut trop peut pour une utilisation correcte de XP.
 
Je vais attendre la "SR2" on verra bien ... Il sera surement plus optimisé !?
 
 

J'ai win2000 depuis aout 2000, je me sent a l'aise dans sa configuration et XP ne m'apporterais rien de plus comme fonctions.
Tout fonctionne a merveille depuis le SP2, alors ...
 
Pourquoi changer ?

depuis fin 99, 2000 répond à la plupart de mes besoins, XP est vraiment un OS lourd et pénible sans intérêt, j'ai essayé au taf et franchement aucun interet, j'ai tenu une semaine quand même à base de 6-7h par jour.
2000 est un Os mûr, SP2 déjà et SP3 en préparation et il répond avec rapidité
je retournerai la question plutôt, pourquoi êtes vous passé à XP? pour faire comme tout le monde ou parce que vous avez des fonctions vraiment nouvelles?

Surtout que Xp est basé sur le 2000.
Mais plutot "grand plublic".
Et pour simplifier la tache des Noob, microsoft à bourré de ptit truc par ci par là avec des ptit son etc ...
Donc bien lourd ! lol
 
Ps: je ne dis pas que les users d'XP sont des noob hein ! (j'ai pas envie d'avoir des histoire!)

Moi j'ai 2000 depuis qu'il est sortie et je m'en suis jamais separé  
 
J'ai testé win xp et j'en suis vite revenue a mon bon vieux 2000
 
Pour moi changer 2000 contre Xp ce resume a ca :
 
Pourquoi prendre un OS qui demande plus de config si y'en a un qui en prend moin ?
 
Pis moi le design je m'en foue donc...
 
En faite y'a qu'un seul truc que j'ai aimé sur win xp !!! c'est le systeme dans le system tray qui permet d'en faire apparaitre que certain

prob de la souris sous Xp dans Counter-Strike
 
moins tolérant envers mon over-clocking

1) g plus le pc pour, mais quand je l'avais, g testé, et franchement, g pas vu l'intéret par rapport à 2000
 
-->les jeux auxquels je joue tournent aussi bien sous 2000
-->les fonctions gravure et tt ca, je m'en cogne
--> je supporte pas WMP8
-->l'interface m'énerve, et g donc mis celle de 2k
-->j'aime pas l'ergonomie...le rangement est pas intuitif je trouve
-->bcp de fioritures inutiles, ou pas assez performantes pour se passer de l'usage de logiciels tiers...
 
-------------->je reste sous 2000...

Jusqu'a présent personne n'aime Xp ici !
Personnelement je trouve ca un peut normal ...
Celui qui connait bien les Pc et qui favorise la rapidité etc ne prendra pas Xp.
Pas maintenant en tout cas !
 
Bravo les gars ! il y a encore de vrai Users ici !    

kimo a écrit a écrit : Jusqu'a présent personne n'aime Xp ici ! Personnelement je trouve ca un peut normal ... Celui qui connait bien les Pc et qui favorise la rapidité etc ne prendra pas Xp. Pas maintenant en tout cas !   Bravo les gars ! il y a encore de vrai Users ici !

je regrete    pas le topic

xp est plus rapide au boot que 2000? non???????

le suspend-to-disk existe depuis longtemps, je l'avais deja sur mon P75 sous win3.11

personnellement, gagner 10 sec au boot, je m'en cogne royalement...le boot ca arrive qu'une fois par utilisation...perso j'allume mon pc une ou 2 fois par jour...mais je m'en sers plusieurs heures...

le boot il dure pas ton PaiCai il boot pas en permanence sinon cai une bonne raison de passé à XP komme ça il bootera plus vite

j'etais sous win2k pendant longtemps et vu que je game comme un sale, c t pas top.. avec xp je joue tranquille. sinon win2k est plus stable (a peine). et puis en plus pour le 5.1, xp est obligatoire... donc j'ai laché 2k..

je peux pas laisser dire ca :  
 
j'avais une SB live 1024 et les DTT2500 (decodeur 5.1)...ben ca marchait très bien...
 
ensuite g eu une SB live! 5.1, et ca marhcait tjs très bien...je vois pas le pb
 
et pis les jeux récents (- de 2 ans) passent tous sous 2000...et ceux de moins d'un an, c tous écrit sur la boite

avant de dormir, je confirme, le 5.1 ca tourne nickel sous 2k...
 
DVD on TV 16/9 + 5.1   !!!!!!!!!
 
 
comme sous 98... d'ailleurs....

je vous trouve le passage qui parle de ca et je reviens..

xp ou 2000, c'est une question de drivers, that's all....

tu trouves quoi comme passage???
 
celui ou je suis dans mon canapé entrain de regarder un film en 5.1 sur mon ampli        
 
 
bon... assez rigolé... bonne nuit!
 

serieux, j'avais même fait une FAQ là dessus...
 
y'a eu 3 époque :  
 
EPOQUE 1  : les drivers SB pour 2k prenaient pas en charge l'AC passthrough : il fallait un patch super bien fait par un gars qui avait un site sur le 5.1, et ca marchait nickel
 
EPOQUE 2 : les première beta d'XP contenaient un driver sb live qui marchait sous 2000...qui avait été extrait, et qu'on trouvait partout, et qui fixait le bug de l'ac3 pass through
 
EPOQUE 3 : les drivers 2000 le corrigeaient de base...
 
 
mais ca a toujours marché, depuis 2 ans que j'utilise 2000...

Please check your OS (Operating System). If your OS is Win2000 & NT then S/PDIF & Multi-channel functions are not available. This is due to the fact that your sound card company has not developed drivers which can allow us to port the above function on their drivers.  
 
http://www.gocyberlink.com/english [...] D3_pg6.asp
 
ca a été corrigé après mais fut un temps où ca m'a bien emmerdé...

personnellement je suis passer de Windows 98 a Windows 2000 les yeux fermer et jai bien apprecier toute la securite locale que peut moffire Windows 2000 face a mes fichiers et les droits ratacher, ensuite quand jai vu Windows XP, jai trouver Genial le principe de multi-user en meme temps.. cependant je suis seul a utiliser mon pc. De plus, jaime pas les graphiques enfantin dorigine et jaime mon bureau comme il a tjrs ete dans Win9x, donc si windows 2000 repond parfaitement a ce que jattendais... pkoi installer xp?

je viens de changer un vieux 166 pour un pc amd 1700+ avec passage de 98 à XP home. Et ben même mes parents me demandent de remettre l'ancien, ça va plus vite!? ils font du traitement de texte et des jeux windows avec écoute de CD. ça vient peut être de l'ordi (128Mo de RAM et radeon ve( ) mais jouer au démineur en écoutant un CD ça faire swaper tout de suite.
 
pareil pour les jeux. En fait il faut de la mémoire sinon pas cool.
 
j'ai failli passer à XP pour un seul truc : le mode de compatibilité avec les anciens windows. Et je viens de voir sur le net qu'il existe déjà sur 2k sp2 mais pas activer à l'install. je teste ça la semaine prochaine.
 

oiw a écrit a écrit : je viens de changer un vieux 166 pour un pc amd 1700+ avec passage de 98 à XP home. Et ben même mes parents me demandent de remettre l'ancien, ça va plus vite!? ils font du traitement de texte et des jeux windows avec écoute de CD. ça vient peut être de l'ordi (128Mo de RAM et radeon ve( ) mais jouer au démineur en écoutant un CD ça faire swaper tout de suite.   pareil pour les jeux. En fait il faut de la mémoire sinon pas cool.   j'ai failli passer à XP pour un seul truc : le mode de compatibilité avec les anciens windows. Et je viens de voir sur le net qu'il existe déjà sur 2k sp2 mais pas activer à l'install. je teste ça la semaine prochaine.

pour le mode de compatibilité,  tu l'as aussi dans w2k !
Mais il est pas installé d'origine.
Fouille sur le cd, il y a un prog nomé appcompat ou apcompat.
Et hop tu choisis le mode de compatibilité 9x etc pour l'application a lancer.
 

kimo a écrit a écrit :   pour le mode de compatibilité,  tu l'as aussi dans w2k ! Mais il est pas installé d'origine. Fouille sur le cd, il y a un prog nomé appcompat ou apcompat. Et hop tu choisis le mode de compatibilité 9x etc pour l'application a lancer.

lis sa phrase jusqu'au bout !
Sinon je suis aussi sous 2000 pour a peu pres les memes raisons que vous !
En revanche le mode compatibilité de win Xp est un poil meilleur me semble t'il que 2k,ensuite le truc que j'aime chez  winxp c'est le multisession !
Donc on retestera au SP1

kimo a écrit a écrit :   pour le mode de compatibilité,  tu l'as aussi dans w2k ! Mais il est pas installé d'origine. Fouille sur le cd, il y a un prog nomé appcompat ou apcompat. Et hop tu choisis le mode de compatibilité 9x etc pour l'application a lancer.

faut foutre le sp2 et puis l'activé par une commande trouvable sur ntfaq2000.com

moi javais win2k suis passe a xp lors d un mega plantage :gras de pb au debut mais finalement il est tres stable sufi des l optimiser avec ad aware 5.7 et de virer tout les spy puis ca roule nickel!

g garder xp une demi journais grand max
 
l'interface est trop lourde et a chier(qd on a pas l'habitude tu met 2 foie plus de tps a trouver t fichier)
 
il ma rien aporter de plus(g essayer la fonction pour graver est il ma planter mon cd alors g oublier)
 
il tien moins longtps sans redemarer que win2k
avec win2k une semaine sans reboot c facile
avec xp c impossible
 
et enfin il ma di de redemarer a un moment ou je m'y attendai pas du tout et ça g pas aimer lol
en installant le codec divx il demande de redemarer(ça marcher aussi bien si on reboot pas mais bon il avais k pas me le demander)
 
voila donc xp ma rien aporter mais au contraire il ma plutot gener donc 2k power depuis longtps et encore pour longtps

legaullois a écrit a écrit : moi javais win2k suis passe a xp lors d un mega plantage :gras de pb au debut mais finalement il est tres stable sufi des l optimiser avec ad aware 5.7 et de virer tout les spy puis ca roule nickel!

on en est à la 5.82

tincenv a écrit a écrit : g garder xp une demi journais grand max   l'interface est trop lourde et a chier(qd on a pas l'habitude tu met 2 foie plus de tps a trouver t fichier)   il ma rien aporter de plus(g essayer la fonction pour graver est il ma planter mon cd alors g oublier)   il tien moins longtps sans redemarer que win2k avec win2k une semaine sans reboot c facile avec xp c impossible   et enfin il ma di de redemarer a un moment ou je m'y attendai pas du tout et ça g pas aimer lol en installant le codec divx il demande de redemarer(ça marcher aussi bien si on reboot pas mais bon il avais k pas me le demander)   voila donc xp ma rien aporter mais au contraire il ma plutot gener donc 2k power depuis longtps et encore pour longtps

moi aussi je préf_re de loin 2k pourtant XP je bosse aussi dessus mais bof j'ai le SP1n de XP pourtant

heu tu devrai modifier le titre de ton topic pour que l'on puisse avoire l'avi des utilisateur xp

J'étais sous windows 2000 avant, et je trouve que xp est plus rapide, même au démarrage.
En plus, il tient bon, j'ai déja laisser le pc tourner longtemps sans le redémarrer (une fois, je l'ai laissé 1 journée 1/2 sans redémarrer, et il n'a pas planté   )
En plus, mis à part une plus belle interface, je trouve qu'il offre des fonctions pratiques (comme la gravure intégré)
Bref, moi j'en suis assez content, mais bon, c'est une question de gout

vache folle a écrit a écrit : J'étais sous windows 2000 avant, et je trouve que xp est plus rapide, même au démarrage. En plus, il tient bon, j'ai déja laisser le pc tourner longtemps sans le redémarrer (une fois, je l'ai laissé 1 journée 1/2 sans redémarrer, et il n'a pas planté   ) En plus, mis à part une plus belle interface, je trouve qu'il offre des fonctions pratiques (comme la gravure intégré) Bref, moi j'en suis assez content, mais bon, c'est une question de gout

tout a fait d'accord:
c une question de gout et je pense que ça depend aussi de la config

Pourquoi ? Ben XP n'apporte pas bcp d'avantage.
- boot plus rapide... ouais c'est un des meilleures avantage
- plus bo... mmmh pas pour tous
- gestion des zip... ouaiii super  
- gravure intégrée... ça fou plus la merde que autre chose
- plus compatible... pas si sur que ça.
Edit : ah vi le multi-session, pas mal comme truc. Mais ça me sert genre 4x par année (lorsque ma mère ou un ami veut utilisé le PC).
 
Du côté des négatifs... ben spyware et compagnie alors j'ai pas envie que M$ sache tout ce que je fais avec mon PC.
Et pis débourser de l'argent pour tous ça, bof.

en + personellement j trouve k xp gere mieux la video j utilise the playa ou divx player alpha et g constater que les images ete + nettes (a savoir que j utilisais les m^m player avec win2k) ete les anim 3d plus fluide (g fais la comparaison entre xp et 2k sous 3d mark et avec la m^m carte graph gf 2mx400)

 
ok

ben moi gt sous 2000 g tente XP et c pourri y'a des bugs de partout
 
CHui repasse sous 2k avec SP2 Et SRP1 et c nikel !!!!