Utililé d'un tres bon defragmenteur style Diskeeper 6 - Windows & Software
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:09:29
Tiens je croyais que la version 5 marchait pas avec win2000!?
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:16:01
Le defragmenteur de W2000 c'est bien Diskeeper 5?
a moins que je me trompe
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:18:31
Ouais c'est bien ce que je pensais tu confonds!
Diskeeper est un logiciel qui n'a rien a voir avec microsoft. La qualité est bien meilleur pour la defragmentation mais si tu as win2000 il te faut la version6 voilou!
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:31:30
Je sais bien que Diskeeper n'a rien a voir avec Microsoft,mais le defragmenteur qui est livré avec W2000 c'est bien Diskeeper,et ca j'en suis sur.
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:35:16
Ben derniere nouvelle j'etait pas au courant! Tu l'as eut comment Win2000? j'ai jamais vu win2000 mais j'ai quand même un doute que ce soit le cas avec la version "grand public"
qq'un pourrait confirmer?
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:53:09
ouais, c'est une version lite de diskeeper qui est fournie avec Windows2K.
Marsh Posté le 08-03-2001 à 11:54:23
c'est marqué ou?, parce que moi je ne vois que le nom disk defragmenter.
Marsh Posté le 08-03-2001 à 12:05:22
pour repondre a leroutier je l'ai acheter W2000.
Sinon vous avez du remarquer que le degragmenteur par defaut de W2000 ressemble beaucoup a Diskeeper (l'editeur je m'en souvient plus).
Donc je repose ma question est-il utile d'avoir un tres bon defragmenteur comme Diskeeper 6
merci
--Message édité par acdc--
Marsh Posté le 08-03-2001 à 12:10:10
acdc a écrit a écrit : pour repondre a leroutier je l'ai acheter W2000. Sinon vous avez du remarquer que le degragmenteur par defaut de W2000 ressemble beaucoup a Diskeeper (l'editeur je m'en souvient plus). Donc je repose ma question est-il utile d'avoir un tres bon defragmenteur comme Diskeeper 6 merci --Message édité par acdc-- |
Puré il ressemble ou c'est diskeeper? et t'es sur que c'est la version 5?
Marsh Posté le 08-03-2001 à 12:22:00
OUI c'est Diskeeper j'en suis mega sur, mais j'ai un doute si c'est la version 5 ou 4 .
donc ce que je veut savoir si c'est la version 5 et que je passe a la version 6 est-ce qur j'aurais de nette amelioration ou pas grand chose?
si quelqu'un a la version 6 de DISKEEPER qu'il reponde
(d'apres la presse informatique Diskeeper 6 est le meilleur defragmenteur au monde)
Marsh Posté le 08-03-2001 à 12:30:55
acdc a écrit a écrit : OUI c'est Diskeeper j'en suis mega sur, mais j'ai un doute si c'est la version 5 ou 4 . donc ce que je veut savoir si c'est la version 5 et que je passe a la version 6 est-ce qur j'aurais de nette amelioration ou pas grand chose? si quelqu'un a la version 6 de DISKEEPER qu'il reponde (d'apres la presse informatique Diskeeper 6 est le meilleur defragmenteur au monde) |
J'ai lu le test dans PC expert du mois dernier je crois. Et c'est la il me semble qu'il etait indiqué que la version 6 avait pour principal interêt d'etre compatible avec win 2000.
Si quelqu'un peut éclairer notre lanterne il est la bienvenue.
Marsh Posté le 08-03-2001 à 12:32:52
j'utilise, pour l'instant, celui fournit avec W2K, je le trouve pas terrible, il est long et n'arrive pas à me défragmenter tout les fichiers (fichier de jeu, .pak de 500 Mo par exemple).
Je vais essayer Diskeeper 6 ...
Marsh Posté le 08-03-2001 à 12:42:45
Voila ce qu'il dise sur le site 01net :
La sixième version est de deux à six fois plus rapide que la précédente, selon son éditeur Executive Software. En outre, une nouvelle fonction empêche la fragmentation des fichiers système de Windows 2000, ce qui permet à votre PC de rester performant.
Diskeeper remplace avantageusement l'utilitaire de défragmentation de Windows. Entièrement programmable, il peut travailler en tâche de fond, ce que ne fait pas ce dernier. Il fonctionne sous Windows 9x, ME, NT et 2000.
Distribué par Amosdec, Diskeeper 6 est disponible en français en deux versions : Workstation et Server, respectivement pour 700 F (107 EUR) et 3 600 F (549 EUR) environ.
Marsh Posté le 08-03-2001 à 16:34:09
Allez quoi !!
si quelqu'un a des info sur le defragmenteur : DISKEEPER 6 et bien qu'il le dise
Marsh Posté le 09-03-2001 à 14:34:54
bein telecharge le essaye le et puis voila
Marsh Posté le 09-03-2001 à 17:08:48
acdc, le défragmenteur de win2000 est bien diskeeper 5 version allégée. J'ai essayé la version 6 et ça ne fonctionne pas bien. J'ai jamais su pourquoi. Après plusieurs tentatives j'ai fini par le désinstaller. Il prenait 4hrs à faire un défrag sur un disque dur de 4.3. Je n'ai pas installé le SP1, donc le problème n'est pas là.
Avant, sur win98se, j'avais la version 5.3 de diskeeper et ça me prenait moins de 5 minutes pour faire le défrag.... Je vais refaire une autre tentative parce qu'il est vraiment bien lorsqu'il fonctionne.
Marsh Posté le 09-03-2001 à 20:05:57
Marienet ,t'es nouvelle(nouveau) sur le forum bienvenue alors.
Marsh Posté le 09-03-2001 à 21:03:48
MarieNet a écrit a écrit : acdc, le défragmenteur de win2000 est bien diskeeper 5 version allégée. J'ai essayé la version 6 et ça ne fonctionne pas bien. J'ai jamais su pourquoi. Après plusieurs tentatives j'ai fini par le désinstaller. Il prenait 4hrs à faire un défrag sur un disque dur de 4.3. Je n'ai pas installé le SP1, donc le problème n'est pas là. Avant, sur win98se, j'avais la version 5.3 de diskeeper et ça me prenait moins de 5 minutes pour faire le défrag.... Je vais refaire une autre tentative parce qu'il est vraiment bien lorsqu'il fonctionne. |
toi tu dois surement un prob de config, pour moi je n'ai pas pu le lancer et je vois que le SP1 qui fait ca car il install des fichiers (.dll,exe,etc...) qui sont exactement les memes que ds le rep winnt/system32 la ou se lance le soit disant defrag de windaub, resultat..conflit de merde
Marsh Posté le 09-03-2001 à 22:49:33
acdc, merci!
dje2, tu sais quel problème au niveau de la configuration? Et toi, tu as installé SP1 avant Diskeeper ou l'inverse?
Marsh Posté le 09-03-2001 à 23:49:24
Javaii disk6 et SP1 et ca march bien... pour la rapidité jai pas pu mesurer ... je fais le defrag qd je sors (ben oui sinan c chiant ...) par contre jai pas vu d'innstabilite avec SP1
mais bon ... il y a des fois ou le defrag a du mal passeke tout n'est pas defragmenter... il en reste souvent kelke "bouts"
La jai W2k et Diskeeper6 et ca passe (je sais plus si jai installer le SP1 mais avant jen suis sur)
Marsh Posté le 10-03-2001 à 00:15:10
MarieNet a écrit a écrit : acdc, merci! dje2, tu sais quel problème au niveau de la configuration? Et toi, tu as installé SP1 avant Diskeeper ou l'inverse? |
pour ton probleme je sais pas car je n'ai jamais pu l'essayer encore sinon pour le SP1 je l'ai install avt
essaye d'aller voir ds le support technique d'executive software pour ton probleme on ne sais jamais, ms c en anglais
Marsh Posté le 08-03-2001 à 10:53:44
tout est dans la kestion ,c'est utile ou pas du tout,sachant que je suis sur w2000 et que j'utilise de degragmenteur par defaut Diskeeper 5. aurais-je de meilleur perf an passant a Diskeeper 6?
merci