Vos impressions après-coup !!! [Le Topic WinXp] - Windows & Software
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:14:09
[c'est bien ce que je pensais]
Vous avez tous été ramollis...
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:17:23
ben perso j'en suis content
avec 98se meme patché : reboot intempestifs, corruption de données
avec xp sans patchs : tout baigne, faut juste faire un coup d'antispy xp et c tout
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:17:46
pour moi c bien beau tout se blabla autout d'XP, mais à part bouffer plus de ressources, permettre la beauffisation intensive de son poste, avoir plein de pub de partout, des pbs en plus, etc...
non je vois pas l'interet pour l'instant, je reste sous 2k...
mais c mon avis hein...
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:17:48
juju_le_barbare a écrit a écrit : [c'est bien ce que je pensais] Vous avez tous été ramollis... |
Tu nous laisse 7 min pour repondre c'est pas beaucoup
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:18:44
kassdelire a écrit a écrit : Tu nous laisse 7 min pour repondre c'est pas beaucoup |
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:34:32
c'est bien ce que je pensais ... des larves !!!
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:58:08
juju_le_barbare a écrit a écrit : c'est bien ce que je pensais ... des larves !!! |
Ouai ben les larves comme tu dis elles sont extrêmement contentes avec leur XP.
Je tourne dessus depuis novembre. Pas 1 seul plantage, pas un seul matériel incopatible.
Alors les larves elles t'emmerdent bien profond
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:11:26
juju_le_barbare a écrit a écrit : |
Pour moi, trop de pb. Formatages successifs. Marre. Repassé sous 2k. Je pense qu'il faut attendre les SP1 ou carrément la seconde édition, comme pr 98.
Quant à Office XP oh là là ! Il serait bien, s'il ne me demandait pas sas arrêt le CD pr installer un composant (lequel ??? ) et si je pouvais réouvrir un fichier immédiatement, comme avec Word ou Excel 2000. Surtout Word. Là : p*** que ça rame Même sur ma config, que le passage en SCSI a qd même dopé un peu.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:11:47
XP pour l'instant je le trouve excellent. Aucun plantage convivale, peut être pas assez power user peut être.
Il me manque encore 2 ou 3 fonctionnalités à trouver et c'est parfait comme :
au boot lancer automatiquement 1 user parmis n, sans avoir à ce logger
donc pour l'instant c'est clairement mieux que 98 et difficile à départager avec 2K
edit : il y a un SP1 pour office il me semble
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:14:03
HAL a écrit a écrit : XP pour l'instant je le trouve excellent. Aucun plantage convivale, peut être pas assez power user peut être. Il me manque encore 2 ou 3 fonctionnalités à trouver et c'est parfait comme : au boot lancer automatiquement 1 user parmis n, sans avoir à ce logger donc pour l'instant c'est clairement mieux que 98 et difficile à départager avec 2K edit : il y a un SP1 pour office il me semble |
Mais c'est vrai ! Que je suis couillon Au lieu de gueuler, j'aurais dû l'installer : je l'ai déjà pompé en plkus
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:14:44
Très efficace, aucun soucis
passage de win2k à XP sans regret dans mon cas
ps: as-tu seulement testé xp ??? (car les fameux ragots sur xp sont ridicules)
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:16:27
_2K_ a écrit a écrit : Très efficace, aucun soucis passage de win2k à XP sans regret dans mon cas ps: as-tu seulement testé xp ??? (car les fameux ragots sur xp sont ridicules) |
En général ceux qui gueulent comme des larves sont ceux qui ne l'ont jamais installé. Des mioches quoi...
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:18:13
_2K_ a écrit a écrit : Très efficace, aucun soucis passage de win2k à XP sans regret dans mon cas ps: as-tu seulement testé xp ??? (car les fameux ragots sur xp sont ridicules) |
Stable, certes, mais lent. Lourd. Très lourd.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:21:57
C'est vrai qu'il est un peu lourd, je l'accorde.
Y a pas deux mois je tournais encore en multiboot XP/Me (now seulement XP) et je voyais nettement la différence.
Bref faut s'y habituer et désactiver tous les petits effets d'apparence qui ralentissent (fondu, ...).
Pinzo
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:24:59
Pinzo a écrit a écrit : C'est vrai qu'il est un peu lourd, je l'accorde. Y a pas deux mois je tournais encore en multiboot XP/Me (now seulement XP) et je voyais nettement la différence. Bref faut s'y habituer et désactiver tous les petits effets d'apparence qui ralentissent (fondu, ...). Pinzo |
Ah ben ça ! Je te l'accorde !! En venant de ME, on se croirait au paradis !!
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:35:22
microsoft a viré son powertoy pour XP de son site, savez vous pourquoi ?
car un tweakUI pour XP serait de bon aloi
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:37:01
Franchement j'en suis content.
Mais il est vrai que "Vivement le SP1 !"
j'ai eu qques pbs comme d'autres :
- pb de partage de connection ( ICS ).
- De rares boucles infinies ( faudrait s'y mettre nVidia et Billou !)
- Apparement les modems ADSL USB c pas trop son truc non plus.
- Un peu lourd ( j'ai 512Mo de Ram et RamIdle m'indique +/- 350Mo de libre après démarrage ).
enfin bon, à part ca j'en suis qd même très content.
J'ai Win98SE en multiboot mais je m'en sers plus du tout.
J'ai vraiment hate qu'ils sortent le SP1 que ca regle tout ces p'tis trucs.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:48:17
vsfa a écrit a écrit : - Apparement les modems ADSL USB c pas trop son truc non plus. |
Aucun problème pour moi (SpeedTouch USB).
> HERIBERT
Plaisante pas je suis très sérieux. De même pour 2000<>XP et 98<>XP !
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:51:46
Pinzo a écrit a écrit : Aucun problème pour moi (SpeedTouch USB). > HERIBERT Plaisante pas je suis très sérieux. De même pour 2000<>XP et 98<>XP ! |
J'ai le modem ECI USB et ca peut aller mais bon...pas mal de gens s'en sont plaint.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:54:57
Pinzo >> Excellent ta signature. J'adore cette pub. Je l'ai d/l tellement elle me fait marrer.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 18:56:51
vsfa a écrit a écrit : j'ai 512Mo de Ram et RamIdle m'indique +/- 350Mo de libre après démarrage |
après installation XP normale (pas de pilotes particuliers pr différentes cartes)
Au démarage avec le gestinnaire de tache --> 85 Mo MAXI !
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:02:44
DcVLM a écrit a écrit : après installation XP normale (pas de pilotes particuliers pr différentes cartes) Au démarage avec le gestinnaire de tache --> 85 Mo MAXI ! |
j'ai installe XP Pro et j'ai :
-Zone Alarm
-MotherBoardMonitor
-Le "panneau de configuration" pour l'ADSL ( celui qui indique s'il est en Training etc... )
-Norton Antivirus 2002
-WinFox.
bah ca doit faire les 70Mo de difference entre nous 2.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:18:48
vsfa a écrit a écrit : Pinzo >> Excellent ta signature. J'adore cette pub. Je l'ai d/l tellement elle me fait marrer. |
Moi aussi je l'adore.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:20:43
j'aime bcp, surtout depuis que je peux imprimer en 1200dpi avec ma laser
par contre, c'est quoi l'affaire des 8Mo sur le DD ?
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:26:51
OverFlow a écrit a écrit : pour moi c bien beau tout se blabla autout d'XP, mais à part bouffer plus de ressources, permettre la beauffisation intensive de son poste, avoir plein de pub de partout, des pbs en plus, etc... non je vois pas l'interet pour l'instant, je reste sous 2k... mais c mon avis hein... |
remarques typiques de celui qui se base sur des impressions et des oui dire mais qui n'a PAS essayé XP
Lorsque j'ai installé XP, j'étais vraiment très sceptique donc je l'ai installé en dual boot avec 2k. Après une période d'adaptation et de tweaks, j'ai pris l'habitude de n'utiliser que XP. C'est simple je pourrais virer 2k il ne me sert plus.
Bref, XP c'est 2k avec des petits plus biens commodes et vite indispensables.
Me ressortez pas le coup de l'interface luna parce que là ça serait du vice
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:30:49
panzemeyer a écrit a écrit : Me ressortez pas le coup de l'interface luna parce que là ça serait du vice |
ça c'est sûr
"ouais mais luna c'est nul, c'est lourd!"
=> c'est toi qu'est lourd !
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:31:28
HERIBERT a écrit a écrit : Pour moi, trop de pb. Formatages successifs. Marre. Repassé sous 2k. Je pense qu'il faut attendre les SP1 ou carrément la seconde édition, comme pr 98. Quant à Office XP oh là là ! Il serait bien, s'il ne me demandait pas sas arrêt le CD pr installer un composant (lequel ??? ) et si je pouvais réouvrir un fichier immédiatement, comme avec Word ou Excel 2000. Surtout Word. Là : p*** que ça rame Même sur ma config, que le passage en SCSI a qd même dopé un peu. |
déjà Office XP n'a rien à voir avec Windows XP mais bon c'est pas grave en passant, faut savoir installer correctement une suite : si on te demande à l'installe quels composants tu veux sur ton dur et quels composants tu veux laisser sur le CDROM c'est pas pour des prunes Ceci dit c'est vrai qu'il met un peu plus de temps à se lancer que Office 2000, mais déjà en virant le volet Office on réduit largement le temps d'ouverture.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:34:32
_2K_ a écrit a écrit : Très efficace, aucun soucis passage de win2k à XP sans regret dans mon cas ps: as-tu seulement testé xp ??? (car les fameux ragots sur xp sont ridicules) |
euh... ton pseudo tu le changes quand ?
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:37:14
panzemeyer a écrit a écrit : euh... ton pseudo tu le changes quand ? |
attend, c'est peut-être pas 2K = 2000
mais in english
2K = touquet
il habite sans doute au Touquet, c'est tout, faut pas chercher plus loin
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:39:55
panzemeyer a écrit a écrit : euh... ton pseudo tu le changes quand ? |
héhé
prénom vincent > donc je peux le garder
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:41:56
muzah a écrit a écrit : 2K = touquet |
j'espère qu'il va bien le prendre
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:43:44
panzemeyer a écrit a écrit : j'espère qu'il va bien le prendre |
bien sur
quelqu'un qui apprécie Audiard ne peut être mauvais
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:46:00
sombresonge a écrit a écrit : XP=2K + interface + gadget inutil. |
ça devait arriver
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:49:21
panzemeyer a écrit a écrit : ça devait arriver |
Ba vi ce n'est que la vérité. Sinon dit moi ce que tu fais (que tu fais vraiment dans ton utilisation quotidienne) avec XP qu'on peut pas faire avec 2K?
Marsh Posté le 06-03-2002 à 19:51:49
NB: J'ai essayer XP pendant 2 mois donc je parle pas vraiment pour ne rien dire
Marsh Posté le 06-03-2002 à 20:47:58
sombresonge a écrit a écrit : Ba vi ce n'est que la vérité. Sinon dit moi ce que tu fais (que tu fais vraiment dans ton utilisation quotidienne) avec XP qu'on peut pas faire avec 2K? |
bon alors au hasard parmi les fonctionnalités : l'affichage des minuatures qui te permet de retrouver une image parmi des centaines de fichiers sans avoir à lancer ACDSee
Marsh Posté le 06-03-2002 à 20:50:22
panzemeyer a écrit a écrit : bon alors au hasard parmi les fonctionnalités : l'affichage des minuatures qui te permet de retrouver une image parmi des centaines de fichiers sans avoir à lancer ACDSee |
Yep c'est bien ca. Pouvoir customiser les dossiers aussi mais ca c des détails...
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:07:27
Hello !
vers septembre 2001...
Je me rappelle, en fait ça fait pas si longtemps, ici on parlait de XP comme d'une nouvelle bête rare...
Il y a eu un "scandale", comme quoi XP laissait des traces sur le DD, même après formatage (ce qui est vrai, un espace non-partitionné de 8 Mo à la fin du dur).
J'entendais quasiment pas de remarques positives.
vers mars 2002 ...
Fini... Tout est fini... Des millions d'users ont été bernés par cet OS. C'est bien le même, l'auteur du scandale...
Il nous a bien eus !!!
Croyez-vous qu'aujourd'hui c'est fini tout ça ???
Pfffffffffffff ........
---------------
Visitez mon site : http://www.jujubarbare.linux-fan.com