switch en cascade

switch en cascade - Windows & Software

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:12:02    

je voudrais juste savoir combien de swith on peut mettre en cascade via le uplink???
merci..

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:12:02   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:13:54    

vaste question
 
dis nous plutot combien tu veux en mettre
on te dira si c'est possible ou non.
 
on peut en mettre un certains nombre mais moins il y en a et mieux sera la liaison.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:19:41    

voudrais en mettre 5 (4 switch 16 ports + 1 switch 8 ports).
avec cable FTP blindé torsadé.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:22:06    

branches plutot les 5 switchs directement sur le switch principal

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:27:43    

Sygus a écrit a écrit :

branches plutot les 5 switchs directement sur le switch principal




 
oui c'est une possibilité..
mais un schema en etoile apporte quoi de plus qu'un schema en linéaire???

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:40:41    

bidibulle a écrit a écrit :

 
 
oui c'est une possibilité..
mais un schema en etoile apporte quoi de plus qu'un schema en linéaire???




 
utilise plus un switch avec un port spécifique pour cascade qu'un port Uplink...

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:44:03    

bidibulle a écrit a écrit :

 
 
oui c'est une possibilité..
mais un schema en etoile apporte quoi de plus qu'un schema en linéaire???




 
le nb d'equipements traversés pour aller d'un bout a l'autre du rzo ...
 
C'est beaucop plus performant  :hello:


---------------
http://www.hardfr.org/ [HardFr]
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:45:02    

bruno31 a écrit a écrit :

 
 
le nb d'equipements traversés pour aller d'un bout a l'autre du rzo ...
 
C'est beaucop plus performant  :hello:  




 
c'est comme le token ring ..  ;)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:45:59    

bruno31 a écrit a écrit :

 
 
le nb d'equipements traversés pour aller d'un bout a l'autre du rzo ...
 
C'est beaucop plus performant  :hello:  




 
ce qu'il veut dire c'est utilise un switch avec une bande passante énorme et connecte le aux switchs inférieurs

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:46:30    

bidibulle a écrit a écrit :

 
 
oui c'est une possibilité..
mais un schema en etoile apporte quoi de plus qu'un schema en linéaire???




 
Une meilleure répartition du traffic... iamgine que tu as les topologies suivantes :
 

Code :
  1. Topologie 1:
  2. PC1-SW1-SW2-SW3-SW4-SW5-PC2


 

Code :
  1. Topologie 2:
  2. PC1-SW1-SW2-SW5-PC2
  3.          / \
  4.       SW3   SW4


 
Tu vois bien que dans le premier cas tu surcharge les uplinks et que ton délais de latence augmente par le simple fait que tu passe à travers plusieurs switchs... alors que dans le deuxième schémas dans le pire des cas tu passe par 3 switchs.


Message édité par Requin le 03-09-2002 à 17:48:01
Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:46:30   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:49:07    

donc ca donne un truc comme ca :
 
http://membres.lycos.fr/bidibulle007/reseau.png
 
effectivement c'est plus propre..:)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 17:50:17    

bidibulle a écrit a écrit :

donc ca donne un truc comme ca :
 
http://membres.lycos.fr/bidibulle007/reseau.png
 
effectivement c'est plus propre..:)




 
yep et vu que le  1er switch a une large bande passante .. c'est nikel  
 
par contre le switch central (donc large bande passante) ben ça coute des neuronnes ... arg !!!

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:00:04    

c'est clair que le switch central va s'en prendre plein la tronche, fo prendre du solide.
mais les autres sont plus tranquille.
 
je vous remercie tous pour vos reponses.  
Je dois installer un reseau. Pour la mise en place du serveur y'a pas de prob (linux roulaize :)), mais en se qui concerne le cablage je suis une vrai quiche et je veux pas faire n'importelawak.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:02:08    

Pour info, tu ne pourrais pas mettre 5 switch en cascade sur un reseau ethernet (c'est 4 maxi)
Voila !

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:04:12    

bidibulle a écrit a écrit :

c'est clair que le switch central va s'en prendre plein la tronche, fo prendre du solide.
mais les autres sont plus tranquille.
 
je vous remercie tous pour vos reponses.  
Je dois installer un reseau. Pour la mise en place du serveur y'a pas de prob (linux roulaize :)), mais en se qui concerne le cablage je suis une vrai quiche et je veux pas faire n'importelawak.  




 
cablage cat. 5  
 
je te conseille de la fibre optique entre les batiments s'il y a ... voila...
 
ah oui switch 10/100 autosense manageable snmp etc ....  
 
style les HP Gl4148 je crois (pour le gros)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:04:32    

chapi456 a écrit a écrit :

Pour info, tu ne pourrais pas mettre 5 switch en cascade sur un reseau ethernet (c'est 4 maxi)
Voila !




je crois que ca dépend de la topologie

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:07:24    

Out4L a écrit a écrit :

 
je crois que ca dépend de la topologie




 
Au maximum le signal ne doit pas dépasser 4 noeuds actif si je ne me trompe pas
 
Donc cette archi fonctionnerait:
http://membres.lycos.fr/bidibulle007/reseau.png
 
Meme si il y a plus de 4 switchs
 
Je dis des conneries ?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2002 à 18:38:42    

chapi456 a écrit a écrit :

Pour info, tu ne pourrais pas mettre 5 switch en cascade sur un reseau ethernet (c'est 4 maxi)
Voila !




 
tu veux parler de 5 switch l'un derriere l'autre ?
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed