Quel logiciel de compression ?? [Sondage+Test] - Windows & Software
Marsh Posté le 11-04-2002 à 13:09:20
Winace
le plus rapide à la décompression et comme je compresse très peu
Marsh Posté le 11-04-2002 à 13:53:53
je commence par tester les + connus
je verrais si je fait apres d'autres comme bzip2 ou ultimatezip (un pote m'en a parlé mais je le connais pas du tout)
la confi de test est:
Duron800
ABIT KT7A
IBM 75GXP 30GO
256MO sdram
Marsh Posté le 11-04-2002 à 13:59:47
Un bon test des logiciels de compression utilisé
http://www.cmetge.dixinet.com/compression.asp
UHA est le meilleur pour la compression mais le plus lent (l'extraction est également lente )
Marsh Posté le 11-04-2002 à 14:19:09
winACE
Marsh Posté le 11-04-2002 à 14:21:50
WInrar ! Winace est trop lent et fait la meme chose ke winrar, winzip est pourri, il gere rien a part les zip !
va voir le test athlon XP contre pentium 4 sur ce site hfr il compare les vitesses des proc sur ces 3 prog !
Marsh Posté le 11-04-2002 à 14:32:19
winrar, il a la meilleure interface, n'est pas lourd, et peut tout décompresser.
Mais sous DOS j'utilise (ou plutôt j'utilisait) ARJ (et son menu en texte couleur). Il coupe tout seul les fchier pour les faire rentrer sur disquettes. A l'époque je copiais souvent DooM 2 et dune 2 sur 5 disquettes pour l'installer chez mes potes (une fois sur deux, CRC error - aaaarrgh! il fallait tout recommencer, il y en avait pour 5-10 minutes...)
Marsh Posté le 11-04-2002 à 14:43:30
WinRar le plus souvent. Sinon winzip quand je suis pressé ou pour des petits fichier.
Faudrai que j'essaie UHA, ça peut être puissant (avec un cpu qui tiens la route bien sur).
Marsh Posté le 11-04-2002 à 15:11:06
J'utilise la compression en interne de Servant Salamander, mais j'ai installé WinRAR pour le RAR3 et WinAce pour le ACE2
Et j'ai PowerArchiver pour ouvrir les zip si jamais je veux voir l'arborescence qui est dans le zip.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-04-2002 à 15:22:37
lequel des 3 a un spyware ?
Marsh Posté le 11-04-2002 à 15:24:13
ReplyMarsh Posté le 11-04-2002 à 15:24:31
Allez jeter un oeil sur le test du jour de hardware.fr Athlon Xp vs P4:ils testent winrar, winzip et winace. Le résultat se fait à l'avantage de winrar.
EDIT: http://www.hardware.fr/art/lire/418/
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par B-52--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-04-2002 à 15:38:24
WinRAR est peu etre plus rapide en execution ,mais pour moi WinAce reste le meilleur car il gere tous les formats existant,un tout en un en somme
Marsh Posté le 11-04-2002 à 15:42:53
winace ne gere pas le format winrar 3 par contre winrar gere le format winace 2
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kraal--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-04-2002 à 19:19:39
kraal a écrit a écrit : winace ne gere pas le format winrar 3 par contre winrar gere le format winace 2 |
ah !? jer ne le savais pas ,enfin quand je vois le nombres d'applis compresse en .RAR.... winace est largement suffisant
Marsh Posté le 12-04-2002 à 13:03:33
Desolé pr le retard mais ya eu un probleme sur la ligne, le cable a planté là où j'habite (probleme generale à coté de Lyon) impossibilité de se connecter, un pote qui habite à coté de chez moi a eu le meme probleme
enfin çà m'as permis de faire + de test
j'ai donc utilisé Winzip8, Winace2.11, Winrar2.90 et 3beta5 et PowerArchiver
j'ai compressé le repertoire de Casino Tycoon qui fait 293Mo
(j'ai fait 3 fois le test pr chaque logiciel)
pr la decompression j'ai utilisé 3 fichiers: A=182Mo en .zip, B=87Mo en .ace, C=175Mo en .rar
Resultat:
- WinACE 2.11 :
_compression en .ace:
j'ai fait une distinction entre la compression avec options (archive solide + proteger l'archive des dommages) et sans option,
avec option: 147Mo soit 50% de gain en 11.30min
sans option: 151Mo soit 49% de gain en 11.40min
(on peut remarquer (et je trouve çà bizarre) que en activant les option le ficher est + petit)
_compression en .zip:
182Mo soit 38% de gain en 3.45min
_decompression: de A :1min 4, de B : 16s, de C:1.16min
- WinRAR 3beta5 :
_compression en .rar:
153Mo soit 48% de gain en 10min
_compression en .zip:
181Mo soit 38% de gain en 2.40min
_decompression: de A:50s, de B:20s, de C:1.37min
- WinRAR 2.90 :
_compression en .rar:
169Mo soit 42% de gain en 13.20min
- WinZIP 8 :
_compression en .zip:
182Mo soit 82% de gain en 2.22min
_decompression: de A:1min 05
- PöwerArchiver 2001 :
_compression en .zip:
181Mo soit 38% en 3.20min
_decompression: 1min 25
-Recapitulatif principal:
WinACE2.11 WinRAR3beta5 WinRAR2.90 WinZIP
compression en .ace .rar .rar .zip
taille 147 - 151Mo 153Mo 169Mo 182Mo
gain 50% - 49% 48% 42% 38%
tps 11.40-11.30 10min 13.20min 2.20min
Conclusion:
C'est logique si on souhaite compresser en zip : winzip est le meilleur mais je le deconseille pr celui qui veut vraiment compresser
l'avantage il est ultra rapide mais comparativement à WinACE2.90 le gain de place gagné par rapport au tps perdu, je trouve qu'il est quif-quif avec WinZIP
Ensuite WinACE 2.11est tres bon il obtient les meilleurs taux de compression avec WinRAR 3 beta5
question rapidité WinRAR 3 beta 5 est le + rapide avec WinACE 2.11
WinRAR 2.90 obtient un score honorable mais est depassé par la derniere version 3beta5 et c'est encore heureux pr une version superieur
PowerArchiver est qu'en à lui derriere ne permettant que la compression zip (pas de ace ou rar) son score ne lui permet pas de supplanter WinZIP
Finalement meme en version beta , WinRAR 3beta5 est le meilleur juste devant WinACE 2.11
on peut donc esperer avoir le compresseur le + performant et le + rapide avec la version finale de WinRAR3
Wait & See
Marsh Posté le 13-04-2002 à 00:32:15
Windows Commander, à lire ici
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
Il permet presque tous les formats de compression, donc, pas besoin d'en choisir un, vous les avez tous sous la main.
Pierre.
Salut Panzemeyer, on se retrouve, chouette !
Marsh Posté le 14-04-2002 à 15:10:27
Ça décompresse les ace/rar ?
un soft compressant et décompressant tout me suffit
sinon UHA règne en maitre
Marsh Posté le 14-04-2002 à 15:23:51
moi c Winzip 8.1 pour tous les fichiers zip et WinAce pour tt le reste
Marsh Posté le 15-04-2002 à 14:33:14
daique a écrit a écrit : Quand on voit les gains que bzip2 apporte, ca vaut vraiment la peine. http://dev.nexen.net/docs/php/chargement.html |
pour les ace/rar hyper répandu sur le net, on fait comment
Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:06:31
Euh franchement, c'est si crucial que ça d'accélérer la durée de la décompression ? Ça doit me prendre entre quelques secondes et un minute par jour, je suis pas à la seconde près
Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:07:45
_2K_ a écrit a écrit : pour les ace/rar hyper répandu sur le net, on fait comment |
winace
Marsh Posté le 15-04-2002 à 15:08:16
Donc, autant prendre 1 seul soft
Marsh Posté le 15-04-2002 à 18:50:25
vu les tres bonnes perfs de WinRAR3beta5
maintenant j'utilise WinRAR
mais WinACE est tres bien aussi pr celui qui n'est pas pressé ou s'en fou ou à dejà winace
mais j'attends avec impatience winrar3
Marsh Posté le 15-04-2002 à 19:38:37
Fred2k a écrit a écrit : winrar roulaize da world |
POWERARCHIVER roulaize da world
au moins il est gratuit! y en a combien qui ont réellement acheté winzip/rar/ace ???
Marsh Posté le 15-04-2002 à 19:47:46
WinAce est une véritable usine à gaz, je préfère 100x WinRAR?
Marsh Posté le 15-04-2002 à 20:22:21
CrowFix a écrit a écrit : POWERARCHIVER roulaize da world au moins il est gratuit! y en a combien qui ont réellement acheté winzip/rar/ace ??? |
La version 6 est gratuite et ne supporte ni le Ace 2 ni le Rar 3.
S'il ne faut en garder qu'un aujourd'hui je dirais WinRAR 3 vu que c'est le seul qui supporte tous les format.
Marsh Posté le 11-04-2002 à 13:05:06
çà fait pas mal de tps que je me demande kel logiciel utilisez
kel est le meilleur en compression,le + rapide
alors je vais faire quelque petit test et on verra bien si il y en a un qui se detache!
en attendant je fait un petit sondage pr voir ce que vous preferer ou utilisez.
donnez aussi votre impression sur tel ou tel logiciel....
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kioo--[/jfdsdjhfuetppo]