Slt,
 
Je cherche un bon soft de défragementation.
Vous me conseillez koi ?
J'ai entendu parler de disk keeper 7.0, qui semble pas mal !
Vous en connaissez des mieux ?
 
Lors d'une défrag, y a t'il des risques de perte d'info en cas de plantage par exemple ?
 
G un truc bizard, lorsque j'écoute des MP3 ou lorsque je regarde des DivX. On dirait que ça accélère par moment ! Est ce que cela peut être dû à la fragmentation trop importante de mon HD ?
 
Il faut dire que Win2k pro SP 2 a bien soufert !

Diskeeper est le meilleur man      
et sinon pour tes probs j'en saias rien essaye tjrs le defrag pour voir

norton utilities 2002  a un defragmenteur performant .

O&O defrag 4

O&O Defrag à une très bonne réputation et une version freeware limitée est disponible sur le site http://www.oo-defrag.com/
 
Le défragmenteur fourni en standard avec Win2k est une version limitée de Diskeeper. Pour ceux qui souhaiteraient désinstaller Diskeeper en raison des relations entre l'éditeur et l'Eglise de Scientologie, une procédure de désinstallation est fournie sur le site de Microsoft en Allemagne. Une traduction de cette procédure peut être trouvée sur le site de JC Bellamy (http://www.bellamyjc.net/fr/windows2000.html#diskeeper)

Lors de l'installation de O&O, il est possible de supprimer totalement la version lite de diskeeper incluse

S'il y a un palntage (ou autre bug) durant la défragmentation, y a t'il des risques de pertes de données ?

Ho fait mes partitions sont en NTFS

A mon avis non, c'est prévu pour et même une panne de courant ne devrait pas être un problème. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il a perdu des données suite à un defrag, en tout cas.
Pierre.

Quelqu'un peut confirmer ce que dit pgriffet  ?

Salut, en fait, je pense qu'il n'y a pas de risque pour plusieurs raisons. Comme je l'ai dit, je n'ai jamais entendu personne se plaindre suite à un plantage d'un defrag, à moins que ce ne soit une erreur hardware qui serait arrivée tôt ou tard. De plus, je n'ai jamais lu non plus qu'il fallait absolument faire une copie de sécurité avant un defrag alors que lorsque tu lis des posts sur des modifs dans le registre, c'est la première chose qu'on dit car on sait qu'il y a de gros risques de plantage. Mais il faut peut-être attendre l'avis de spécialistes du defrag.
Perso, je fais des defrags sous Win98 mais avec le defrag.exe de WinME (beaucoup plus rapide) et je n'ai jamais eu le moindre problème.
Pierre

j'utilise, comme pgriffet, le defrag de Me ss 98se.
j'ai egalement installé le defrag ME sur une machine Win95,  
et etant donné k'il n'y avait pas encore a l'epoque, le systeme  
de journalisation de defrag sur98, je me demande si ça comporte  
1 interet ?
ou p-e en transferant le rep. ( \WINDOWS\APPLOG ) sur 95 ?
kelkun a - t'il deja essayé c manipulation "contre nature" ?
 
les softs de defrag indiqué plus haut sont compatible avec 9.x ?

Diskeeper est génial pour les partitions ntfs, rapide et vraiment eficace. Les problèmes de secte, c'est autre chose.

non aucun risque de perte de données. Le seul risque que tu cours c'est que ton DD mouline pendant des heures sans défragmenter. Ça arrive souvent quand il n'y a pas assez d'espace libre (il faut prévoir un minimum de 10% d'espace libre, sinon c'est mort).

Diskeeper 7.0 est la seule appli que j'arrive pas à faire tourner sous XP. Quelqu'un y arrive ?  
 
J'étais un habitué de ce soft, mais depuis XP j'ai dû passer à O&O Defrag. Pas mal du tout, bien qu'il ne m'ait jamais défragmenté une partition à 100%.

Diskepper et O&O défrag sont quasi aussi eficsse l'un que l autre mais le probleme c'est que diskeeper prend BEAUCOUP plus de temps que O&O defrag : g deja eu un defrag de 20 heures avec diskeeper...

J'aimerais avoir vos avis sur la rapidité (pour ceux qui n'en on pas parler) !

difficile de comparer, la rapidité dépend de l'état de fragmentation de la partition, de l'espace libre dispo, etc.
 
Je pense quand même qu'O&O est le plus rapide.

Salut bounsz, pour Win95, je ne sais pas si la journalisation va marcher, c'est le programme Taskmon qui se charge d'écrire dans les fichiers que tu vois sous \Windows\applog mais je ne sais plus s'il existait déjà sous une autre forme avec Win95. Sinon, transfère-le et essaie. Mais ça ne change rien au fait que le defrag aille plus vite, tu n'as simplement pas la possibilité de choisir l'option pour mettre les programmes utilisés souvent au début du disque. Personnellement, j'ai viré Taskmon car une fois que tu as défragmenté avec cette option, tes programmes "préférés" sont au début du disque et si tu ne changes pas radicalement tes habitudes, tu ne verras pas la différence.
Pierre.

Norton utilities 2002 : speed disk  
Il defragmente très rapidement et permet également de vérifier le disque , corriger des erreurs windows etc ....
Un must à avoir absolument .
Perso , pour conserver win98 nickel j'utilise a chaque démarrage :
regcleaner
system mechanic
Norton windoctor et speed disk
reg compact  
un redemarage et le pc est nickel , enfin presque ....
Y a toujours une merde quelque part mais avec ca 98 y tient facile 6 mois chez moi

le meilleur c contig de sysinternals
j ai sur mon ordi 4 defrag
y a pas de match contig est le meilleur
mais rien ne vaut un melange

 
       
 
oh putain, 1 heure pour chaque reboot et win98 qui ne tien que si mois, c'est pas cher payé.
 
     

Diskeeper marche très très bien sur les partitions NTFS. Sous 2000 ou XP. En FAT c'est vraiment long.

chez moi il bugge sous XP. C'est pourtant la v7. C'est d'ailleurs le seul soft que j'arrive pas à faire tourner  

Salut,  
 
O&O est pour moi le meilleur, puisqu'il me permet de défragmenter en même temps tous les volumes de tous mes durs de TOUS mes PC à travers mon rézo !!!
 
Pour moi, c'est son avantage Pouvoir défragmenter les pc de mon rézo à partir d'une seule console

G pas été assez clair ...
 
O&O me permet, au travers d'une console, de me conecter au défrag o&o situés sur d'autres pc du rézo à partir de celui sur lequel je bosse
 
Super pratique, ca évite de se déplacer

Merci à tous, je vais essayer O&O comme défragmenteur, je vous dirais si j'en suis satisfait.
 
 
Par contre, j'ai tjs pas résolu mon prob de ralentissement qui n'est pas du à la fragmentation de mon HD
 
En faite, je pense avoir trouvé le problème de ralentissement, s'est que j'ai plein de périph qui sont sur le même IRQ. Et quand cette IRQ est partagé par trop de périph -> ça merde.
 
Sur le même IRQ (je sais plus lequel, au pire je vous le dirait ce soir), j'ai la carte son, la carte video, le port PS2, la carte réseau.
 
Ma question est : Comment faire pour changer ces IRQ, car apparement Win 2k ne veux pas les changer. J'ai essayé de trifouiller ds le BIOS, mais win2k ne semble pas en tenir compte.
 
Y doit y avoir une soluce !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par madsurfer--[/jfdsdjhfuetppo]