Voila pour une prochaine lan ( une 100aine de personne ) on doit investir dans un nouveau serveur. Comme c'est le 4eme ou 5eme qu'on achete on commence à bien regarder à la depence .
Ce serveur doit pouvoir servir d'host pour un intranet, serveur ftp pour les patchs&co mais aussi par la meme occasion de serveur de jeu ( on a toujours besoin de plus de serveur dedié ).
Pour la configuration j'avais pensé à :
 
Asus A7V8X-SRL ( pour les dds en raid et lan gigabit )
AMD Athlon XP 2000+
PC2700 512Mo DDR x2 = 1024Mo
IBM 60Go 7200 RPM UDMA100 180GXP x2 ( pour le raid )
Mentor SIS 6326 8Mo ( pas trouver moin chère lol )
Aqua 690 / Taisol 760 ( c'est juste pour eviter que ca brule )
D-Link DFE-530TX PCI 10/100
 
Le tout bien sur sous un petit linux afin de pas gacher de la puissance bêtement.
Si vous avez des petits conseil je suis tout à l'ecoute
 
j'oubliais. Tout cela sera mis sur un reseau adapté

pas besoin de carte grafik, tu peux touours gagner ca
tu recupere celle d'un autre server pour l'install .. et tu la vire ensuite

faut voir ce que tu veux rouler comme serveurs de jeux
 
car pour un intranet, ftp pour les patch une merde suffit

un serveur de jeu en RAID 1 IDE me parait etre une idée saugrenue, surtout si beaucoup de monde viennent se connecter.
 
Sauf si le probleme de budget se pose, autrement evite le RAID IDE qui va ralentir ton systeme, et oriente toi vers une solution en SCSI et en RAID 5 (3 disques).

lol javais pas vu le raid
 
si t'as de l'Argent a gaspiller vas y mais je preconise plutot par exemple plus de ram ou un processeur plus puissant plutot qu'un deuxieme disque dur et une carte raid qui est completement inutile pour cet usage
 
pour info j'ai orgainsé moi meme 3 lans party et je fais partie de l'équipe de LQJR (ligue québecoise de jeux en reseau), plus grosse organisation quebecoise qui organise des lan partys

si tu retires la securisation des données, tu peux essayer de faire bosser les disques en raid 0.  
 
Normalement cela devrait booster un peu plus, mais :  
1- en IDE je ne sais pas ce que cela vaut
2- cela depend du volume des données qui transitent et du cache livré avec la carte raid.

De toute facon c'est deconseillé de mettre des serveurs de jeux et intranet/ftp sur la meme machine tu vas faire rammer les serveurs de jeux
 
et comme pour intranet/ftp une petite merde suffit, je te conseille de trouver un vieux pc qui sert pas et faire l'intranet dessus et t'acheter un serveur que pour faire des serveurs de jeux

malheuresement le ftp ne peut etre assurer par une petite machine le debit etant carrément merdique quand on l'avais fait. Le raid est d'ailleur principalement pour ca car sinon le dd serait vite depasser sur le gigabit. Le scsi ca me couterai le prix de ce pc rien que pour avoir les 2dd
Pour les jeux pourquoi cela ramerai-t-il sachant qu'ils auraient largement de quoi etre dans la ram ( les axx dur sont tres rares à part au changement de map ) et que le proc est quand meme loin d'etre minable.  
retirer la cg je c pas si ta essayer mais le pc il te fais bip bip bip ce n'est donc pas possible de la virer
pour les jeux qui tournerais dessus ca serai du q3 + bf42 + ut2003

 
le scsi est recommandé pour la simple raison que lors d'acces disk le dur travaille ainsi que le controlleur ainsi que le CPU j'ai deja vu des pitis malin mettres des durs ide avec assez de serveurs dedié dessus pour le CPU / ram mais pas pour le dur ide ... du coup lors de chargement paf 300 de ping voir timeout pour tout le monde ... alors si tu veux host un ftp et un intranet qui seront sans arret taper investissez dans un dur scsi .. pas forcement tresz gros mais ca sera un meilleur rapport qualité prix que du raid IDE ... allez voir dans la section achat vente l'occaz c bien pour du scsi
sinon 120go ca me parait bcp ... vous aller foutre koi a part des patchs et des serveurs CS / Q3 ?
 
ah aussi kel os utilisez vous pour vos serveurs ?

ah et si c pour un ftp de patch seulement ou map a la con limite le nombre de user avec un certain debit ca va eviter de faire trop bosser la becane (c largement faisable si ya pas trop de monde dans la lan)

Pour notre prochaine LAN, nous allons probablement essayer qqch d'autre que le FTP, qui distribueras mieux la charge, permetteras de l'échange de fichiers plus facilement : j'ai nommé eMule.
 
En fait nous metterions en place un serveur lugdunum (edonkey patché).
 
Le client eMule sera dispo sur l'intranet (transfert via http) et les liens vers les patchs seront au format ED2K, avec de multiples sources préétablies (en fait le serveurs distribueront les patchs, donc le logiciel n'aura pas à chercher des sources vu qu'elles seront dans le lien ED2K).
 
Chaque serveur de jeu dédié a un client eDonkey / eMule et participe pendant le téléchargement à la distribution des patchs... si un fichier est très demandé il sera distribué chez les joueurs de manière exponentielle et donc sera diffusé bien plus rapidement.
 
On espère aussi que les participants n'utiliseront plus le partage de fichiers Windows (vu qu'ils auront un serveur pour chercher des fichiers + facilement via eMule), ce qui limiteras sérieusement le broadcast et donc amélioreras les performances globales.
 
La limitation de bande passante d'eMule devrait permettre aux joueurs de partager sans faire ramer leur machine pendant qu'ils jouent.

 
ca peut etre une bonne solution en effet
 
l'os ca sera un linux mais je ne sais pas encore quel distrib bien sur pas de X dessus, config minimal. Sinon avoir 120Go de dd c'etait surtout car il n'y avais pas 2dd plus petit avec un bon rapport prix/perf limiter le nombre d'user on aurait plein de petit malin sur le dos pour nous dire que ca marche pas

LFS (linux from scratch) pour ce genre de serveur super spécialisé et qui n'ont besion d'aucun outils.
 
Tu va mètre un tout petit peut plus de temps pour l'installer, ça sera très instructif , et aucune distrib ne pourra avoir de meilleurs perf que ton linux
Sinon une slack ou une debian sont bien adaptés.
 
Pour ce qui est de ton serveur, les serveurs dédiès ne demande pas une grosse charge CPU, par contre c'est une grosse conso de RAM (houlala très très gros même).
Le mieux serait probablement de trouver un bi proc un peut vieux (style 450 MHz) comme ça tu peut lancer des serveurs dédiés sans concurence entre les 2.
 
Le problème finale a regler et non le moindre (par expérience) quand on commence a lancer 2 ou 3 serveur dédiés sur le même PC, il faut réussir a ce que le reseau soit pas surchargé.
Seul solution pour palier à ce probléme : munir le serveur de 2 cartes réseau et les brancher sur les ports de 2 switchs (ça marchera pas sur un hub) differents ce qui double ta BP. Après il suffit de spécifier sur quel interface se lance le serveur dédier et fini les problémes de lag

Tout sera en switch bien sur ( 3 comme celui-la : http://www1.planet.com.tw/www/htdo [...] /fgsw8.htm si ca peut en interesser ). Le bi-proc peut etre une idée aussi, je n'etais pas partie sur cette option car je n'ai pas encore eu l'ocasion d'en voir tourner dans ces conditions pour me rendre compte des différences.

Par contre évite la DLink car sous nunux elle est assez chiante. Prend une 3Com ou au pire une Realtek

 
assez d'accord avec ca