O&O, sans risque sous XP ?

O&O, sans risque sous XP ? - Windows & Software

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:28:04    

Fraîchement sous XP (ce matin), j'hésite à installer le défragmenteur de Win2k : O&O . Supporté par XP ?  
 
A priori oui, mais :heink:  
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:28:04   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:28:43    

tiens moi aussi je viens d"avoir" ce logiciel
 
 
ilest bien ???
 
je suis sous 2K..

Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:29:42    

Aede a écrit a écrit :

tiens moi aussi je viens d"avoir" ce logiciel
 
 
ilest bien ???
 
je suis sous 2K..  




Excellent :o Mais il prend son temps :D

Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:30:38    

désolé de détourner le topic, mais je croyais avoir lu qu'il tournait en tache de fond en continu. Le service est bien démarré, et mon HD est tjs fragmenté. Normal ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:36:57    

groody a écrit a écrit :

désolé de détourner le topic, mais je croyais avoir lu qu'il tournait en tache de fond en continu. Le service est bien démarré, et mon HD est tjs fragmenté. Normal ?  




Moi, avant de le lancer, je vire tous les processus.  
Commenbt pourrait-il s'attaquer à un élément de fichier occupé par l'OS ? A moins que, et c'est probable, il effectue des écritures en accès direct, sans passer par les fonctions de gestion de flux. D'où la raison pr laquelle les fichiers utilisés par tes applis acceptent d'être défragmentés : l'OS ne "sait" pas que l'on touche à un fichier, mais seulement à un cluster.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 10:44:10    

Oui, mais non ;).
 
Il y a pas mal de choses fragmentées à chaque fois que je le lance. et vu ce que je lance à chaque fois, ça me parait un peu bcp. Faudrait que je teste vraiment sans rien lancer voir si il défragmente tout seul.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 11:51:25    

De quelle version parlez-vous là ?
 
C'est juste que je viens de récupérer la dernière (v4.0.472)compatible 2K/XP, mais j'ai pas eu le temp de testé.
 
J'essai ça cet après-midi et je vous en dirai plus.  ;)


---------------
Trop con le Français, se fait vaseliné tous les jours.
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 12:19:44    

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
ca prend combien de temps sur 30Go ?  




 
ben ça depend de ta fragmantation, la 1ère fois ça ma pris 3h00 pour mon 45 Go et la dernière fois 15 mn !!
 ;)


---------------
Trop con le Français, se fait vaseliné tous les jours.
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 12:44:38    

Tient mais je l'ai testé (version 2000) sous NT4. Il marche bien sur des partitions FAT 32?


---------------
Viva la Revolucion ©
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 16:30:25    

Bon, je viens de faire une défrag avec cette new version 4.0.472.
 
Rien à voir avec l'ancienne qui n'était pas encore optimisée pour XP, maintenant c'est plus rapide et c'est rangé nickel chrome là.  :)
 
Pas encore constaté une quelconque diminution de perf sous XP.  
 
Pour moi, adopté sans problème.  ;)


---------------
Trop con le Français, se fait vaseliné tous les jours.
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 16:30:25   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 16:39:34    

POUR l'instant je tourne avec SpeedDisk 2002 mais je veux bien essayer autre chose, mais etant satisfait de SpeedDisk, j'aimerais savoir si O&O est plus mieux (plus rapide, defragmentation plus efficace),...).


---------------
Et depuis la Terre avec mes frères on déclare la guerre...
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 16:43:44    

Savez-vous si ce programme est compatible 98se ?


---------------
[:svenka]
Reply

Marsh Posté le 25-01-2002 à 16:56:25    

O&O Defrag V.4  
 
Marche trop trop bien sous XP
C' est de la balle  
 
Trop rapide a la defrag  
 
C' est clair quue je changerai pas de defragmenteur avant logtemps

Reply

Marsh Posté le 28-01-2002 à 15:43:12    

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :

 
 
C'est quoi la différence entre la Pro et la Server ?
 
Pour un user de base, la "Pro" elle suffit je pense, non ?  




 
la pro est largement suffisante ;)


---------------
Resolution of Censure
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed