Rendre WINDOWS XP le plus rapide possible!!!!

Rendre WINDOWS XP le plus rapide possible!!!! - Windows & Software

Marsh Posté le 30-04-2002 à 15:38:57    

Comment rendre windows XP le plus rapide possible???
C'est à dire quel option graphique ou autre non esssentiel peut-on enlever et comment? D'autres part quel processus inutile pouvons nous enlever du msconfig.
 
Toute idée pour rapidifié XP est la bien venu!!

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 15:38:57   

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 15:41:04    

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 15:41:49    

VISBOOT powaaaaaaaaaaa
c un utilitaire windows xp  
tu peu gagner 50% de temps
fais une recherche avec google et tu trouvera


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 15:46:48    

En rajoutant de la Ram et un bon Proc :)

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 15:56:29    

tu retires l'affichage à la télétubbies, et tu gagnes 20Mo en mémoire déjà  :D

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 16:14:13    

visboot ça sert surtout pour le démarrage... (enfin je l'ai utilisé que pour ça)
sinon pour rendre ton affichage le plus light possible en très peu de temps, il faut :
faire un clic droit sur le poste de travail,
choisir propriétés,
onglet avancé,
bouton paramètres (rubriques performances),
et onglet "effets visuels".
et là tu coches "ajuster afin d'obtenir les meilleures performances..."ça t'enlèves tous les effets à la c**
 
ensuite va aussi dans le menu démarrer/paramètres/panneau de config/icone "affichage"
onglet apparence,
et dans le menu déroulant "fenêtres et boutons",
tu choisis "style windows classique"
 
déjà avec ces 2 manip', tu gagneras en fluidité dans la navigation dans ton winxp...
 
Pour ce qui est du msconfig et des progs résidents, dis nous ce qu'il y a dedans et on te dira quoi virer :)
@+ :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par blueteen le 30-04-2002 à 16:15:11--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 20:13:36    

merci bien à tous  
 
je fais comment pour vous montrez ce qui a dans mon msconfig?? y a des millions de trucs!!

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 20:20:29    

j'ai pas trouvé visboot ; quelqu'un aurait une adresse?

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 20:21:33    

c'est pas visboot c'est bootvis

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:53:35    

scarface38 a écrit a écrit :

j'ai pas trouvé visboot ; quelqu'un aurait une adresse?  




 
il doit trainer sur le cd de joystick dil ya 4-5 mois...ou tente avec google


---------------
"Nan mais c'est l'plan d'cam' qui fait tout."
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 12:53:35   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 13:54:08    

athon a écrit a écrit :

tu retires l'affichage à la télétubbies, et tu gagnes 20Mo en mémoire déjà  :D  



portnawak :D  
 
http://www.presence-pc.com/softwar [...] page10.php


---------------
SMB137 - RSX101 - RSX112 - CCE105 - NSY104 - VAP85 - BULATS 4 - RCP105 - NFP107 - RSX103 - NFP121 - RCP106 - GFN106 - RSX208 - TET102 - RSX102 - RSX207 - admission EICNAM - LG025 - ENG221 -ENG210. En cours : mémoire IRSM
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:22:49    

format c: /y /s /q

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:31:45    

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit :

portnawak :D  
 
http://www.presence-pc.com/softwar [...] page10.php  



:D  :lol:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:32:09    

Dark_Jak a écrit a écrit :

format c: /y /s /q  



:??: c koi ca


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:33:17    

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit :

portnawak :D  
 
http://www.presence-pc.com/softwar [...] page10.php



Il a parlé d'occupation mémoire, pas de performances.

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:33:36    

j ai aussi un blem au demarrage, je sais pas pkoi, il me donne le choix entre 3 system d exploitation alors que j en ai qu un :??:  
j ai le choix entre xp pro, familliale et 1( :heink: )
vous savez pas comment virer toit ca?


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:34:25    

gm_superstar a écrit a écrit :

 
Il a parlé d'occupation mémoire, pas de performances.  



a bon et ou :??:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:38:10    

vous me faites marrer en disant d acheter un autre os, ou de passer sous mac...
c beau de revez, mais si vous jouez un tout petit peu, ba vous pouvez oublier, pareil pour bcp d application...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bozo le clown le 09-05-2002 à 14:38:21--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:39:55    

bozo le clown a écrit a écrit :

a bon et ou :??:



Plus haut. Cherche bien.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gm_superstar le 09-05-2002 à 14:40:06--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:42:32    

gm_superstar a écrit a écrit :

 
Plus haut. Cherche bien.  
 
 



ba il a du le virer...


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:42:51    

Manoule3larevanche a écrit a écrit :

Achète une X-Box, c'est fait pour ça!  



:lol:


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:42:59    

solution efficace et économique : tu vires XP et tu remets 98.
tous les jeux marchent dessus, c'est autrement plus rapide, et a part la limitation des 512Mo de ram, y'a pas de différence si c'est pour jouer/bureautique.
 
Ah si, c'est maintenant MOINS BUGGE que XP, vu le nombre de correctifs sortis (microsoft joue l'autruche sur ce coup : XP c'est plus fiable que 98 .Pourquoi ? Ben parce que c'est trop récent et qu'on a pas encore trouvé la majorité des bugs ... )


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:48:32    

bozo le clown a écrit a écrit :

ba il a du le virer...



Hum... hum...

athon a écrit a écrit :

tu retires l'affichage à la télétubbies, et tu gagnes 20Mo en mémoire déjà  :D



Il a donc bien parlé d'occupation mémoire. Pas de performance.

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:49:36    

gm_superstar a écrit a écrit :

 
Il a donc bien parlé d'occupation mémoire. Pas de performance.  



heuuu relis tout le topic  :D


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 14:59:00    

gm_superstar a écrit a écrit :

 
Il a donc bien parlé d'occupation mémoire. Pas de performance.  



parce que d'apres toi c'est pas lié ? :heink:


---------------
SMB137 - RSX101 - RSX112 - CCE105 - NSY104 - VAP85 - BULATS 4 - RCP105 - NFP107 - RSX103 - NFP121 - RCP106 - GFN106 - RSX208 - TET102 - RSX102 - RSX207 - admission EICNAM - LG025 - ENG221 -ENG210. En cours : mémoire IRSM
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:10:20    

Monsieur Dutiyeul a écrit a écrit :

parce que d'apres toi c'est pas lié ? :heink:



En partie seulement. Par exemple, avoir plus de mémoire, ne rend pas le chargement d'une application plus rapide (à moins qu'on doive stocker avant des données en mémoire virtuelle).
 
Dans le sens contraire c'est vrai aussi : admettons qu'une appli occupe 20 Mo de mémoire, mais que cette appli ne contient pas d'algorithmes complexes ou de nombreuses entrées/sorties disque. Elle ne va pas ralentir outre mesure le système.
 
Ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de lien direct entre l'occupation mémoire et les performances ressenties par l'utilisateur. En fait tout dépend surtout de la quantité totale de mémoire vive.

Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:34:31    

il a parlé de perf, pas de memoire, c pas la meme personne qui a parlé de la memoire...


---------------
Les cons ça ose tout ! C'est même à ça qu'on les reconnaît
Reply

Marsh Posté le 09-05-2002 à 15:39:50    

Manoule3larevanche a écrit a écrit :

Solution économique:
1- Tu formate ton dur,
2- Tu installe un VRAI système d'exploitation, y'en a plusieurs dizaines qui existent, et bien moins chers encore...
 
c'est quoi, un VRAI systeme d'exploitation, pour toi?  

 
Solution simple:
1- Tu vends ton PC,
2- Tu achète un Mac avec OS-X...
 
tu parles toujours de VRAI systeme d'exploitation??
 




---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:12:17    

Manoule3larevanche a écrit a écrit :

 
 
Boaffffff...




 
Marrant, ca... Alors que le sujet est pourtant explicite, faut encore qu'un linuxien/unixien vienne troller...
Qui a encore ouvert leurs cages??

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser le 10-05-2002 à 01:14:13--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:13:08    

Post à caractère informatif :D  
 
http://www.clubic.com/t/gen/fl2093.html
 
BootVis 1.3.36.0
 
Bootvis est un utilitaire simple dédié à Windows XP qui prend la forme d'un simple fichier EXE.  
 
Une fois exécuté il va à votre demande (option trace > Next Boot + Driver delays) analyser votre système puis rebooter. Une fois cette analyse effectuée il vous suffira d'aller dans le menu trace et de choisir "Optimise System". Votre système va rebooter à nouveau et à votre grande surprise le temps que mettra Windows XP pour booter sera bien plus court qu'auparavant.  
 
Notre avis : Un outil indispensable pour l'optimisation de Windows XP qui vous permet de réduire jusqu'a 50% le temps mis pour booter. L'optimisation est effectué au niveau des chargements de pilotes et lors du chargement des applications présentes dès le démarrage de Windows XP (antivirus, download manager ...)
 
 
Au resultat, un OS qui regarde les pires programmes qu'on lui lançe se crasher lamentablement sans broncher et qui ne fait jamais perdre la main à celui qui le contrôle.
win2k/xp sont de vrai OS alors :lol:


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:34:42    

il est disponible sur le site de billou donc pas de panique à avoir
 
 
ano
le jour ou un autre OS me permettra de faire pareil que sous windows, je changerai mais pas avant
mon pc me fait vivre MOI :p


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:35:23    

Manoule3larevanche a écrit a écrit :

 
 
Bah, vu que ce programme prends la main pour gérer l'allocation mémoire, que donc la stabilité globale du système est dépendante d'après tes dires d'un freeware, je laisse à chacun le soin de conclure.  




t'as pas bien lu
il gère le temps de boot et rien d'autre


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:40:03    

Retouche image + vidéo


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:42:23    

Manoule3larevanche a écrit a écrit :

 
 
J'ai bien lu: tu a mis "au resultat" entre le descriptif du soft et l'allégation de stabilité, donc tu a bien écris qu'il y avait une relation de cause à effet. Je te fais donc confiance...
 
Faut pas croire ce que tu écris?  




C'était la citation de ton post , tu ne reconnais pas  ce passage:ouch:  
 
 

Citation :

C'est quoi un vrai système d'exploitation? On dira un OS qui fait du multitache préemptif et qui ne laisse aucun programme gérer lui-même ses allocations mémoire et temps machine... Au resultat, un OS qui regarde les pires programmes qu'on lui lançe se crasher lamentablement sans broncher et qui ne fait jamais perdre la main à celui qui le contrôle.  


NT le fait depuis un bail donc microsoft fait de vrai OS selon ton propore post


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:44:04    

Ano a écrit a écrit :

 
 
Curieux, j'ai des potes infographistes, ils ne jurent que par le Mac...  




exact
5 G4 au boulot mais tout le reste est passé au pc (rapport prix/rentabilité bien supérieur surtout que les mac ont perdu bcp de leur intérêt SCSI vers IDE etc...)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_ le 10-05-2002 à 01:44:20--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:45:44    

Manoule3larevanche a écrit a écrit :

Solution économique:
1- Tu formate ton dur,
2- Tu installe un VRAI système d'exploitation, y'en a plusieurs dizaines qui existent, et bien moins chers encore...
 
Solution simple:
1- Tu vends ton PC,
2- Tu achète un Mac avec OS-X...
 
Solution efficace:
1- Tu vends ton PC,
2- Tu achète une station SUN...
 
Solution brutale:
1- Tu vends ton PC,
2- Tu achète une vraie vie...  



euh... faut rire ?  :??:


---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:48:48    

Je l'avais pas vu ce post :ouch:  
Je laisse ce post au troll


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 01:50:23    

Ano a écrit a écrit :

 
 
En fait, l'OS tu t'en tape du moment que tu as un bon logiciel de montage et un bon logiciel de retouche d'image...
 
C'est a dire que si demain Adobe developpe pour Linux (moins cher que Windows), tu switche?
 
Ca me semble assez raisonnable...
 
Mais bon, je suppose que tu as des PC de marque avec contrat de maintenance sur site, c'est pas le genre de taf' ou l'on peut se permettre une immobilisation...  




Exactement


---------------
Resolution of Censure
Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 07:58:11    

Je croyais que c'etais un post sur l'optimisation de win XP  :pt1cable:  .
 
Avec 512 Mo ça roule d'enfer et aussi de bon DD (Maxtor).  [:youyou2224]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jicee le 10-05-2002 à 07:58:30--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 10-05-2002 à 08:41:01    

gurumeditation a écrit a écrit :

solution efficace et économique : tu vires XP et tu remets 98.
tous les jeux marchent dessus, c'est autrement plus rapide, et a part la limitation des 512Mo de ram, y'a pas de différence si c'est pour jouer/bureautique.
 
Ah si, c'est maintenant MOINS BUGGE que XP, vu le nombre de correctifs sortis (microsoft joue l'autruche sur ce coup : XP c'est plus fiable que 98 .Pourquoi ? Ben parce que c'est trop récent et qu'on a pas encore trouvé la majorité des bugs ... )  




 
p'tain c'qui faut pas lire... [:jils]   :lol:  ! Attention on a un vrai avis de  [:zoupiscoupi]  ici !!!! [:yaisse2]  
 
c'est vrai tiens, je vais passer les serveurs de mon taf en win 98SE YOUHUH!!!  [:yaisse2]


---------------
"If you are going through hell, keep going..."
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed