J'ai donc deux PC sur le meme réseau reliés a un HUB sur une connexion 1024 cable.  
 
Donc quand le PC N°1 par exemple télécharge un gros fichier, ou est connecté a eMule par exemple, forcément le second PC est bien ralentit en connection et les pages webs sont plutot lentes (parfois très lentes) a s'afficher...
 
Alors je voudrais savoir si il existe un moyen de partager la connexion entre deux PC de manière a ce que chaque PC soit disons indépendant et ne nuise pas a l'autre ? Je ne sait pas avec un log, un branchement ou matériel particulier ?

 
2 connections disctincts...
 
ton routeur ne doit surement pas supporté la fonction de limitation de débit.

Un switch a la place du hub pour une meilleur gestion de te réseau!

yvandlb : et concretement ca me changerais quoi ??

Rien... un switch n0amélioreras en rien le débit pourri de ta ligne qui est clairement le facteur limitant
 
Tu n'as pas de solution, il est normal que lorsque tu utilise la bande passante intensivement l'ensemble soit ralenti.
 
Seul du matériel spécifique permetterait de réserver de la bande passante pour une application / machine.... mais ce matériel n'est sûrement pas à ta portée.

la on rentre dans le technique : difference entre le hub et le switch
 
EN gros le hub attribut le maximum de la bande passante au premier qui ce connecte et le deuxieme prend ce qu'il peut.
Le switch repartie au mieux la bande passate, je dis pas que tu aura un 50/50 mais par le passé en étant connecté à 4 ou 5 sur le net, on arrivait à tous lancé plusieurs téléchargement (>5) en même temps, le switch reparti la bande passante de façon équivalente à chaque poste. Le tous sans gestion de bande passante.

yvandlb -> tu as faux... chacun essaie de prendre le maximum qu'il peut (sous eMule il est possible de limiter les vlaurs d'Up / Dn).
 
Comme il n'y pas de répartition ou réservation de bp sur sa ligne ADSL le débit peut se révéler très variable suivant la charge et pas forcément réparti de manière équitable.
 
Même un HUB à 10 Mb/s pourra sans problème gérer les 1024 Kb/s de bp de la ligne ADSL (il y un facteur 10 entre les deux, il sera donc nullement saturé par un petit Mb !)... un switch ne répartira nullement la bande passante de manière plus efficace et ne résoudera pas le problème de ralentissement.
 
Il existe des solutions matérielles et/ou logicielles, mais comme je l'ai dit leur prix les rend inaccessibles au particulier. J'ai ouï-dire u'une solution abordable existerai sous Linux (lorsque il est utilisé comme passerelle / routeur), mais je ne l'ai pas testée.

mdr il dit que dla merde ,
le switch ne gere en aucun cas la bande passante , il empeche juste que tlm broadcast comme d porcs et limite les zone de colisions, il te faut du materiel dun couche superieur pour gerer ca , le QoS est assez cher pour un particulier , donc jpense tu peu abandonner l'idée

Essaie ça
 
Branche directement ton routeur sur un seul poste
Lance ton téléchargement
et pendant ce temps continu de naviguer
 
Question?
est ce que la navigation est aussi lente que dans le cas que tu site ?

Je te dis qu'un HUB même pourri à 10 Mb/s possède largement assez de bp pour une bête connexion ADSL à 1 Mb/s.
 
Un switch n'améliorera en rien le temps de réponse ou la vitesse de téléchargement. Le facteur limitant est la ligne ADSL, pas son réseau local.
 
Le seul cas ou un switch serait plus efficace c'est en cas de forte charge constante sur son réseau local, ce qui ne semble de loin pas être le cas (2 hôtes + routeur). Je ne vois donc pas pourquoi tu lui conseille un commutateur qui sera totalement inutile pour résoudre son problème ?

faire le test que je décrit ci dessus et nous tenir au courant

 
Pour les collisions je te rejoins, toutefois le broadcast n'est pas bloqué par un switch (exception faite des VLAN de certains switchs haut de gamme qui permettent de controler ce paramètre)). Il sera bloqué par un routeur (systématique) ou éventuellement certains ponts réseaux (dépend de la configuration et des besoins)
 
D'ailleurs un problème qui peut apparaître sur de grands réseaux commutés s'appelle la "tempête de broadcast" ; il s'agit de nombreuses requêtes de multidiffusion qui ont un impact important sur les performances du switch (au point de bloquer le trafic unicast, voir dans des cas extrèmes de faire planter le switch). Par exemple Norton Ghost (version entreprise) m'a une fois complètement bloqué un réseau pendant une dizaine de minutes avec des requêtes de multidiffusion.

le multicast intensif Ghost c mal

 
Euh oui, mais beaucoup moins ^^

mettre un switch ca changera rien du tout....
Comme on l'a déjà dit, le débit de l'adsl est très inférieur à celui de ton LAN, et même si tu as des collisions, tu ne les sens pas

9a s'explique par le fait que tu est sur le meme poste mais ça n'exclu pas un probleme materiel (routeur et/ou hub) mais dans ce cas là il te faudrait les logiciel donné ci dessus pour espérer savoir exactement d'ou ça viens.
 
Une derniere question
Quand tu télécharge, tu lance un seul téléchargement ou plusieurs ? Si plusieurs sur le meme site (1er cas) ou sur des sites differents(2e cas), est ce que le taux de chargement se répartie équitablement sur tous les téléchargement ?
 
DAns le 2e cas
Si non (pas de répartition équitable style une à 100kbit et l'autre à 5kbit), ne serait ce pas un probleme du à certains prestataire ou a certain site web par hasard ? Dans ce cas je ne m'avancerai pas plus sur le sujet je connais très peu ce dommaine.

C'est bien joli tout ça mais ca ne répond pas à sa question initiable. Vous vous focalisez sur les transferts intra-LAN alors qu'on parle de partage de connexion là.
 

 
La solution, passer par un logiciel tiers tel que NetLimiter ou implémenté QoS (sous Windows, archi-documenté).

Le switch peut servir un peu quand même:
 
Un meilleur routage va améliorer les flux de paquets.
 
Sinon selon ton système d'exploitation tu as des solutions pour limiter ta bande passante (sur xp par exemple). Seulement le problème c'est que même lorsque tu n'auras qu'un seul pc en service il n'utilisera que la moitié de la bande passante.

 
Clair, mais le facteur limitant dans son cas, c'est la connexion WAN, pas le hub.

Son problème c'est que le premier pc va prendre 1023Kb/s il qu'il ne restera que 1Kb/s au second. Si il limite la bande passante sur un poste à 50 %, ils auront tous les 2 512Kb/s de dispo.

Installez le protocole netbeui, ça va peut être marcher

 
Euh ? Sa connexion c'est pas une LS non plus 1MB/s j'en rêve.
 
Sinon, c'est sympa de lui conseiller un switch manageable mais vu ses precedents posts (désolé pour toi Angel), je pense pas que cela lui soit d'une grande aide (sinon de prises de tête).
 
Puis quel interêt un tel matos pour une connexion ADSL avec 2 bécanes derrières ? Vous vous êtes tous enflammés là.
Une solution software SUFFIT.

 
En quoi NetBEUI va implémenter une qualité de service

Aucune idée, mais bon c microsoft faut pas trop en demander non plus ...
 
Je suis juste que le voisinage réseau aime bien utiliser ce protocole pour fonctionner. Moi j'ai réussi à régler un pb similaire en faisant ça.
 
Mais bon, depuis j'ai formatté mes 2 pc et ça marche sans netbeui.
 
Va comprendre ...  
 
Sinon je suis d'accord tout de même pour dire qu'un switch n'est pas nécessaire ...

 
Euh la on parle de internet pas de reso local....
 
 
mais bon de toute façon :
- son routeur ne support pas la fonction de répartition de débit
 
solution : limiter le débit sur chaque poste.
 
(depend de l'os de chaque poste)

Bin faut dire que le local et l'internet son liés s'il utilise un hub. Comme ça bien été décrit, quand une machine cause, elle parle à tout le monde. Il est fort possible que les communications en local ralentissent la navigation internet. Menfin ce n'est qu'une théorie, c peut être complètement débile ce que je dit.

 
C'est pas 128 malheureux kb/s sur 6MB/s par machine en concentration qui vont saturer son réseau.

 
 
128Kb/s ?

Connexion cable 1Mbps

 
Faut espérer  

Bin ouais mais en local c'est bien plus non ?

 
50Mbps/machine sur le hub. Et alors ?
 
Angel veut simplement repartir les 1Mbps de sa connexion entrante équitablement sur chaque machine. Je vois pas ce qu'un switch SOHO peut améliorer la dedans.

Heuuuuu .....
 
Je sais.
 
On est d'accord donc je vois pas le problème  

 
Bah en prenant 3 fichiers sur 3 site différents j'obtient ca :  
1/ 121 kbps
2/ 34 kbps
3/ 81 kbps

La réponse est au-dessus => Quality of Service, NetLimiter... des solutions software.

Ok, bah merci, je vais tester tout ca  

 
C'est exactement ca.Va faire un tour du coté de Wondershaper aussi:
http://lartc.org/wondershaper/  
 

Clark : C'pour Linux ca...

Limite les bandes passantes de tes 2 postes tu seras tranquille