quel os pour un portable?

quel os pour un portable? - Windows & Software

Marsh Posté le 21-06-2001 à 02:59:35    

salut
j'ai un ibm thinkpad, p2 333, 128 ou 192 (achat en cours de ram)et je me demande si un autre os que win98 se ne serais pas plus adapté pour un portable, dans sa gestion de l'alimentation, des periph...
(je pesne à win2k par exemple)
 
merci


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 02:59:35   

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 03:36:32    

linux

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 11:50:02    

c'est vrai? mandrake 8 par exemple est bien adapté pour un portable? Y a pas de bleme avec les pilotes? (chui novice avec linux)


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 11:57:43    

Win 2000 mais a condition d'avoir minimum 128 Mo

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 12:00:47    

d'accord avec darthnet mais comme i dit, il faut de la RAM !!!


---------------
zulman est passé par là
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 12:07:08    

x86 a écrit a écrit :

c'est vrai? mandrake 8 par exemple est bien adapté pour un portable? Y a pas de bleme avec les pilotes? (chui novice avec linux)  




 
pas de pb pour les drivers?? :lol::lol:
 
Vas y met Linux :lol:
Faut pas écouter toutes les conneries des linuxiens :lol:
Déjà qu'il y a des pb de drivers si on ne met pas le windows d'origine.  
Sérieux pour un portable je te conseille W98SE, et surtout je te conseille d'avoir le CD de drivers à portée de main.

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:10:33    

NT4 ?


---------------
"-Dites 33. -Export!!" [:nokbilong]
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:11:53    

NokBilong a écrit a écrit :

NT4 ?  




 
C'est une horreur pour les drivers NT4

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:22:21    

w2k pro. Il a été élu meilleur os pour les portables par PC-Expert.
 
CHaiCA

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:27:41    

ok merci
Win2k est surement parfait pour les portable... plus récent (genre p3 550..) je pense, moi je n'ai qu'un p2 333...
je pense me retourner vers win98se, car plus leger.
en plusj 'ai tus les pilotes win98...


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:27:41   

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:38:27    

Win2k est plus rapide sur un pc ayant un proc 32 bit que windows 98 du moment qu'il dispose de plus de 96 Mo de RAM.  
Tous les bench le montre.
Donc si tu faire tourner 98 tu pourras faire tourner 2000

Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:49:11    

ah oui?
alors ça pourrais me faire changer de point de vue, surtout que je risuqe d'avoir 192Mo de ram.
Mais moi ce qui me fait chier, c'est le boot hyper long, et la relative lourdeur en utilisation peu avancée (net, mp3...).
merci encore


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
Reply

Marsh Posté le 21-06-2001 à 13:57:15    

seblamb a écrit a écrit :

Pour le boot moi j'ai une machine de bureau ( Celeron 300A) mais je l'éteinds jamais ou pour les vacances je le met en hibernation donc lancement très rapide...
La lourdeur pour les mp3 et internet je comprend pas trop.
Sinon ton gros problème si tu as un machine un peu ancienne c'est les drivers.  



Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed