Tout est dit pour ceux qui connaisse ce monde de l'étrange, c'est quoi le meilleur (websphere, weblogic,jboss...) ?

Pour ce qui est de WebSphere y a beaucoup de projet gagné mais aucune réalisation concrète.
On dirait une coquille vide. Mais y a tout plein de truc autour avec des jolies lumières qui clignotent.
 
Sinon .Net Server ?
 
WW

et les autres tu connait?

c quoi un serveur d'appli?????????????????????????

ca sert de middleware.....
De façon très schématique ca te permet de générer des pages HTML dynamiquement en utilisant une base de donnée, etc mais c'est vriament simpliste comme explication...  

Les deux autres (JBoss et WebLogic) assez peu.
 
JBoss pas assez sérieux, enfin c'est comme cela qu'il est perçu.
C'est en fait le Linux des AppServer.
 
Pour WebLogic ce qui est chaint c'est l'empilement des couches.
Et puis derrière eux y a des ténors du marché. Ni SUN, ni IBM.
Et dans le monde du J2EE si tu es pas un minimum épaulé...
 
 
WW

Websphere sux. Pas mal de projets qui demmarent avec basculent en cours sur autre chose. La version 4 a l'air mieux, mais les outils d'admin sont a chier. Fait une recherche sur S&R, j'en ai parlé dans la journée.
 
Weblogic sux aussi. Mais il a l'avantage d'etre plus tunable et supporte mieux les dernieres techno à la mode. Et sa mise en cluster tue bien.
 
IONA iPortal sux aussi.
 
JBoss connait pas.
french_phoenix> ton explication est vraiment simpliste.
 
Ajout : meilleur dans ceux que je connais : weblogic 6

[edtdd]--Message édité par kadreg--[/edtdd]

ouais je sais kadreg que c'est une explication simpliste mais bon en gros (même très gros )ça fait ça.
ww: Sinon S&R j'connais pas, Jboss est un serveur d'appli en open source... Il semble d'après le livre d'or se défendre pas trop mal... (enfin c'est ce que dit le livre d'or).
S&R j'arrive pas à trouver qqch d'intéressant...    
Sinon weblogic connait pas du tout...

voila une bonne adresse pour mieux comprendre les serveurs d'application :
http://www.mosx.net/news/2001/06_17.shtml

bon ok c'est un site mac, mais c'est pas trop mal expliquer (un peu court tout de même)...

s UP ercool

[Mode Ironie, 43° degré, tout ce que vous voulez ON]
Meuh  nan,  Java ça pue du cul.
je préfère celui sur lequel je bosse Irisa (si une personne ici connaît, respect car c'est vraiment peu répandu hors d'FT).  Un produit Français fait un C môssieur !          
 
Nan sérieusement, je crois (enfin, j'ai entendu dire) qu'il y a surtout plus de problèmes avec la nature même des serveurs d'application en Java (charge machine du langage...) qu'avec les différences entre ces produits.   Pourriez confirmer ?

 
Je vais pas t'expliquer mon taf, mais je doit me taper les différences entre tous les serveur du marché.
 
Chaque produit y va de ses extensions de merde, y'en a pas deux qui se ressemble. De plus, comme ils ont pas les mêmes politique, dès que tu veux faire du vrai code, tu doit penser au serveur que tu as derriere et a ses specificité pour l'optimiser. De plus, pour certain d'entre eux, le support des techno, c'est uniquement sur catalogue et inutilisable en prod.
 
Quand aux problemes de perf du java, tous ces produits sont fait pour etre mis en cluster, donc tu commandes dix machines, et ca avance quand meme (penser a regler la clim a fond).
 
Ras le cul de ces merdes

pour ce qui est de was 4, niveau console c'est le bordel, encore bcp de pb et c'est IBM ..
Par contre Kadreg pourquoi tu dis que was sert pour les tests et pas en prod ?!?
 
je connais pas mal de boite ( en je travaille essentiellement avec des "Grands comptes" qui bossent avec du was en prod ... )
 
Weblogic j'ai regardé un peu, ça avait l'air pas mal, mais on est resté sur IBM car derrière on a du CICS, IMS, et IBM était le seul à fournir les connecteurs CCF (maintenant intégrés au J2EE).
 
Difficile à choisir comme ça sans rien connaitre des besoins et autres. Je pense que les 2 ont leurs avantages, mais IBM a bcp investi dans la V4 et je pense qu'elle va bien marcher, mais mieux vaut atendre le 1er PTF  

 
     
 
Et bah, pour l'instant je bosse donc sur un "équivalent" (en gros hein) en C et pas en Java mais on doit y passer plus tard (Websphere je pense).  Mais je sais plus si je vais être aussi enthousiaste (chuis surtout motivé pour m'améliorer en Java que par le serveur en lui même mais bon) qu'avant moi...
 
 
Mais toi tu bosses sur une application sensée s'adapter sur les différentes serveurs d'appli Java du marché, c'est ça ?  Car là, forcément, ça doit être hyper galère.
 
Bon je vais peut être aller taffer moi.    nan je rigole, je préfère glander.

Justement moi je dois installer la v4 de Websphere (projet de stage) et je regarde un peu si la boite pourrais en avoir vraiment besoin ou si y'aurait pas une alternative plus .... enfin moins ... moins pénible

 
 
Non, un editeur d'EJB, qui est capable d'éditer des EJB pour toutes les plateformes.
 

J'ai fait ce genre de chose aussi avant, mais en C++.
 

Bof, y'a du bon et du moins bon. Mais au moins, on peut faire du java sympa avec tout ça.

 
Je connais pas mal de projet commencé sur WAS qui ont basculé sur autre chose en cours de route. Maintenant, comme je suis très EJB (et quasiment que EJB), et que le support des EJB dans WAS a toujours deux trains de retard, ceci doit expliquer nos différences d'expériences.
 
Ensuite, pourquoi WAS est sympa pour les tests, parceque la console (du moins la 3.5) est pas mal foutue et que tu peux tester des EJB a vitesse grand V, beaucoup plus simplement que dans Weblogic par exemple (j'ai quand meme été obligé d'appeler chez BEA pour savoir comment effacer proprement un EJB du serveur ).

En clair y'en a un qui a deja travailler sur WAS v4 ?
Je dois (c'est pas encore sur) l'installer et j'aimerais quand même savoir ce que je fais dans cette galère??

eh merde saloperie de virus de signature

alors pour ce qui est de la V4 de Websphere, qq retours d'expérience : la migration "merde" un peu donc attention si c'est pour une upgrade.
Bug le + chiant : t'es obligé de faire l'install complète !!!!
Moi pas peur, j'install en custom pour utiliser IIS et non pas Apache, et pas d'AAT ( Assembly tool ). Le seul moyen d'avoir le AAT donc est de faire l'install complète, ensuite libre à toi de relancer l'install pour mettre le plugins sur IIS et ne pas utiliser Apache.  
1/2 journée pour trouver cette connerie !!!!
 
sinon dans sa version finale, la console de la V4 devrait retourner en java comme la 3.5 (d'après les mecs d'IBM lors de l'université d'été Websphere qui s'est tenue la semaine dernière)
La nouvelle console est un peu déroutante au début mais on s'y fait assez rapidement.
 
Kadreg : les projets dont je te parlais ne concernaient pas les EJB en effet, mais ça vient ( je monte un cours dessus en ce moment ), et avec la V4 tu dois avoir un peu + de mal à déployer les Ejb que dans la 3.5 ... j'ai juste essayé avec leurs exemples ... aie aie aie !!! Passer un ejb 1.0 en 1.1, puis faire son web module, puis packager son client pour enfin avoir son petit fichier ear à déployer ...

En clair nieflh, étant un pov stagiaire ingénieur n'y connaissant rien sur les EJB (mis a part le nom) et une partie de ce qui gravite autour, installer Websphère v4 va être une parti de plaisir !  

bah c'est pas l'install qui pose le + de pb quand on prend qq précautions, mais l'exploitation et l'administration, c'est autre chose.
 
Un petit conseil, telecharge en + l'infocenter dispo sur le site d'ibm qui est pas fourni avec websphere 4, et qui contient plein de petits tutorials, ... indispensable !!!
 
Et le forum est là en cas de gros pb ( et stagiaire j'ai connu, maintenant je bosse ... putain 2 ans    )

j'ai déja l'infocenter, un moment j'ai douter d'avoir le bon car il font référence à la v3.5 m'enfin ca dois quand même être ça!  
Merci de tes conseils et si jamais j'ai encore besoin d'aide je saurais qu'il y a des pers competentes sur le forum       allez encore un  

 
Le premier coup, j'ai installer en complete, il m'avait quand meme oublié l'AAT. DOnc reinstallation aussi (et demi-journee perdue aussi).
 
[citation]
sinon dans sa version finale, la console de la V4 devrait retourner en java comme la 3.5.
[/citation]
YAISSE !
 
[citation]
et avec la V4 tu dois avoir un peu + de mal à déployer les Ejb que dans la 3.5 ... j'ai juste essayé avec leurs exemples ... aie aie aie !!! Passer un ejb 1.0 en 1.1, puis faire son web module, puis packager son client pour enfin avoir son petit fichier ear à déployer ...  
[/citation]
 
Moi j'ai pas eu de probleme particulier lors des tests préliminaires, mon générateur pondant du 1.1 directement (il a été commencé sous weblogic), ca m'a simplifié le travail.