PROXY vs NAT pour partager une connexion!!!!!

PROXY vs NAT pour partager une connexion!!!!! - Windows & Software

Marsh Posté le 26-02-2001 à 04:22:10    

j'ai recuperer pas mal de prog pour partager une connexion puis j'ai aussi lu pas mal sur la theorie!!!!!
 
a ce que j'ai compris y a deux moyens pour partager sa connexion en soft: le NAT et le PROXY!!!!
 
quel est selon vous la meilleure technologie pour une utilisation "complete"
(web, ftp, ICQ, netmeeting, jeu etc.....)

Reply

Marsh Posté le 26-02-2001 à 04:22:10   

Reply

Marsh Posté le 26-02-2001 à 09:12:34    

si t as pas envie de te faie chier utilise le partage de connexion de 2000 il fait un NAT par default ...
 
ca marche nickel .


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 26-02-2001 à 09:13:57    

Le proxy ou le nat... bonne question.
Disons que ça se vaut mais si t'as une application qui supporte pas le proxy, ben t foutu.
Alors les 2 c pas mal non plus :)

Reply

Marsh Posté le 26-02-2001 à 15:31:00    

up up!!!!

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 01:08:51    

¨La question est: lequel des deux protocoles dégrade le moins les perf et consomme le moins de ressources systèmes?
C'est à dire question ping, utilisation CPU, et BP aussi.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 01:16:55    

le proxy est mieux que le nat pour la BP, pour le ping je sais pas et pour le proc le NAT est généralement mieux car cela fait partit du noyeau souvent.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 02:43:56    

je dirais que le nat  est mieux, meme si la bande passante est moins bien "gerée"


---------------
L'escargot du troisième type.....
Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 13:58:54    

auriez vous des explications sur la bande passante???
elle n'est pas divisee par le nombre de postes???

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 14:02:02    

Juste une question c quoi la diférence entre  
 
nat et sua  
 
sua je sais : single user acont mais "nat" ???

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 15:30:29    

[B]N[/B]etwork [B]A[/B]ddress [B]T[/B]ranslator

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 15:30:29   

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 15:31:27    

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 15:37:33    

moi perso je te conseil le nat plus facile a installer (sur les deux poste) plus facile a config (ya rien a faire) tous marche avec que ca soit les jeux (counter) icq mirc le FTP tous...
 
j'utilise nat sygate le plus simple a mon gout

Reply

Marsh Posté le 27-02-2001 à 15:39:31    

Pour ce qui est des performances....
 
Y'a quelques temps je fonctionnais à la maison en win2k pro et "sharing" activé tout bêtement dans les propriétés LAN.
 
Actuellement j'ai migré sur une solution win2k server et routing activé (NAT)...car je v avoir pas mal de pc sur le réseau...je constate beaucoup de déconnections et un certaine lenteur pour la négociation de certains sites.
De plus tout ne passe pas....pour napster...impossible de downloader quoi que ce soit sur le pc client
Pour icq, le "send file" fonctionne, mais pas avec tout le monde.
 
A mon avis, cela est dî à un confli de "firewall" ou du moins à ce qui est interprété comme cela...
 
Un autre pb constaté, est une lenteur excessive aux jeux online, tels que diablo2 ou T4C...dans le premiers cas, ça fonctionnait sans pb, mais dans la structure actuelle, il y a un lag assez conséquent...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed