Bi-Processing - Gestion des priorités - Sauvegardes des parametres

Bi-Processing - Gestion des priorités - Sauvegardes des parametres - Windows & Software

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:32:18    

Bon voila la question OU J' ESPERES AVOIR UN PETIT DEBUT DE REPONSE PARCE QUE CE QUE JE DEMANDE EST PAS TRES CLASSIQUE  
 
 
J' ai un Server Windows 2000 en bi-processeur (2 X PIII 450)
 
Sous Windows 2000 Server il est possible d'affecter un processus à un processeur particulier
Les administrateurs peuvent se servir du Gestionnaire de tâches pour configurer l'affinité d'un processus en faisant un clic droit sur un processus puis de cliquer sur "définir l' affinité".
On peut dans cette fenêtre configurer le processus pour qu' il tourne sur tels ou tels processeur.
 
Seulement, et cela en vue d' une réinstall complête du server, je voudrais pouvoir sauvegarder ces paramêtres  
 
Je me pose cette question :
 
Ou cette information est t' elle stocké ?????
 
BDR, Systéme mais ou ?????
Fichiers INI, DLL, SYS etc etc  
 
 
Voila la question  
 
 
En éspérant avoir un début de réponse  
 
 
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:32:18   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:37:07    

reponse qui va bcoup t'apporter::
 
Passe sous linux  [:tatanka]

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:37:29    

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:38:51    

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
 
Pingouin  :love:

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:40:17    

JE COMPTE RESTER SOUS WINDOWS ENCORE TRES LONGTEMPS
 
Mais merci du conseil
 
Mais bon c' est plutôt des débuts de réponses ou des idées SOUS Windows qui m' interesse.....
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:40:43    

[:vapochilled007]  
 
 
Euh...
 
 
tu pousse le bouchon un pitipeu trop loin Maurice là  :non:


---------------
Nicolede @ Illidan (drood spé aspirine)
Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:42:56    

symantec a écrit a écrit :

BDR, Systéme mais ou ?????
Fichiers INI, DLL, SYS etc etc  




 
déjà tu peux écarter les DLLs [:yaisse2v] , pour le reste...


---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:45:06    

Pingouin34 a écrit a écrit :

[:vapochilled007]  
 
 
Euh...
 
 
tu pousse le bouchon un pitipeu trop loin Maurice là  :non:  




 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:46:22    

vous méritez lz kick ban bande de petits pédaillons [:power600] , inutile de pourir le topic [:snake12]


---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:47:12    

Pourrissez pas mon topic s' ils vous plais..........
 
En effet schnapsmann, j' ai pas réfléchie quand j' ai écrit ca
Les DLL c' est pas la peine


Message édité par symantec le 28-08-2002 à 19:47:55
Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 19:47:12   

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 20:28:47    

up

Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 22:04:23    

je pense que ce n'est pas mémorisé, mais j'ai vu un topic sur un forum US où un gars suggérait de fixer les priorités par un petit bat ou exe qui lance le pgm en spécifiant le paramètre
 
 
tu peux peut-être faire le même genre de chose pour l'affinity ?


Message édité par neototem le 28-08-2002 à 22:04:52
Reply

Marsh Posté le 28-08-2002 à 22:12:40    

Ouai mais je connais pas les lignes de commandes
 
Y' a pas de switch, de variables ou je ne sais quoi pour ce genre de truc..............
 
Moi je veux bien faire ca mais.......... comment je fais ????????????
 

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:04:27    

mais euh je voulais pas pourrir ton topik...
 
simplement dire que pingouin me plaisait beinde repondre a mes post...
et en + il aime tux..  :love:  
 
 
pingoin>>copaing  [:theblob]

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:29:56    

quark a écrit a écrit :

mais euh je voulais pas pourrir ton topik...
 
simplement dire que pingouin me plaisait beinde repondre a mes post...
et en + il aime tux..  :love:  
 
 
pingoin>>copaing  [:theblob]  




 
pingouin>>mon poing............ dans la gueule (pas pingouin 34, ca vas lui il est sympa....)


Message édité par symantec le 29-08-2002 à 21:33:32
Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:38:02    

lol, ptdr
 
VIVE LA REPUBLIQUE TUX!!!!!!!!!!!!!!!
 
a bas l'empire windaubien.....

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:40:47    

Bon t' a un début de réponse à ma question ?????
 
Parce que leslinuxiens, a part dire que Windows c' est de la merde, y' a plus rien dérriére ??????
 
Alors pleaseeeee, help meeeeeeeeee

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:43:34    

symantec a écrit a écrit :

Bon t' a un début de réponse à ma question ?????
 
Parce que leslinuxiens, a part dire que Windows c' est de la merde, y' a plus rien dérriére ??????
 
Alors pleaseeeee, help meeeeeeeeee




 
ceux là sont surout cons avant d'être linuxiens, pas d'amalgame please :non:  


---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:48:51    

Schnapsmann a écrit a écrit :

 
 
pas d'amalgame please :non:  
 




 
Non mais bon sincérement mes potes qui sont trés bons sous Linux, sont meilleurs sous Windows (et en régle générale, il ne crache pas sur Windows......)
 
Non je ne ferais pas cette amalgame stupide.........
 
 
Mais bon je veux bien des idées quand même .......
 
Parce que même sur les newsgroups MS, il ne savent pas  
 
 
Mais dites moi ce qui vous passe par la tête, ca me donneras des idées
 
 
 
 
Bon je vais manger.............
 
@+

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 21:56:08    

bon non serieux, la je me dois de repondre...
 
Pour ton probleme, j'en sais rien du tout et je ne pense pas que ce soit stocké autre part que ds la base de données...
 
pour linux, je taquine un peu parce qu'il est vrai qu'au point de vue gestion des ressources et admin globale (reseaux, processus demons,..) linux est beaucoup moins enlisé ds la securité que windows et il est bien plus facile d'acceder au coeur du systeme sous linux que sous win...
 
...d'ou pe un certaine barriere de securité pour eviter les degats trop importants de la part de krosoft...
 
mais sous linux, le systeme est ouvert et l'on peut tout TOUT remanier a sa sauce perso...
 
c simplement une question d'embettement et de performance...
 
sur ce

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 22:01:00    

quark a écrit a écrit :

bon non serieux, la je me dois de repondre...
 
Pour ton probleme, j'en sais rien du tout et je ne pense pas que ce soit stocké autre part que ds la base de données...
 
pour linux, je taquine un peu parce qu'il est vrai qu'au point de vue gestion des ressources et admin globale (reseaux, processus demons,..) linux est beaucoup moins enlisé ds la securité que windows et il est bien plus facile d'acceder au coeur du systeme sous linux que sous win...
 
...d'ou pe un certaine barriere de securité pour eviter les degats trop importants de la part de krosoft...
 
mais sous linux, le systeme est ouvert et l'on peut tout TOUT remanier a sa sauce perso...
 
c simplement une question d'embettement et de performance...
 
sur ce




 
bien, mais ce n'est pas le propos.


---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 22:12:27    

Ce qu'il te faut Symantec c'est Process Control (console MMC + commande proccon), c'est integre a win2000, mais le seul petit soucis c'est que ca n'est intégré qu'avec Win2k Datacenter  :D  
Fô dire qu'avec 32 procs y faut gerer ca un peu plus finement qu'avec "seulement" 2.

Reply

Marsh Posté le 29-08-2002 à 22:16:44    

rrhhhhhhhhhhoooooooo
zetes pas cool les gars...
 
ca up le topik...
 
 :)

Reply

Marsh Posté le 31-08-2002 à 15:00:56    

j'ai retrouvé un lien pour fixer la priorité, mais l'affinité semble ne pas être prévue
http://www.brienposey.com/working_ [...] ommand.htm

Reply

Marsh Posté le 31-08-2002 à 15:22:04    

réponse tirée de www.zebulon.fr:
Une autre solution consiste à lancer l'application en ligne de commande (dans une session DOS) :
start /priorité application (ex: start /HIGH quake3). Afin de simplifier le tout, nous allons créer un fichier batch (fichier de commande avec extension .bat) : il suffit de créer un fichier avec un éditeur de texte (Bloc-notes par exemple) et d'y inscrire la ligne de commande. Dans notre exemple, le fichier créé pourra s'appeler quake.bat et il contiendra la ligne start /HIGH quake3.exe. Il faut évidement que le fichier de commande se trouve dans le même répertoire que le programme à lancer. Il ne vous reste plus qu'a double cliquer sur le fichier batch pour lancer l'application. Pas compliqué, non ?
 
a+


Message édité par neototem le 31-08-2002 à 15:23:01
Reply

Marsh Posté le 31-08-2002 à 16:20:53    

Si tu peux transformer ton applications en service, tu pourras y définir l'affinité de CPU...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed