Probleme sous reseau et w95/98 - Windows & Software
Marsh Posté le 15-11-2005 à 14:56:35
don qd tu ping en netbios, ça marche ? des fichiers host renseignés sur tes 9x ?
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:01:01
Quel est ton masque de sous reseau? Ta config DHCP pointe bien vers un serveur DSN et WINS? peux tu y acceder?
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:02:13
j'ai testé de renseigner le fichier host et rien a faire.
le ping avec le nom de la machine ne fonctionne jamais sans le suffixe DNS.
avec les adresse IP pas de soucis
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:04:16
shuai a écrit : Quel est ton masque de sous reseau? Ta config DHCP pointe bien vers un serveur DSN et WINS? peux tu y acceder? |
mask 255.255.255.0
la config dhcp pointe vers le serveur dns....pas de wins chez nous par contre ...
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:06:51
ces PC sont renseignés dans ton DNS server ? si oui, ils ont changé d'ip. je n'ai pas de 9x ss les yeux, mais je crois qu'il y a une possibilité de faire un équivalent ipconfig /flushdns et /registerdns avec winipcfg. regarde de ce côté là.
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:09:14
paul-henry a écrit : ces PC sont renseignés dans ton DNS server ? si oui, ils ont changé d'ip. je n'ai pas de 9x ss les yeux, mais je crois qu'il y a une possibilité de faire un équivalent ipconfig /flushdns et /registerdns avec winipcfg. regarde de ce côté là. |
dans mon server DNS je ne vois que le pc sous XP dans la nouvelle plage d'adresse.
Meme sous l'ancienne plage je ne vois aucun des pc sous 95/98 seulement les W2k et XP et ca depuis toujours ...normal ou pas j'en sais rien ???
deja tenté les flushdns ...connait pas cette commande les vielles biques
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:18:06
fais un nslookup pour voir
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:20:09
nan, C normal, en fait les 9x n'expoitent pas à proprement dit le DNS comme du 2K/XP, mais ils auraient pus être renseignés à la main. à l'ouverture de session, tu mets le nom de domaine en dns ? sinon, je viens de regarder pour mémoire, dans ton winipcfg, tu fais un release all et renew all. Et autant pour moi, il n'y a bien sûr pas de registerdns sur un 9x
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:24:30
j'ai deja tenté l'ajout des dns a la mimine...rien a faire..
le nslookup...connait pas non plus sur ces vieux trucs...
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:29:11
tu dis au 1er post que le ping en nom marche lorsque le suffixe est précisé. et même là, pas moyen de contacter le controleur à l'ouverture de session ??
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:32:39
paul-henry a écrit : tu dis au 1er post que le ping en nom marche lorsque le suffixe est précisé. et même là, pas moyen de contacter le controleur à l'ouverture de session ?? |
depuis que j'ai balancé ta commande nbtstat...le ping ne passe plus du tout avec le suffixe.
de toute maniere meme quand ca marchait j'avais pas d'ouverture de session.
j'ai l'impression que le poste ne cherche un controleur que dans sa plage d'adresse et pas dans le reseau de base..
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:36:42
cette commande purge le cache netbios. je t'ai dit de faire ça car sur les 9x, ce cache ne se libère pas toujuors, ou mal, et il y aurait pû avoir un conflit dans les enregistrements, puisque les 9x attanquent le controleur sur une nouvelle ip. pour moi, ça doit être un truc dans ce goût là.
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:37:26
est-ce que ça marche dans l'autre sens ? ton serveur ping tes PC en nom ?
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:37:44
si tu as un incident avec nbtstat c'est que tu as un pb net bios.
Renseigne le lmhost plutot que le host
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:40:08
paul-henry a écrit : cette commande purge le cache netbios. je t'ai dit de faire ça car sur les 9x, ce cache ne se libère pas toujuors, ou mal, et il y aurait pû avoir un conflit dans les enregistrements, puisque les 9x attanquent le controleur sur une nouvelle ip. pour moi, ça doit être un truc dans ce goût là. |
Je comprends pas bien l' histoire des conflits dans les enregistrements...
On peux voir ca quelque part ??
Pour le moment seul le pc en XP et une machine en 98 se trouvent sur le reseau secondaire.
la commande nbtstat a bien été passé sur un 98...
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:48:17
si tu as des enregistrements qui font pointer ton PC avec le nom de ton serveur et avec son ancienne IP, tu as ce que j'appelle ds ce cas un "conflit". Normalement, ton PC doit pointer vers la nouvelle IP. Est-ce que tu peux install la couche WINS sur ton serveur ? si oui, essaye en renseignant l'ip du serveur wins sur ton 9X. j'éspère avoir été assez clair cette fois
Marsh Posté le 15-11-2005 à 15:54:31
paul-henry a écrit : si tu as des enregistrements qui font pointer ton PC avec le nom de ton serveur et avec son ancienne IP, tu as ce que j'appelle ds ce cas un "conflit". Normalement, ton PC doit pointer vers la nouvelle IP. Est-ce que tu peux install la couche WINS sur ton serveur ? si oui, essaye en renseignant l'ip du serveur wins sur ton 9X. j'éspère avoir été assez clair cette fois |
Le dhcp est clean coté double adressage pour un meme nom.
avec 95/98 pas de pointeur vers des adresse ip sous W2k server
je reve quand je pense que XP fait comme si de rien n'etait....
j'ai plus qu'a tenter le wins..m'en vais chercher une petite doc...
Merci
Marsh Posté le 15-11-2005 à 14:52:05
hello
Nous avons actuellement un domaine sous 2000 server.
Pour des raisons de manque de plage d'adresse, nous avons créer un Vlan afin de migrer certaines machines dans ce sous réseau.
192.1.1.X reseau actuel
192.1.2.X reseau secondaire
Nous voulons donc mettre des machines en W95 et W98 dans ce réseaux.
Par contre impossible de les faire se connecter au domaine...impossible de trouver le controleur.
Pourtant le DHCP me fourni bien une adresse valide....et la passerelle par defaut est ok.
les ping sur une adresse fonctionne bien.
A l'inverse avec un nom de machine le ping ne passe que lorsque le suffixe dns est spécifié...
En testant avec un XP, pas de soucis particulier tout fonctionne a merveille..
Si vous plaiiiitttt une petite idée !!!
Merci d'avance
Message édité par rootsikal le 15-11-2005 à 14:52:52
---------------
La vitesse de la lumiere étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens paraissent brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.