Depuis le rajout d'un 6éme poste , impossible de tous les connecter en même temps

Faudrais peut être donner plus d'info ...

Alors la c'est sur qu'on va pouvoir t'aider avec tous ces détails croustillants...
 
exemple: retire le 6eme ?
 
White

C'est que t'as 5 câbles ?
 
Donne des infos, parce que là...

Ma boule de crystal (ver 0.9b) me dit que son modem/routeur à un DHCP avec une plage d'adresse limitée......

 
 
ou un switch 5 ports          
 

ma boule de crystal à moi me dit qu'il a peut-être un DC avec gestion des CAL par serveur.
 
 
C'est marrant ces questions où on doit imaginer toutes les causes/solutions possibles. C'est un bon entrainement

moi je vote connexion a un Windows XP Pro. qui comme tout le monde le sais ne permet que 5 connexion concurente.

Perdu, c'est 10 pour XP Pro, c'est XP home qui est limité a 5, et c'est 5 clients, donc 6 postes en tout ça passe toujours
 
Moi je dis switch 5 ports non auto-sense ou il a branché 2 PC en meme temps sur l'uplink et le port droit correspondant

Messages à tous les participants du grand congrès de la voyance.
Clôture des prédictions à 14h00.

1 - Mon poste sert pour le partage de fichier
2 - Tout les postes sont reconnu par le ping
3 - Dés qu'un 6éme ou 7éme poste se connect , pas de liaison , même pour moi

et tu est en XP Home ?

Franchement être avare d'infos à ce point là ...
 
Tes 6 postes, tu veux les connecter en même temps à quoi ? Pour quel type d'utilisation ?
Si ce "quoi" est un ordi, quel est son OS ? (linux, XP, 98, ...)
Comment est constitué physiquement ton réseau ? (cable, switch, ...)

Tu veux pas partir du début et donner quelques infos sur ton réseau? parce que là on peut vraiment pas t'aider...

+1 pour le coup du XP Home. Si c'est le cas, il faudra passer à XP Pro.

Le 1er qui devine quel matos il utilise pour son réseaux à gagner

Alors... 6 PC sous "Fenêtres eXPérience Maison - 2e pack de services", un switch 8 ports, des câbles de 5 ou 7 mètres en cat. 5, ses PC sont principalement à base de AMD-ATI, sauf un AMD-nVidia et un Intel-ATI.
 
Je sais lire les cartes du forum moi ^^

Donc c'est bien ça : un XP Home. Il est limité à 5 connexions. Pour aller au-delà, il te faudra passer à WinXP Pro (limité à 10 connexions)

Au fait, quelqu'un peut m'en dire un peu plus sur le coup des 5 connexions maxi sous XP Home? On peut pourtant bien faire des LANs à 150 non?

Sur une LAN, tu as des serveurs au milieu...
De plus, la limitation s'applique aux connexion réseaux (partage de ressources, bases de données, etc.). Pas aux connexions TCP/IP spécifiques

Salut,
Je suis sous XP Home, et j'ai déjà fait des LANs à 10 ou 15, sans serveur. Juste en reliant tout le monde sur un switch, et pourtant le partage de fichiers marche bien entre tous les postes. Je comprends pas trop là. Mais on s'éloigne du sujet du topic, je vais donc rechercher ça et poster un nouveau topic si je trouve rien.
Merci quand même

Dans le cas d'une LAN, c'est de la communication TCP/IP directe. Donc pas de limitation.
 
NB: si tu trouves de soi-disants "patches" pour passer cette limite de 5 connexion, c'est du cracking. Donc illégal.

Mouais, là je vois pas trop la différence, mais enfin bon, passons. Enfin toujours est-il que a priori le problème de jsx ne vient pas de là...
 
 

NB: Je n'ai jamais fait allusion à ça...

Je préfère préciser avant que tu nous ramènes un lien tout content de toi et que je te botte les fesses

lol
Quel est l'intérêt de limiter le nombre de connexions à 5? Soucis de sécurité?

ne pas faire d'un OS à usage personnel un serveur

je trouve que vous avez vraiment des idées tordues... la solution a son probleme est évident et ne vient pas d'un windows xp home : c'est juste que sur les multiprises les plus repandues ya que 5 prises !

 
 
parce que meme sur la version serveur de Windows, il faut acheter une liscence par connexion (en plus de la liscence du client)
 
en gros, tu a 2 clients qui se connectent et 2 seveurs, il te faut (si je me trome pas):
 
2 liscences Windows XP
2Liscences W2000/2003
4 liscences reseau (je connais pas le terme/nom exacte)

Licence d'Accès Client (LAC ou CAL en anglais)
 
C'est effectivement en réalité une question de licences et donc de soussous.

 
Je trouve bizarre qu'on ne veuille pas que l'utilisateur se monte un serveur sous Win XP. Celui qui a payé son OS peut l'utiliser comme il l'entend non? Vous allez me dire "Qu'est-ce qui justifierait un achat de licence serveur alors?" Eh bien faut trouver d'autres avantages à y mettre. Un OS optimisé pour faire un serveur, ou je ne sais quoi...

Non. Le logiciel ne t'appartient pas. Le but est simplement d'acheter un OS adapté à son utilisation. Un XP Home, c'est pour la maison...rares sont ceux qui ont un réseau de plus de 5 machines chez eux. Ou alors, c'est qu'ils en font une utilisation plus professionnelle...auquel cas il faut passer à XP Pro (10 connexion maxi), ou Win2003 Server. C'est toujours un problème de licences.

Ouais, admettons.
Toujours est-il que je ne vois pas trop ce que ça change cette limite: quelle(s) problème(s) cela pose si j'ai un grand nombre de machines chez moi?

Je ne vois pas où tu veux en venir là...

 
La n'est pas la question. C'est juste que Microsoft n'aime pas du tout se faire de la concurence tout seul : si un XP Home permet de se monter des workgroup de plus de 5 postes, XP Pro perd du coup une partie de son intérêt, et si on pouvait utiliser XP Home ou Pro comme serveur de fichier light pour trop de clients la c'est 2003 Server qui perd une partie de son marché potentiel.
 
Y'a pas de raison technique a ce bridage (en tout cas pas a des seuils si bas), c'est purement arbitraire pour que MS segmente correctement sa gamme de produit.

Oui oui, j'ai bien compris, ma question portait sur un autre point.Ma question était en fait: en pratique, qu'est-ce que cela impose? Puisqu'apparement on peut LANer tranquille ^^

Ca impose que pas plus de 5 postes clients pourront accéder a un partage de fichier ou de connexion internet sur un poste un XP Home.

 
C'est limité à 5, également pour le partage de connexion ? Je savais pas !

 
 
Désolé, mais quand je vois des choses comme ca dans un OS je peux pas m'empecher de me marrer

Il faut bien justifier la différence de prix avec XP Pro.

Je veut bien qu'il y ait une différence de fonctionnalité entre un OS pro et un OS famillial, mais miser sur une telle restriction est à mon humble avis un peu débile...
 
En gros je penses pas qu'un OS destiné à un usage "famillial" doit etre un bridage d'un OS pro...
 
Enfin fref...