Préconisation bande passante pour serveur web d'une commune - Windows & Software
Marsh Posté le 28-07-2004 à 11:47:41
Xdsl 1024/1024 ? 2048/2048 ?
c'est cher mais ca marche bien ...
telephone a FT pro pour avoir la visite d'un commercial
Marsh Posté le 28-07-2004 à 15:33:48
Merci pour le tuyau.
En fait, je viens surtout de me rendre compte que l'enjeu tient ici à la bande passante en U/L.
Oui... Il vaut tard que jamais, hein?
Comme vous pouvez le voir, je suis un newbie éhonté! Désolé!
Donc, si on reste en ADSL, le question ne se pose même pas...
Par contre, si on passe en xDSL, quel débit peut suffire pour permettre un accès correct au site?
Marsh Posté le 28-07-2004 à 15:36:03
512 en UP ça devrait suffire si c'est un site simple, pas trop lourd et surtout si tu estimes qu'il va pas générer un trafic de dingues... ce qui semble probable vu le site (c'est pas comme une boutique par exemple)
Marsh Posté le 28-07-2004 à 15:37:02
tout dépend de la fréquentation escomptée du site ...
Marsh Posté le 28-07-2004 à 15:37:30
je trouve cela débile pour une marie de 10 000 habitant d heberger soit meme sont site, surtout si c'est toi qui met en place le serveur ...
Marsh Posté le 28-07-2004 à 18:21:22
nous on a meme pas de site
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:34:30
c2c a écrit : je trouve cela débile pour une marie de 10 000 habitant d heberger soit meme sont site, surtout si c'est toi qui met en place le serveur ... |
ouai moins cher d'héberger aillieur
Marsh Posté le 29-07-2004 à 11:43:45
CHOUM a écrit : ouai moins cher d'héberger aillieur |
c kler !!!
Idem j'ai 2 serveur dédiés ds un data center !!!
Conclusion coût divisé par deux !!!!
Et tt est en contrat location évolution.
J'ai même pas acheté les licences !!! elles st comprises ds la location.
PS: par contre des hebergeurs de serveur dédiés windobe qui veulent bien gêrés la machine y'en a pas bcp.
Marsh Posté le 29-07-2004 à 14:40:20
Ouais, là mon boss m'a chargé de faire des comparaisons de prix ADSL+hebergement vs xDSL; et d'après les premiers chiffres que j'ai eu je crois que ça va être vite vu! ^_^
On va se trouver un petit ADSL peinard avec 320k d'upload si on veut faire un peu d'extranet, et le site restera où il est!
En tout cas, merci à tous pour vos conseils.
Marsh Posté le 29-07-2004 à 22:13:36
Et l'entretien du serveur, et le gars qui s'en occupe, et les galères pour patcher et sécurisé le tout, et j'en passe. Tu me diras, ça fait du boulot, c'est bien, mais il ne faut pas biaiser les comparatifs.
Marsh Posté le 30-07-2004 à 08:22:47
indie a écrit : Et l'entretien du serveur, et le gars qui s'en occupe, et les galères pour patcher et sécurisé le tout, et j'en passe. Tu me diras, ça fait du boulot, c'est bien, mais il ne faut pas biaiser les comparatifs. |
c kler.
Regarde un hebergement mutualisé !!! par mois çà va te revenire au pri x d'un abo adsl.
Non franchement aucun interet d'heberger chez soi
Marsh Posté le 28-07-2004 à 11:23:39
Bonjour.
Je suis actuellement en stage dans une commune de 10000 habitants qui souhaite héberger son site internet sur son propre serveur, dans les locaux de la mairie.
La mairie dispose d'une connection ADSL 1024k à laquelle ont accès environ 120 postes du réseau local pour du surf tout ce qu'il y a du plus classique.
Mon chef me demande de lui préconiser une bande passante qui couvrirait tous les besoins (donc LAN + serveur web).
Je pense que 1024k vont vite se montrer insuffisants, mais j'avoue ne pas trop savoir quoi conseiller à la place (ce n'est peut-être pas la peine de monter jusqu'au T3... )
Je serais donc très reconnaissant si quelqu'un pouvait me donner un avis éclairé sur la question.
Je suis aussi preneur pour de la doc online sur le sujet (mes recherches n'ont pas encore été très fructueuses à ce niveau... ^_^; ).
Merci d'avance!