Juste pas curiosité, les personnes qui sont pas encore sous 2K/XP quelles sont les raison qui vous pousse à reter sur un OS dépassé?

Win98 est loin d'être dépasser.

-1

ben moi j'y suis plus... j'ai failli cocher la case parce que g la la flemme ms com 98 SE c lamentablement planté... a petit feu jusqu'au jour ou ca se lancait meme plus... et g mis XP... et soulagement... ca plante quasiment jamais... voir jamais... vraiment...

les raisons sont que beaucoup de jeux video ont des problèmes de compatibilité avec win XP ou WIN 2000

2k no probleme perso

Worms Armaggedon il marche pas bien sous 2K/XP  

taoteking a écrit a écrit : Worms Armaggedon il marche pas bien sous 2K/XP

si si

Ah bon parce que le mien il merdoyait lamentablement sous 2K

 
Ah? Lesquel? (Arguments dépasser je crois )
Personnellement je ne suis pas encor tombé sur un seul jeux qui marche pas ou qui marche mal sous 2K mais bon je joue pas à des masse de jeux non plus (Quake 3, Diablo2, NWN, Morrowind, Heroes 4 et baldur's gate ainsi que les émulateurs psx, snes et GBA)

logiciel de gestion de fax olivetti de l an 40 !

Au fait qd je parle de Win2K je parle bien entendu de Win2K + SP + Drivers Win XP/2K
Et qd je parle de winXP je parle bien sur de WinXP version commercial (pas la warez qui plante ) + Drivers win XP/2K

sombresonge a écrit a écrit :     Ah? Lesquel? (Arguments dépasser je crois ) Personnellement je ne suis pas encor tombé sur un seul jeux qui marche pas ou qui marche mal sous 2K mais bon je joue pas à des masse de jeux non plus (Quake 3, Diablo2, NWN, Morrowind, Heroes 4 et baldur's gate ainsi que les émulateurs psx, snes et GBA)

 
 
688 Hunter killer, soul reaver, ect : tu joues pendant 30 MN environ puis le jeux s'arrete et te renvoie sur windows sans ton consentement.

j'aime bcp mon 98se, j'avais essayé le xp et il m'a fait d'énorme planté (boucle infinie) et les plantés xp sont irrécupérables. Non j'aime bcp mon win98se, il ne plante pas tant que ca. Juste apres une quinzaine d'heures, voir 24h/48h.

 
et win 2000 ca ne te tente pas
 
une fois qu'on y a gouté on le lache plus    
 
kaltan

sur un .exe : click droit,propriétes,y'a un onglet "compatibilité" et la tu choisis de w95 a NT
 
XP est mieux que les autres et c'est normal
 
(y plante pas mon xp )

kaltan1 a écrit a écrit :     et win 2000 ca ne te tente pas   une fois qu'on y a gouté on le lache plus       kaltan

 
si win 2000 ne me tente pas c'est a cause qu'il n'a pas d'option de gestion automatique en ce qui concerne la memoire virtuelle car que ce soit avec mon pc de bureau ou mon portable, il n'arrette pas de se plainde comme quoi
- pas assez de memoire virtuelle
ou
- trop de memoire virtuelle
 
c'est pour cette raison que je l'ai viré
 
et aussi pour la complication du partage de disque par cable rj45 croisé, mais surtout a cause de la memoire virtuelle.

 
Ca c parceque tu maitrise pas Win2000 je pense. win2K gere la memoire virtuel bien mieux que 98!
Par contre c vraix que la config d'un rezo sous 2K est un peu plus compliqué mais le gros avantage c qu'on peut installé des couche rézo et changé les paramettre du rezo sans reboot et ca c  

parceque j'aime bien win 98se et que j'ai la license

ftb91 a écrit a écrit : parceque j'aime bien win 98se et que j'ai la license

 
ba moi j'aime win 2000 parecque j'ai euhhhhh ba euhhhhh parce queuuuuuuu je l'ai quoi    
 
kaltan

parceque:
 
- 98 est plus léger
- tous les programmes marchent avec (sauf Maya mais bon...)
- les jeux tournent mieux / plus rapidement
- en cas de plantage c'est plus facile à récupérer que xp (xp quand c'est planté c'est format c
- tous les matériels sont compatibles 98
- il prend beaucoup moins de place sur le disque dur
- rien ne nécessite absolument l'installation d'xp
- m$ fait chier avec ses logiciels xp qu'il faut activer à chaque install ou quand on change de matos (ce qui revient au même puisque winxp a tendance à bien merder quand on change de carte mère par exemple)
- etc, etc,...
 
mais je n'empêche personne d'aprécier xp!
 
pour ma part, tant que je ne serais pas obligé de l'installer (parceque les softs que j'utilise ne fonctionne qu'avec xp, que la geforce 36 n'a pas de drivers 98,...) il restera où il est.

ben généralement quand XP plante ce sont de gros plantages genre écran bleu au démarrage aussi bien en mode normal qu'en mode sans échec... là ya pas grand chose à faire.
 
pour que 98 merde à ce point faut vraiment que la BDR ait morflé, sinon y a toujours moyen de récupérer en passant par le mode sans échec ou en virant quelques dll/vxd en mode DOS

 
vraix ya pas de X c'est FAUX qui en a un

kaltan1 a écrit a écrit :     vraix ya pas de X c'est FAUX qui en a un

J'en mets partout comme chuis sur de pas en oublier  

 
et y a jamais de probleme sous 98 peut etre??

 
suffit de te mettre a w2k et là ta plus d'écran bleu donc c tout bénéfice

kaltan1 a écrit a écrit :     suffit de te mettre a w2k et là ta plus d'écran bleu donc c tout bénéfice

 
  y a ton nez qui s'allonge

Alors pour moi là je suis sous 98se.
Car : il est souple et STABLE !
sisi avec tous les patchs de windows update+dx8.1b+derniers drivers officiels de chaq périph+UPack 1.2+ie5.5 (et les bidouilles de zébulon)
 
alors c sur fo tout installé ces trucs mais bon après c bon et puis c'est aussi la faute de crosoft qui sort pas de Service Pack pour Win9x
 
Sinon IE6 ma fait planté le shell sous 98se ???
 
Pour la souplesse et bien si je suis sous 98se c'est que mon alim à fait des siennes et mon disque dur a grillé
avant dual boot :98se/2k puis 98se/Xp malheureusement car je préfère de loin 2k à XP.
 
et avec mon 98se j'ai pu changé plusieurs fois de carte mère sans problème alors que 2k/xp = écran bleu
 
et puis j'ai quelques prog DOS qui sont allèrgiques au noyau NT.
sans parlé de la rapidité au boot (avec 2k c longggggg)
 
Donc 98se
mais il faut qd même que je remette mon dual boot mais j'attends de voir le duel 2k/SP3 vs XP/SP1.
 
le seul point positif : le gestion mémoire du noyau NT et une stabilité encore meilleur en cas de plantage d'un programme.
avec 2k/xp si un prog plante on peut 1fois sur 2 se passer de rebooter sans problèmes alors qu'avec 98se il veut mieux rebooter mais si un prog plante ce n'est pas la faute à l'OS (le pauvre on le maltraite).
 
Millenium faut l'oublié par contre
 
 

Tout le monde regarde les résultats et personne vote  

il est nul ton sondage.... elle est ou l'option "WIN98 plus RAPIDE QUE 2000" ?

 
La premiere: Mon matériel est pas assez puissant pour faire tourner Win 2K/XP  
 
Honnetement avec un PC récent la différence on la voit pas

sombresonge a écrit a écrit : Au fait qd je parle de Win2K je parle bien entendu de Win2K + SP + Drivers Win XP/2K Et qd je parle de winXP je parle bien sur de WinXP version commercial (pas la warez qui plante ) + Drivers win XP/2K

 
moi perso ma version fr ne plante jamais je dis bien JAMAIS pourtant.....

sombresonge a écrit a écrit :     La premiere: Mon matériel est pas assez puissant pour faire tourner Win 2K/XP     Honnetement avec un PC récent la différence on la voit pas

 
ouais c'est sur install win95 sur ton PC recent il va tellment vite que tu vois meme pas l'image de demarrage

C'est quoi ce sondage a la con?
 
Vous n'etes pas capable de comprendre que le 98 est suffisant pour beaucoup de monde?  
 
Vous avez vu le prix d'une licence xp? En maj, c'est 150? et en complet, c'est 300? pour la version home (qui bien sur d'apres ce forum est la plus pourrie existant, faut la version pro, sinon oin a l'air d'un ringard). A ce prix, il faut rajouter de la ram et peut etre un nouveau processeur.
 
Qu'est ce qu'on peut pas faire sous xp qu'on ne peut pas faire sous le 98? rien
 
xp n'a aucun avantage, il est beaucoup plus lent,  moins compatible, plus lourd.  
 
Si c'est juste pour etre in, pour pouvoir dire que vous avez le dernier soft a jour, vous etes pitoyable

C'est vrai, faut etre con pour rester sous 98.
 
Alors que pour 300 Euros, on a un truc tout sympa, avec un bon look playskool.
 
Et qui ne supporte pas la moitie du materiel existant, et qui est tout perce de partout, si bien que n'importe quel script kiddies manchot arrive a venir chez vous pour faire ensuite des DDoS.
 
Moi je dis, pourquoi rester a la traine, et ne pas passer la vitesse superieure?
 
INSTALLEZ XP.
 
Mince a la fin.
Vous voulez que MS finisse par faire faillite?

sombresonge a écrit a écrit :   Honnetement avec un PC récent la différence on la voit pas

 
Mais bordel de merde....
 
  TOUT LE MONDE N'A PAS UN PC RECENT !!!  
 
Et je vois pas pourquoi tout le mondre devrait foutre son materiel aux orties sous pretexte de succomber à un effet de mode à la con!
 
Je vais vous dire, j'en connais qui ont sur un coin du reseau un 486 DX-2 66 pour servir de station de gravage. Il est équipé SCSI, donc il suffit largement, et il marche très bien sous 98.
 
Vous voulez qu'ils le virent pour mettre un PIII 933 sous XP histoire de faire EXACTEMENT la même chose en PLUS CHER?

 
Alors toi, tu n'as rien compris au progres.
 
Il FAUT changer son ordinateur tous les deux ans, parce que sinon, t'as l'air d'un naze devant tes copains.
Et tes collegues se moquent de toi, et tes amis ne voudront plus te voir.
 
Si en plus tu refuses d'installer les derniers soft, t'es vraiment un looser.

 
j'aime beaucoup le 933

 
si en plus tu roules en DIESEL.........