Coucou tout le monde    
Bon ma memoires n'est plus toute fraiche, et j'aurais 2/3 questions à poser pour faire le plan d'adressage d'un reseau:
 
Voila, en supposant que j'ai un réseau découpé en 4 sous réseau (A,B,C,D)
J'ai les reseau d'adresses suivantes:
Réseau A
192.22.1.y
Réseau B
192.22.2.y
Réseau C
192.22.3.y
Réseau D
192.22.4.y
(avec un switch dans chaque sous reseau)
Et je veux que les machines de chaque sous reseau puissent communiquer  entre elles ie:
Si une machine du reseau A a l'adresse 192.22.1.10, et une en B a l'adresse 192.22.2.11, il faut qu'elle puisse se voir!
 
La question est, quel masque de sous reseau mettre?
J'ai tout oublié?
 
Merci
 

au pif : 255.255.0.0 ( on peut surement faire moin mais j'ai la fleme aujourd'hui )
 
++

http://www.telusplanet.net/public/sparkman/netcalc.htm
 
mais là tu veux lier des sous-réseaux qui ne sont pas sur la même tranche d'adresse, c'est différent d'un split de sous-réseau il me semble. Là c'est du routage.

 
255.255.0.0 pour une classe C.

La séparation en sous-réseaux est utile dès lors où tes sous-réseaux sont séparés par un ou plusieurs routeurs afin de "segmenter" la plage d'adresse dont tu disposes et permettre de définir simplement des règles de routage.
 
 
Ce n'est pas précisé : les 4 sous-réseaux sont-ils séparés par un routeur ???
 
Dans ce cas, il suffit de mettre comme masque 255.255.255.0 pour chaque sous-réseau et de définir au niveau du routeur les règles de routage qui vont bien pour qu'une machine de n'importe quel sous-réseau puisse communiquer avec n'importe laquelle de n'importe quel sous-réseau.
 
 
 
Si il n'y a pas de routeur, le découpage en sous-réseaux n'a pas lieu d'être

 
Non les sous reseaux ne sont pas separé pas un routeur.
 
Sinon,je m'y prend peut etre mal, mais je fais un découpage en sous réseau surtout pour pouvoir identifier plus facilement que tel poste se trouve dans cette salle reseau, à savoir une adresse en 192.22.1.100 = salle A.
Au niveau du traffic, cela importe peut!
 
Sinon, split de sous reseau, c'est travailler avec une adresse 192.22.1.0 et mettre un masque de 255.255.255.192 ( pour avoir 4 sous reseaux de 64 adresses) ?

 
Dans ce cas on ne peut pas parler de sous-réseaux, tu répartis  dans les salles tes adresses selon certaines règles mais ça ne va pas plus loin

Et tu n'a pas le droit d'utiliser ces addresses IP. Tu dois utiliser les addresses IP privées parmi 10.0.0.0/8 pour un /8 192.168.0.0/16 pour des /24 et 172.16.0.0/12 pour des /16

 
Si je fais vraiment 4 sous-réseaux, je dois obligatoirement utiliser un routeur alors.

 
Pourquoi, j'ai pas tout compris là?  

Ca fait rien alors, met tes ordis dans 192.168.0.0/24

le mieux est d'utiliser les adresses :
 
192.168.0.x
192.168.1.x
192.168.2.x
192.168.3.x
 
avec comme masque de réseaux 255.255.252.0
 
si tu veux garder tes adresse, le masque doit etre au minimum à 255.255.248.0

 
Parceque les adresses que tu utilises sont publics : elles peuvent etre utiliser sur internet, tandis que les adresses lister par Je@nb sont reservées pour un usage privés, c'est à dire que tu ne peux pas les trouver sur un réseau public (internet).

 
rien ne t'empeche de faire de l'ip classless, mais c'est vrai qu'il serait plus propre d'utiliser des adresses en 172.16.0.0, par exemple :
 
172.16.0.x
172.16.1.x
172.16.2.x
172.16.3.x
 
masque 255.255.252.0

 
Oui, je crois que cette option est la mieux alors!!
Par contre, le masque 255.255.252.0 , c'est pour le spliter en sous reseau de 4 adresses?  
(Hosts de 172.16.0.1 à 172.16.3.254 )
Rien n'empeche de le mettre à 255.255.0.0

 
Voudrais bien voir qui interdit ca .... SI et seulement si tes machines sont directement connectees a Internet alors OK pas le droit (de plus aucun organise les aurait donnees) mais sinon tu peux mettre ce que tu veux.
 
Sinon 255.255.248.0 pour le masque avec 192.22.0.xxx a 192.22.7.xxx pour les adresses dispo et attaignables.
 
 
Edit PS : rien ne t empeche de mettre un masque /16 tout comme tu pourrais mettre un masque /8, c pour faire joli tant que aucun routeur/acces internet enfin truc plus couillu koi.

 
non, absolument rien, sauf que tu te grilles toutes les adresses jusqu'à 172.16.255.255. Neanmoins ca te permet de rejouter des machines en 172.16.4.x sans avoir  à retoucher le masque sur toutes les machines. Tu peux aussi prendre un masque plus large par exemple 255.255.248.0) pour des rajour supplementaires, c'est toi qui voit...

 
Le probleme, c'est que si tes machines ont un accés à internet, et que par hasard l'une d'elle veut joindre un serveur web qui a comme IP une adresse de ton lan, ben tu le joins pas. Mais c'est vrai, rien ne t'interdit d'utiliser des adresses publiques dans un réseau privé.

Et meme si tu utiises une adresse publique pour jaoindre un serveur sur Internet, a part si c une machine solo d un particulier sur sa connection, il y a des solutions technique des qu on passe par des equipements reseau.

Je suis désolé mais si il y a des adresses privées c'est pas pour faire joli, on s'en sert, c'est la règle. Après si tu veux faire ton bordel ben oué tu peux mettre n'importe quoi. Allé je vais me prendre les IP de wanadoo pk pas  

 
Tu fais ce que tu veux, ça ne genera que toi.

Ton fournisseur d'accès, si tu es une boite importante peut te faire comprendre assez rapidement de mettre des adresses privees et non publiques.
 
En effet le risque n est pas nul en cas d'erreur de configuration cote FAI de voir les adresses de ton lan redistribuées par des protocoles de routages dans les routeurs du FAI. Si tes adresses sont des adresses publiques c'est la catastrophe pour le FAI, ses tables de routages sont foutues etc etc.
 
Maintenant libre à toi de jouer avec des adresses reservees...

Oué, mais encore faudrait il que le client utilise le même protocole de diffusion des routes, et qu'il soit autorisé à le faire.

A ben oui sinon y a pas d'interet a utiliser un protocole de routage entre le FAI et toi si les deux côtés se comprennent pas .
 
Edit: remarque que tu peux redistribuer tous les protocoles dans quasiment tous les protocoles alors en fait non