qq1 peut tester mon ftp ? - Windows & Software
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:07:21
merde, ca doit etre mon nouveau routeur
c quoi l'erreur ?
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:08:34
"connexion refusée", ce n'est pas très explicite.
Tu dis que tu as un routeur. Tu as ouvert le port 21 ?
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:09:53
port forwarding avec le port 21
comme sur mon ancien routeur
now g un RP614
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:11:14
ce qui est bizarre c'est que j'ai fait la meme manip pour edonk** et ca marche
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:19:16
je pense avoir trouvé la solution
mon dyndns n'etait pas a jour
mon routeur deconne a ce niveau, j'en ai bien l'impression
edit : le belge sur mon ftp, tu pourrais poster pour me dire ke ca marche hein
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:26:39
bon ca me rassure, je vais pouvoir changer les identifiants et kicker les leecher
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:28:43
c koi ce bordel, ils sont 3 now
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:30:58
rapaces
j'en profite pour demander si qq1 a reussi a utiliser la fonction du routeur ki MAJ le compte dyndns ?
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:32:05
attention cherie, ca va trancher
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:33:52
tous les rapaces, vous auriez au moins pu avoir la politesse de poster ici
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:36:10
Walloo a écrit a écrit : Après avoir testé, ça fonctionne... ![]() |
le probleme etait tout con
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:38:27
Zaib3k a écrit a écrit : tous les rapaces, vous auriez au moins pu avoir la politesse de poster ici ![]() |
ben évidemment qu'on a posté ici
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:43:41
mrbebert a écrit a écrit : ben évidemment qu'on a posté ici ![]() |
t'etais pas seul, ya eu plein d'ip
heureusement que c t limité a 5 connexions, yen a qui se sont fait jetter
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:52:13
Zaib3k a écrit a écrit : port forwarding avec le port 21 comme sur mon ancien routeur now g un RP614 |
c'est celui la que tu as http://www.ldlc.com/fiche/PB00014555.html
t'en ai content
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:59:31
albator7k a écrit a écrit : c'est celui la que tu as http://www.ldlc.com/fiche/PB00014555.html ![]() t'en ai content ![]() |
non
Marsh Posté le 12-10-2002 à 22:06:18
Zaib3k a écrit a écrit : non ![]() |
pas celui la ou pas content
Marsh Posté le 12-10-2002 à 22:10:43
ouais
Marsh Posté le 12-10-2002 à 22:12:58
Zaib3k a écrit a écrit : ouais ![]() |
je vais prendre celui la t'en penses quoi
http://www.ldlc.com/fiche/PB00013587.html
Marsh Posté le 12-10-2002 à 23:35:11
albator7k a écrit a écrit : je vais prendre celui la t'en penses quoi ![]() http://www.ldlc.com/fiche/PB00013587.html |
je ne vois pas ce qu'il a de plus qui pourrait justifier la difference de prix
Marsh Posté le 13-10-2002 à 02:18:58
Zaib3k a écrit a écrit : je ne vois pas ce qu'il a de plus qui pourrait justifier la difference de prix ![]() |
c'est-à-dire que la différence de prix est plutôt négative vu que je l'ai a 810F au lieu des 1200 annoncé 40% de remise pas mal
Marsh Posté le 13-10-2002 à 13:04:55
albator7k a écrit a écrit : c'est-à-dire que la différence de prix est plutôt négative vu que je l'ai a 810F au lieu des 1200 annoncé 40% de remise pas mal ![]() |
arf, effectivement c sympa 40%
mais ce ne suffit pas , le RP614 coute 99?
Marsh Posté le 13-10-2002 à 15:31:33
Zaib3k a écrit a écrit : arf, effectivement c sympa 40% mais ce ne suffit pas , le RP614 coute 99? |
ouais je cherche des sites qui le vende pour voir ce qui justifie 150F de différence
Marsh Posté le 13-10-2002 à 15:45:35
albator7k a écrit a écrit : ouais je cherche des sites qui le vende pour voir ce qui justifie 150F de différence |
surcouf, wsn-tec et materiel
sinon il ya le dl604 de dlink a 70? qui semble avoir les meme fonctions
Marsh Posté le 13-10-2002 à 15:48:41
Zaib3k a écrit a écrit : surcouf, wsn-tec et materiel sinon il ya le dl604 de dlink a 70? qui semble avoir les meme fonctions |
ok je regarde sinon les seules différence que j'ai vu c'est un cable croisé en plus et la garantie à vie chez D-Link voila de quoi justifier les 150F de différence je pense enfin en considérant le prix du D-Link à 800F parce qu'à 1200F là j'ai du mal à trouver un argument valable pour justifier un prix si élevé
le cable croisé ça sert que pour foutre un 2eme switch ou hub sur un port du routeur par pour relier modem-> routeur tu confirmes
Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:05:15
albator7k a écrit a écrit : ok je regarde sinon les seules différence que j'ai vu c'est un cable croisé en plus et la garantie à vie chez D-Link voila de quoi justifier les 150F de différence je pense enfin en considérant le prix du D-Link à 800F parce qu'à 1200F là j'ai du mal à trouver un argument valable pour justifier un prix si élevé ![]() le cable croisé ça sert que pour foutre un 2eme switch ou hub sur un port du routeur par pour relier modem-> routeur ![]() ![]() |
je vois pas bien l'interet du cable croisé car ce genre de routeur doit detecté automatiquement le type de cable et agir en fonction.
sinon un cable croisé sert bien a mettre en cascade plsieur switch ou hub habituellement
Marsh Posté le 13-10-2002 à 16:10:06
Zaib3k a écrit a écrit : je vois pas bien l'interet du cable croisé car ce genre de routeur doit detecté automatiquement le type de cable et agir en fonction. sinon un cable croisé sert bien a mettre en cascade plsieur switch ou hub habituellement ![]() |
il "doit en théorie" ouais mais c'est des solutions logiques tout ça et rien ne vaut une solution physique, ça me fais penser au chaîne SCSI on peut aussi ne pas mettre de bouchon SCSI en fin de ligne ça marche avec une solution logique mais ça merde des fois alors qu'avec un bouchon ça merde jamais. Le cable croisé tout comme les bouchon SCSI c'est plus sûr puisque c'est comme ça que les normes ont été défini enfin je pense
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:00:45
ca a l'air de déconner, j'ai un pote ki arrive pas a se connecter
ftp://TT:powa@hardware.fr
merci
faites pas de betises si ca marche
edit : j'ai viré l'url
Message édité par Zaib3k le 12-10-2002 à 21:37:03
---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.