Petit problème avec Mozilla - Windows & Software
Marsh Posté le 25-07-2002 à 22:19:15
repasser à Mozilla 1.0
Joce est prévu du bug, donc faut que Joce corrige son CSS ou que l'équipe de Mozilla corrige le bug (pour autant que ce soit un bug et qu'ils soient au courant de son existance)
Marsh Posté le 25-07-2002 à 22:22:46
kyo54 a écrit a écrit : Salut à tous! Je viens de passer à Mozilla 1.1 beta. J'ai un problème curieux: dans le forum hfr, le texte où passe le pointeur est automatiquement surligné. Que faire pour empêcher ça? |
pourquoi ca s'apel beta a ton avis?
si t'a pas envie de bug,prend pas de beta
Marsh Posté le 25-07-2002 à 22:23:27
antp a écrit a écrit : repasser à Mozilla 1.0 Joce est prévu du bug, donc faut que Joce corrige son CSS ou que l'équipe de Mozilla corrige le bug (pour autant que ce soit un bug et qu'ils soient au courant de son existance) |
Je crois en effet que c'est un bug de Mozilla. A confirmer bien sur ...
Marsh Posté le 25-07-2002 à 22:38:39
de toute facon, en installant une version beta, il faut s'attendre a tout.
Marsh Posté le 25-07-2002 à 22:42:43
LeKeiser a écrit a écrit : de toute facon, en installant une version beta, il faut s'attendre a tout. |
heureusement qu il install pas de version alpha de logiciel,y en aurais des topic
Marsh Posté le 25-07-2002 à 22:48:34
JerryCrazy a écrit a écrit : heureusement qu il install pas de version alpha de logiciel,y en aurais des topic |
C'est sur
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:45:14
JerryCrazy a écrit a écrit : pourquoi ca s'apel beta a ton avis? si t'a pas envie de bug,prend pas de beta |
oh oh on se calme!
Je ne me suis pas plaint du tout, j'ai juste signalé que j'avais un problème, point final.
alors
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:46:19
JerryCrazy a écrit a écrit : heureusement qu il install pas de version alpha de logiciel,y en aurais des topic |
ça tombe bien, parceque y'avais une version Alpha de Mozilla justement. Bref quand on y connait rien...
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:46:42
Gilbert Gosseyn a écrit a écrit : C'est sur |
même remarque que précédemment.
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:47:14
il a pas dit "heureusement qu'il y a pas d'alpha" mais "heureusement qu'il installe pas d'alpha" (en parlant de toi)
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:47:29
LeKeiser a écrit a écrit : de toute facon, en installant une version beta, il faut s'attendre a tout. |
je demande simplement si y'a un réglage à faire.
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:48:02
antp a écrit a écrit : repasser à Mozilla 1.0 Joce est prévu du bug, donc faut que Joce corrige son CSS ou que l'équipe de Mozilla corrige le bug (pour autant que ce soit un bug et qu'ils soient au courant de son existance) |
c'est un bug donc. Merçi du renseignement
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:48:39
antp a écrit a écrit : il a pas dit "heureusement qu'il y a pas d'alpha" mais "heureusement qu'il installe pas d'alpha" (en parlant de toi) |
c'est une bourde effectivement.
Marsh Posté le 26-07-2002 à 10:56:15
kyo54 a écrit a écrit : je demande simplement si y'a un réglage à faire. |
oulah... calme Mr, caaaaaaaaaaalme...
je comprends ta demande, je faisais juste remarquer que tu utilises justement une version beta et que de tels bugs (?) peuvent arriver, c'est tout. Car ca me semblerait bizarre qu'il y ait des reglages a modifier pour le faire disparaitre, ca parait trop gros.
Un chocolat sinon?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 14:52:15
LeKeiser a écrit a écrit : oulah... calme Mr, caaaaaaaaaaalme... je comprends ta demande, je faisais juste remarquer que tu utilises justement une version beta et que de tels bugs (?) peuvent arriver, c'est tout. Car ca me semblerait bizarre qu'il y ait des reglages a modifier pour le faire disparaitre, ca parait trop gros. Un chocolat sinon? |
la version 1.0 a aussi ce défaut.
Donc soit il y a un bug pas encore coorigé,soit il y a bel et bien un réglage à effectuer.
J'ajoute que je poste ici parce que je viens précisément de chercher dans cette section si il n'y avait pas une solution.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 14:55:25
J'ai pas ce problème avec la 1.0... enfin celle que j'ai a le build id 2002053012, ils ont peut-être fait une 1.0 plus récente... tu peux regarder ton numéro de build ?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 18:44:29
J'ai plus la 1.0,j'ai réinstallé mon système depuis,crashé par un Linux.
Je vais voir si j'ai pas fait de capture où ce serait visible..
Marsh Posté le 27-07-2002 à 18:46:31
Ki ki veut les night build ?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 18:57:21
Une capture qui mntre le numéro de version et une comparaison avec IE:
le curseur n'était pas sur la fen^tre de Mozilla,y a rien de souligné
Je ne sais plus si c'était sous 98 ou XP.L'affichage était identique sous les deux.
Ce problème de taille des polices et de couleurs n'existe pas avec la version 1.1.
Sous Linux le texte est souligné aussi.C'est un peu plus moche (pas trouvé de belles polices:d)
Marsh Posté le 27-07-2002 à 19:45:42
Je parlais du texte souligné moi, pas des tailles & couleurs.
Dis ton screenshot t'as pas plus gros sur un serveur plus lent ? jpeg c'est peut-être pas ce qu'il y a de mieux pour ça hein
480 Ko pour une capture d'écran
Marsh Posté le 27-07-2002 à 20:07:42
antp a écrit a écrit : Je parlais du texte souligné moi, pas des tailles & couleurs. Dis ton screenshot t'as pas plus gros sur un serveur plus lent ? jpeg c'est peut-être pas ce qu'il y a de mieux pour ça hein 480 Ko pour une capture d'écran |
meme moi avec l'adsl,chui pas arriver au bout
Marsh Posté le 27-07-2002 à 22:20:22
avec la 1.0, j'avais pas ce problème. Bah c'est pas grâve, ça sera bientôt résolu.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 22:27:01
JerryCrazy a écrit a écrit : meme moi avec l'adsl,chui pas arriver au bout |
avec ifrance au-dela de 150 ko le débit est bridé
pour 400 ko ils te laissent du 1 ko/sec
Marsh Posté le 28-07-2002 à 00:17:27
antp a écrit a écrit : avec ifrance au-dela de 150 ko le débit est bridé pour 400 ko ils te laissent du 1 ko/sec |
sérieux ??? comment c'est trop abusé!
Marsh Posté le 28-07-2002 à 00:45:31
antp a écrit a écrit : avec ifrance au-dela de 150 ko le débit est bridé pour 400 ko ils te laissent du 1 ko/sec |
decidement,ces francais,meme nous avec nos ptit serveur Skynet,on nique Ifrance
sauf quand un gros malin delete tout les serveur skynet
Marsh Posté le 28-07-2002 à 01:11:02
J'ai plus mon serveur skynet
Ils me l'ont viré il y a quelques semaines...
Bon ok ça faisait plus de deux ans que mon abonnement chez eux était fini
Marsh Posté le 28-07-2002 à 01:22:57
antp a écrit a écrit : J'ai plus mon serveur skynet Ils me l'ont viré il y a quelques semaines... Bon ok ça faisait plus de deux ans que mon abonnement chez eux était fini |
ptin,j'ai un ptit peu envie de revenir a IE
la,je suis sous IE et je le trouve plus rapide pour les images et moin bugger sur certain site
Marsh Posté le 28-07-2002 à 01:41:36
Mwouais moi c'est Opera qui me manque.
Je trouve pas IE plus rapide que Mozilla, mais Opera est plus rapide que les deux, même s'il est moins compatible
Mais je peux pas revenir à Opera, il plante au démarrage
Puis IE je peux pas l'encadrer , donc j'ai pas le choix, je garde Mozilla
Marsh Posté le 28-07-2002 à 03:55:55
antp a écrit a écrit : Mwouais moi c'est Opera qui me manque. Je trouve pas IE plus rapide que Mozilla, mais Opera est plus rapide que les deux, même s'il est moins compatible Mais je peux pas revenir à Opera, il plante au démarrage Puis IE je peux pas l'encadrer , donc j'ai pas le choix, je garde Mozilla |
j'aime pas ie mais on est bien obliger de rester avec ca,le net,c'est IE qui a la meilleur compatibiliter
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:01:09
Microsoft est trop fort. En rajoutant leur petite sauce au HTML, ils ont réussi à faire un "standard" en parrallèle à celui du W3C.
Evidemment beaucoup de sites ne connaissent que le "standard" MS.
Et donc, on arrive à ce genre de phrase :
"c'est IE qui a la meilleure compatibilité"
Pour vérifier qu'une page est bien standard : http://validator.w3.org/
Certains sites sont mêmes inaccessibles en dehors d'IE pour d'obscures raisons. Exemple : www.virgin.fr, on obtient ce message si on n'utilise pas ie.
Bienvenue sur virginmega.fr !
Attention ce site a été optimisé pour les navigateurs Internet Explorer, dans des versions supérieures à 4.0.
Vous pouvez télécharger facilement la dernière version d'Internet Explorer en cliquant ci-dessous :
- Pour PC : - Pour Mac :
L'équipe Virginmega vous souhaite un bon surf !
Remarquez bien le coté mensongé du mot "optimisé". L'accès est carrément refusé.
Ils nous obligent donc à surfer avec un navigateur spécifique, archaique, obscur, fermé, minimaliste et payant (indirectement par l'achat de windows). Si vous voulez des fonctions supplémentaires, sortez encore votre porte monnaie pour MSN explorer
http://fr.news.yahoo.com/020717/85/2oh7t.html
Heureusement, des sites comme www.renault.fr ont rectifié le tir et sont désormais accessbiles sans problèmes depuis mozilla.
Mais bon, quand je lis "j'aime pas ie mais on est bien obliger de rester avec ca,le net,c'est IE qui a la meilleur compatibiliter", ca me fait froid dans le dos.
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:26:17
À part pour le site de ma banque (et encore, il est sencé marché avec Netascape 6, je pige pas pourquoi j'ai des probs avec Mozilla), je ne démarre pas IE pour aller sur un site, je ferme la fenêtre et tant pis je ne vais pas sur le site
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:27:24
antp a écrit a écrit : À part pour le site de ma banque (et encore, il est sencé marché avec Netascape 6, je pige pas pourquoi j'ai des probs avec Mozilla), je ne démarre pas IE pour aller sur un site, je ferme la fenêtre et tant pis je ne vais pas sur le site |
heu,t'es cher fortis?
si oui,cher moi,il marche
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:29:40
Oui, Fortis. À un moment ça ne marchait pas bien (de temps en temps je me tapais une page vide), j'ai pas réessayé depuis quelques mois.
Y a plusieurs mois (plus de 6 mois) ça marchait même dans Opera, mais depuis qu'ils ont "amélioré" leur site ça marche plus
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:40:55
antp a écrit a écrit : Oui, Fortis. À un moment ça ne marchait pas bien (de temps en temps je me tapais une page vide), j'ai pas réessayé depuis quelques mois. Y a plusieurs mois (plus de 6 mois) ça marchait même dans Opera, mais depuis qu'ils ont "amélioré" leur site ça marche plus |
heu,moi,jfais du pc banking sur leur site donc,ca marche avec mozilla
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:49:05
au sujet du texte qui se souligne sur le forum, je pense que ça vient du forum car konqueror sous linux provoque exactement le même type de pb
A+
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:50:55
je ne vais pas faire l'avocat du diable mais arretez un peu de dire que internet explorer est payant, c'est archi faux
1/ il existe sous macos et les maj sont gratuites
2/ si on reprend ta logique (cad que ie6 gratuit car winxp payant) beh n'importe quelle gratuitiel dédié à windows est également payant (beh oui faut acheter windows pour utiliser ce logiciel); donc ça ne tient pas debout
après en ce qui concerne le w3c compliant de ie6, je suis d'accord
faxone a écrit a écrit : Microsoft est trop fort. En rajoutant leur petite sauce au HTML, ils ont réussi à faire un "standard" en parrallèle à celui du W3C. Evidemment beaucoup de sites ne connaissent que le "standard" MS. Et donc, on arrive à ce genre de phrase : "c'est IE qui a la meilleure compatibilité" Pour vérifier qu'une page est bien standard : http://validator.w3.org/ Certains sites sont mêmes inaccessibles en dehors d'IE pour d'obscures raisons. Exemple : www.virgin.fr, on obtient ce message si on n'utilise pas ie. Bienvenue sur virginmega.fr ! Attention ce site a été optimisé pour les navigateurs Internet Explorer, dans des versions supérieures à 4.0. Vous pouvez télécharger facilement la dernière version d'Internet Explorer en cliquant ci-dessous : - Pour PC : - Pour Mac : L'équipe Virginmega vous souhaite un bon surf ! Remarquez bien le coté mensongé du mot "optimisé". L'accès est carrément refusé. Ils nous obligent donc à surfer avec un navigateur spécifique, archaique, obscur, fermé, minimaliste et payant (indirectement par l'achat de windows). Si vous voulez des fonctions supplémentaires, sortez encore votre porte monnaie pour MSN explorer http://fr.news.yahoo.com/020717/85/2oh7t.html Heureusement, des sites comme www.renault.fr ont rectifié le tir et sont désormais accessbiles sans problèmes depuis mozilla. Mais bon, quand je lis "j'aime pas ie mais on est bien obliger de rester avec ca,le net,c'est IE qui a la meilleur compatibiliter", ca me fait froid dans le dos. |
Marsh Posté le 28-07-2002 à 11:54:52
Moriaben a écrit a écrit : je ne vais pas faire l'avocat du diable mais arretez un peu de dire que internet explorer est payant, c'est archi faux 1/ il existe sous macos et les maj sont gratuites 2/ si on reprend ta logique (cad que ie6 gratuit car winxp payant) beh n'importe quelle gratuitiel dédié à windows est également payant (beh oui faut acheter windows pour utiliser ce logiciel); donc ça ne tient pas debout après en ce qui concerne le w3c compliant de ie6, je suis d'accord |
IE est payant passe que meme en n'utilisant pas le navigateur,des morceau de IE sont quand meme actif,donc,IE est integrer a Win donc payant
Marsh Posté le 28-07-2002 à 12:02:45
moi je vois pas IE comme payant, vu que si on downloade IE il me semble qu'on peut l'installer sur Wine, donc on peut l'avoir et gratuitement... par contre je pense que ce n'est pas légal C'est vrai que comme il est dispo pour Mac la version Mac est gratuite.
Par contre la version Windows oblige à avoir Windows (pour la licence), contrairement aux petits freeware dont tu parles qui peuvent tourner sous Wine.
Marsh Posté le 28-07-2002 à 12:24:48
antp a écrit a écrit : moi je vois pas IE comme payant, vu que si on downloade IE il me semble qu'on peut l'installer sur Wine, donc on peut l'avoir et gratuitement... par contre je pense que ce n'est pas légal |
Je confirme. Extrait de la license d'internet explorer :
Citation : |
Marsh Posté le 25-07-2002 à 21:58:24
Salut à tous!
Je viens de passer à Mozilla 1.1 beta. J'ai un problème curieux: dans le forum hfr, le texte où passe le pointeur est automatiquement surligné. Que faire pour empêcher ça?
---------------
.