le plus performant : XP ou 2K??? - Windows & Software
Marsh Posté le 16-06-2002 à 14:57:36
les perf sont sensiblement les memes avec dans certain cas XP devant et dans d autre 2000
Marsh Posté le 16-06-2002 à 14:59:00
ReplyMarsh Posté le 16-06-2002 à 15:00:43
mais je comprends pas car je viens de changer les drivers du highpoint, et les perfs (sous hd tach) sont presque les memes que sous 98se (mais quand meme inferieures)
et pourtant, le pc rame, comme si un processus prenait tout le proc (mais nan en fait)
un ex : j ai repertoire avec pas mal de fichiers zip, rar, exe, et bah tres souvent il lui fodrait 5 min pour que toutes les icones (correspodant au zip, rar...)s affichent!!!!
inadmissible en clair!!!
donc voila
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:03:09
je pense kil doit tous les cheker au moment d ouvire le repertoir, tant un chkdsk
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:09:16
chkdsk ne me donne aucune erreur
un autre exemple que mon pc rame : un click droit sur un fichier peut mettre jusqu a 5 seconde pour s afficher, un click droit sur un groupe de fichiers (genre 10 divx) environ 30 sec!!!!
et ne me dites pas que faire la somme des tailles c est si long que ca!!!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:23:56
mais l'interface de MERDE de XP plombe les perf du sys à mon aivs...
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:25:18
mais je l ai viree des le 1er boot!!!!
j ai la meme interface que 98 ou 2k!!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:29:14
moi aussi après 1 mois sous XP XP aux chiottes et vive 2k
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:32:24
Z_cool a écrit a écrit : les perf sont sensiblement les memes avec dans certain cas XP devant et dans d autre 2000 |
Tout est dit et bien dit
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:36:45
en gros xp au bout de qlq tps, c est une merde!!!
je crois que je vais passer sous 2000 pro + sp2!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:40:05
tomate77 a écrit a écrit : en gros xp au bout de qlq tps, c est une merde!!! je crois que je vais passer sous 2000 pro + sp2! |
je doit en etre a 8 mois etpas de probleme
Marsh Posté le 16-06-2002 à 15:47:56
bah tu as de la chance!!
cvar moi, ca rame au bout de 2 semaines!!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 16:14:20
Ben g eu des couille avec un 98se ki é passé a xp.......
Solution kd gen é marre: format c:
Installation de xp ss dos.................... 0% plantage
100% efficacité
Marsh Posté le 16-06-2002 à 17:17:47
Je pense que l'on ne peut être contre XP quand on aime 2K pro
Vu que le moteur de XP est integralement
le même sauf les problemes de securité et de plantage qui ont ete corrigé bien !!
En gros sous xp on ne peut que regnier :
-L'interface
-La version familliale
-Le manque de compatibilté
Mais on ne peut pas dire que le systeme Win2K et plus stable !!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 17:19:49
mais on a pas dit ca!!
moi j ai juste dis que 98se n etait pas un exemple de stabilite!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 17:33:29
remixgame a écrit a écrit : Je pense que l'on ne peut être contre XP quand on aime 2K pro Vu que le moteur de XP est ![]() ![]() En gros sous xp on ne peut que regnier : -L'interface -La version familliale -Le manque de compatibilté Mais on ne peut pas dire que le systeme Win2K et plus stable !! |
Je suis 120% d'accord avec toi!
Marsh Posté le 16-06-2002 à 14:54:06
salut, j ai des pb de perf avec XP pro (a cause du port raid, mais ca marche nikel sous 98se!!)
donc je me suis dis : et si je changeait d OS!!!
mais bon, pas pour 98, car trop instable et vive la secu!!
donc pour vous, entre XP PRO et 2000 PRO, lequel est le mieux, sachant que je veux les perfs, je me tappe completement du beau bureau d xp
voila