J'ai actuellement un serveur dédié qui fait tout.
Serveur WEB, email, SQL (Win2k avec SQL 2000).
La configuration est la suivante.
Dual Xeon 3.06 HT
2 Disques en mirroir 73 Go, SCSI Ultra320 15 000 tours.
2 Go de RAM.
 
Je dois changer d'hébergeur, et j'ai vu une solution où on me propose :
Deux serveurs WEB derrière un serveur "load balancer".
Avec un troisième serveur qui servirait juste pour le serveur SQL.
 
Mais les deux serveurs WEB seraient des Dual Xeon 2.4.
Avec des disques de 74 Go mais SATA 150 à 10 000 tours.
1 Go de RAM
 
Et le serveur SQL serait un P4 HT 3 GHz
avec 2 disques 74 Go SATA 150 en mirroir.
 
et un lien réseau gigabit entre les serveurs WEB et le serveur SQL.
 
 
Est ce que cette solution sera moins, plus , ou équivalente à ce que j'ai actuellement  
 
PS : Mon sujet n'est peut être pas dans la bonne catégorie, je ne suis pas sûr de mon coup.

la catégorie a l'air d'etre bonne.
 
forcement en passant de 1 machine a 3 tu devrait augmenter la possibilité de monté en charge.
 
passé en du SCSI au sata va te faire une legere perte mais les raptors 10k sont quand meme trés correct, a la limite tu les montes en RAID 0+1 (stripping + mirroring) qui t'ammene un tres bon niveau de perf et une sécurité (tu peux crasher jusqu'a deux disque dur si tu es chanceux et 1 si tu l'est moins).
 
par contre je ne sais pas si j'avais du mettre du 10K qqpart ca serais sur le SQL.

Pour faire du RAID 0+1, il me faut 3 disques non ??.
Les raptors seraient dans chaque serveur.  
Les 2 webs et le SQL. Mais peut être que je mettrais du SCSI à la place pour SQL.  
Je me demandais si un P4 suffirait pour SQL. Est ce qu'il est capable de tenir la charge.  
Avec cette configuration, est ce que je verrais une différence niveau perf, ou cela va être similaire ?  

up

Niveau perfs intrinsèques, tu vas clairement gagner a passer au clustering, meme si les cpu sont moins rapides.
 
Pour les accès disques, avec des raptors tu peux etre tranquille, c'est très très proche du scsi, surtout sur un bon controleur raid hardware.
 
Si tu as une charge de malade, tu peux passer au xeon sur le serveur sql.
 
L'avantage de ce type de config est que tu peux ajouter des ressources la ou il t'en faut.
ex :  
-les serveurs web sont surchargés => tu augmentes leur ram / tu en ajoutes un
-c'est le sql qui rame => c'est lui que tu upgrades.
 
Si tes applications le supportent le clustering est définitivement la meilleurs solution.

Ok !  Merci beaucoup

raid 0 = 2 disque pour capacité 2n
Raid 1 = 2 disque pour capacité n
 
donc raid 0+1 = 4 disque pour capacité 2n