moa il plante de temps a autre...

j'préfère netscape, il ne supporte rien, aucun scripts...

opera est assez rapide
par contre je trouve ke explorer est plus raipide et plus stable ke netscap( je parle des dernieres versions, pas le cas avant)
@+

J'aime bien son côté MDI, il est assez rapide (moins toutefois qu'un Mozilla 0.9.x et qu'un IE 5.x), il consomme pas mal de mémoire, l'air de rien, plante de tant à autre (plus que Mozilla 0.9.2) et www.hushmail.com ne fonctionne pas avec ...
Enorme problème de gestion des gifs animés (il bouffe tout le proc et plante quelques minutes plus tard).
Il ne gère pas les cookies/fichiers temporaires/historique par profile d'utilisateur, il peine comme une mûle à chaque fois qu'on lui demande de retransférer un fichier qu'il a déjà transféré et se trompe systématiquement (le fichier qu'il re-télécharge, au lieu de les mettre dans le repertoire qu'on lui a spécifié, il les garde dans son cache avec un faux nom et indique qu'il n'a pas réussi à le retransférer)
 
Sinon, il est vaguement skinnable, en somme, je l'aime bien.
 
La vesion actuelle pour Windows est la 5.12

Presqu'aussi merdique que netscape.

 
Il faudrait peut-être voir à argumenter, non ???

 
Bah non il n'y a pas besoin.  
Suffit de voir comment ça réagit (Netscape, IE et Opera) avec HFR (lourdeur, rapidité, polices,etc...), avec du langage java (on en trouve dans les chats), et y a pas besoin d'en faire un roman, ça parle tout seul.

Ben moi je préfère netcaptor
Un genre de plug in pour IE
800 Ko pas plus
Des onglets en bas de pages
un filtreur de pop up
moteurs de recherche intégrés
Personalisable
Patchable en français
Et les rares plantages d'ie on disparu : le top

Opera pour la RAM qu'il bouffe suffit de désactiver le "Automatic Ram Cache".
Chez moi IE 5 est lent à crever (genre minimum 5 seconde quand je fais "page précedente" alors qu'avec Opera c'est immediat).
Puis Opera au moins quand il plante je dois pas rebooter Windows (comme c'est parfois le cas avec IE 5 malgré que je sois sous Win2000).
Bon d'accord pour IE je suis un cas spécial, y a que chez moi que ca foire tellement.
Mais à parmis les utilisateurs de IE à qui j'ai montré Opera, la moitié l'utilisent à la place de IE, et dans les autres la plupart ont quand même été étonnés par la vitesse par rapport à IE.

IE 5 m'oblige aussi à faire un reboot sous win2k
depuis j'utilises netcaptor pro et parfois opera ( bien speed mais il y a encore pas mal de sites qui bug et certain activex)

Je n'utilise plus que Opera sauf quand j'ai besoin de visualiser des pages en langues etrangeres.
 
Les avantages:
+ rapide (s'ouvre en 2sec sans meme les "pre-chargements" en memoire de Netscape ou IE)
+ simple (pas de gadgets ni de comportements irrationels "a la" IE...)
+ leger
+ non lie a l'OS (j'ai deja ete oblige de reinstaller win2k a cause d'un IE qui marchait mal)
+ interface MDI (on peut avoir plein de sites ouverts sans surcharger la barre des taches)
+ aussi stable que IE ou Netscape chez moi
+ possibilite d'effacer les cookies ("Delete private data" )
+ bonne fonction d'impression
+ pas de trou de securite a ma connaissance
 
 
Les inconvenients:
- plante quelques fois (mais assez proprement)
- ne gere pas les langues etrangeres
- incompatible avec certains sites (mais ca existe aussi pour IE/Netscape)
- quelques bugs (gifs animes, utilisation CPU sur certains sites) qui seront je pense regles dans les prochaines versions.

l'avantage c apres kil plante c kil propose de relancer avec les fenetres ouvertes avant le plantage
mais avec un 56k et kan on a lancé 50 pages(j'exagere un peu...)
...
@+

tain un 56 k c vraiment une charette
avance pas un cul  
vivement l'adsl...un jour peut etre

Les cookies on les vire très bien que ce soit avec IE Netscape ou Opera. C'est mon sport préféré avant les floods  

pour effacer les cookies de IE, il faut le faire manuellement avec l'explorateur il me semble ... car quand on demande d'effacer les fichiers temporaire IE n'efface pas les cookies.