PC inexistants qui répondent aux pings - Windows & Software
Marsh Posté le 16-08-2005 à 21:05:32
Chez moi, cela ne me le fait pas ! lol.
C'est parce que tu as un ping "pro" ! lol.
Non, sans rire, est-ce que le ping standard répond aussi pour ces adresses-là ?
Peut-être que tu compendras à quoi correspondent ces adresses en faisant "route print" ou "netstat -a" dans une boite DOS.
Marsh Posté le 16-08-2005 à 21:54:56
Oui le ping standard répond aussi.
Le "route print" ne donne rien, et le "netstat -a" ne donne rien d'intéressant non plus à prioris.
Marsh Posté le 16-08-2005 à 22:01:15
tu peux poster un résultat de arp après avoir fait tes pings ?
Marsh Posté le 16-08-2005 à 22:22:47
et des postes en 192.168.1.66-68... est ce que tu as ?
Dans ce cas vérifie les netmasks.
Marsh Posté le 16-08-2005 à 22:23:18
essaye également des traceroute sur ces adresses (tracert sous windows il me semble)
Marsh Posté le 16-08-2005 à 22:48:54
Effectivement j'ai des trucs pas net avec trace route :
Marsh Posté le 16-08-2005 à 22:53:41
l0ky a écrit : et des postes en 192.168.1.66-68... est ce que tu as ? |
Non que celles que j'ai données plus haut.
Marsh Posté le 16-08-2005 à 23:05:11
Idem chez moi.
Je suis chez Wanadoo et je ping les 192.168.0.0/24 alors que je n'ai pas ce range d'IP. En fait ce sont des équipements de FT.
Il y a quelques temps j'avais interrogé un collègue bossant chez FTr&d a propos d'adresse en 10.0.0.0 qui apparaisait dans mes traceroutes (adresse qui sont toujours présentes). Normalement ces adresses ne devraient pas être routables. Je lui en causeraient quelques mots parce que les abonnés ne devraient pas avoir acces à ces équipements
Marsh Posté le 16-08-2005 à 23:08:15
Mais si je décidais d'avoir un PC avec cette IP il se passerait quoi ? Un genre de conflit ? Les adresses des PC fantômes changeraient ?
Marsh Posté le 16-08-2005 à 23:14:35
Si tu avais des équipements avec cette adresse tout se passerait normalement et tu ne pourraient pas pinguer les équipements de FT (qui ne sont pas fantomes).
Pour toi TOUT le range 192.168.0.0/24 se situerait sur TON brin réseau où tu es.
Les pings à ces destinations resteraient closonné à ton brin et n'essayeraient pas de passer ta gateway. Ca se solderait pas un message unreachable...
Marsh Posté le 17-08-2005 à 08:43:29
Ok je vois le truc. Bah ça m'étonnait bcp mais là ça devient un peu plus clair .
Marsh Posté le 17-08-2005 à 11:48:58
Tu peux tenter un telnet sur ces adresses? One ne sait jamais
Marsh Posté le 17-08-2005 à 14:52:45
Le port 23 est ouvert, ainsi que d'autres correspondants à MSN, AIM, etc...
Marsh Posté le 17-08-2005 à 15:20:40
Zboss a écrit : Le port 23 est ouvert, ainsi que d'autres correspondants à MSN, AIM, etc... |
Faudra m'expliquer comment tu détermines que le port 23 est ouvert
Chez moi j'ai pas de réponse à mes SYN.
ps: si tu as utilisé NMap, quelques fois il interprète mal les résultats, et il faut utiliser un sniffer pour affiner.
Prems a écrit : Tu m'étonnes qu'ils se fassent pirater après... |
il ne suffit pas qu'un port soit ouvert pour pirater une machine.
Marsh Posté le 17-08-2005 à 15:27:58
J'ai utilisé un scanner de port, mais je sais plus lequel (je suis pas chez moi là).
Marsh Posté le 17-08-2005 à 15:31:47
l0ky a écrit : Faudra m'expliquer comment tu détermines que le port 23 est ouvert |
Oui mais c'est un sacré bon début que des machines de réseau local soient accessibles
Marsh Posté le 17-08-2005 à 15:36:37
t'aurai pas un honey qque par à coté de toi?
Marsh Posté le 18-08-2005 à 00:34:54
Tu n'aurais pas un point d'acces wifi par hasard, parce que il suffit d'une bécane et un peu de temps et la clé wep, envolée
Marsh Posté le 18-08-2005 à 01:09:44
C'est quoi cette architecture reseau à deux balles ?
une classe privée qui passe 5 routeurs publics et 2 autres reseaux privés, on aura tout vu
Marsh Posté le 18-08-2005 à 08:19:51
bodji a écrit : Tu n'aurais pas un point d'acces wifi par hasard, parce que il suffit d'une bécane et un peu de temps et la clé wep, envolée |
Non non j'ai pas de Wifi chez moi, j'aime pas ça du tout .
Eh oui je sais que les clefs WEP se "crackent" facilement .
Manaloup > bah moi j'ai un réseau tout à fait classique, après pkoi ça part sur le net alors que c une IP locale, bah...
Marsh Posté le 18-08-2005 à 10:56:46
Zboss a écrit : |
c'est normal que ça parte sur le net ...
Si pour toi une adresse 192.168.x.x c'est local ... ouaip c'est une vision des choses
Tes routes sont définit pour ton
LAN (192.168.1.0)
le reste (0.0.0.0) est routé vers l'interface WAN de ton routeur .
D'où si tu ping sur une tranche d'adresse qui n'est pas dans ta table de routage, tes paquets se retrouvent sur le net...
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:16:24
booth a écrit : c'est normal que ça parte sur le net ... |
Sauf que les adresses en 10.0.0.0/8 192.168.0.0/16 et d'autres ranges sont réservés pas l'IANA et ne DOIVENT pas être routé sur Internet .
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:22:28
lol @ le screen,
trop bizzare si tu arrives a pinger une machine local de FT
Marsh Posté le 18-08-2005 à 11:26:30
Ya rien de bizarre. Utiliser des adresses publiques ca coute cher, il ont juste rajouter des routes dans leurs réseaux de collectes pour pouvoir utiliser les adresses 192.168.0.0/16 et 10.0.0.0/8 pour gérer leur matos
Marsh Posté le 18-08-2005 à 15:21:25
l0ky a écrit : Sauf que les adresses en 10.0.0.0/8 192.168.0.0/16 et d'autres ranges sont réservés pas l'IANA et ne DOIVENT pas être routé sur Internet |
les standard c'est bien beau... mais faut voir si ça a été respecté ....
d'ailleurs, c'est quoi comme routeur ?
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:00:05
booth a écrit : les standard c'est bien beau... mais faut voir si ça a été respecté .... |
D-Link 504T
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:24:31
c'est un peu l'hallu ce truc...
quelqu'un d'autres arrivent de chez lui en changeant son ss-réseau local pour router les adresses 192.168.0.0 vers le net???????
mais sur le tracert il passe par un routeur en 172.19.x.x, ça pourrait pas etre une erreur autre que chez FT?
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:30:45
Si tu avais lut tout le topic tu aurais vu que moi aussi j'arrive . Je suppose que tous les abonnés Wanadoo le peuveut.
il y a du 10.0.0.0, du 172... et les 192.168...
A mon avis c'est juste restreint au réseau de FT. Si des gens de chez free arrive à y accéder, la oui il y a erreur. Si ca reste chez FT c'est pas important.
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:33:01
desolé j'ai un peu lu en diagonale.... :-(
mais bon pas important, pas important, je trouve pas ça normal, sont-il au moins conscient que des abonnées peuvent-y accédé??
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:42:06
qu'on puisse pinguer aux 10.0.0.0 oui, j'avais remonté ca à un collègue chargé la sécu chez FTrd. Pour les autres je sais pas je ne l'ai pas recontacté.
Ensuite on peux juste le pinguer, aucun service n'est accessible. Les routeurs de coeur on peux les pinguer aussi c'est pas pour ca que tout le monde s'alarme. Faut juste voir ca comme des adresses normales. Comme je l'ai dit avant les adresses publique ca coute cher, pour une question de facilité et de cout autant router les adresses privée a l'intérieur du réseau de FT. Ca change rien niveau sécu, l'abonné lui il s'en fout ca le concerne pas.
Là où il faudra s'inquiéter réellement, c'est quand FT commencera à échanger des routes pour des "destinations privées" avec d'autres FAI
Marsh Posté le 18-08-2005 à 16:57:55
oui mais faudrait voir tout les ports ouvert sur ces différents éléments. Et si tu peux pinger des machines ou justes des routeurs.
Marsh Posté le 16-08-2005 à 19:52:59
Bonjour, je viens vous soumettre un problème bizarre : j'ai installé le logiciel ping scanner pro, qui permet, entre autre, de pinguer des plages d'IP. J'ai donc pingué toutes les IP de mon réseau local commençant par 192.168.0. Le problème c'est qu'il ne devrait y avoir aucune réponse, vu que mon réseau est en 192.168.1.X. Or les IP 192.168.0.66-68-69-70-106-107-108-109-110 répondent. Comment des PC qui n'existent pas peuvent répondre à un ping ?
---------------
Mario Kart for Ever